¿La libertad de prensa es sólo para que los medios puedan difundir el contenido que quieran difundir? ¿Cómo se debe definir la libertad de prensa? ¿Quién la definirá? ¿Cómo entender correctamente la relatividad de la libertad de prensa?

He olvidado las respuestas a las dos últimas preguntas del cartel en lenguaje académico estandarizado, pero después de comprender algunas teorías, personalmente creo firmemente que:

Libertad de prensa No hay necesidad de definir ella, y ninguna persona u organización está calificada para definirla

La libertad de prensa es absoluta y no hay relatividad alguna. Si hay informes falsos que causan daño a alguien o a una organización, entonces la víctima puede simplemente demandar de conformidad con la ley.

(Además, el lenguaje de la segunda pregunta tiene un fuerte olor a lavado de cerebro y, naturalmente, la respuesta estándar solo se encuentra en los libros de texto oficiales)