En la tormenta anticorrupción de la dinastía Ming, la malversación de más de 60 taels era un delito capital. ¿Por qué se seguía prohibiendo repetidamente?
La lucha contra la corrupción es un tema perdurable. No sólo se defiende ahora, sino que también hay muchas historias contra la corrupción en la antigüedad. Entre ellos, Zhu Yuanzhang, Taizu de la dinastía Ming, fue un emperador que prestó gran atención a este tema e incluso estableció reglas estrictas según las cuales la corrupción superior a 60 taels era pena de muerte. Entonces, ¿por qué odia tanto la corrupción? ¿Cuál es la eficacia final de la campaña anticorrupción? Hoy hablaremos sobre el “viaje anticorrupción” de Zhu Yuanzhang.
Todos sabemos que Zhu Yuanzhang fue un emperador imprudente. Antes de ascender al trono, había trabajado como pastor de vacas, monje, mendigo, etc. Se puede decir que vivió en el fondo del mundo. el fondo. En ese momento, era el fin de la dinastía Yuan y las sequías y plagas ocurrían con frecuencia. Sin embargo, los gobernantes corruptos todavía explotaban despiadadamente a la gente y cobraban impuestos exorbitantes bajo diversos pretextos. Necesitamos recolectar "dinero de búsqueda" para las vacaciones, y necesitamos recolectar "dinero de cumpleaños" para los cumpleaños. Si realmente queremos recolectar dinero pero no podemos encontrar la manera de hacerlo, simplemente decimos que queremos "gastar dinero". ".
Zhu Yuanzhang fue uno de los miembros perseguidos. Sus padres y hermanos murieron de hambre.
Se puede decir que el emperador Taizu tenía una "sombra infantil". Se estima que a menudo regañaba al "perro oficial" y otras malas palabras cuando era niño. Su determinación de luchar contra la corrupción surge de su desconfianza en la burocracia colectiva. Cree que sólo un castigo severo puede evitar que los funcionarios corruptos intimiden a la gente de abajo, y también puede evitar que una persona destacada como él se levante desde abajo y amenace a la gente. gobierno de la dinastía.
Así que, después de asumir el cargo, promulgó la ley anticorrupción más estricta de la historia: ¡los funcionarios que malversan más de 60 taels serán asesinados inmediatamente!
La "¿Historia de la dinastía Ming? Alimentos y bienes" registra que un tael de plata en ese momento podía comprar dos piedras de arroz. Durante las dinastías Ming y Qing, una piedra equivalía aproximadamente a 140 kilogramos en la actualidad (referencia: "¿Historia de la ciencia y la tecnología chinas? Volumen de pesos y medidas"), lo que significa que con un tael de plata se pueden comprar 280 kilogramos de arroz, y 60 taeles son 16.800 kilogramos. El precio actual del arroz varía de un lugar a otro y en diferentes estaciones, pero básicamente ronda los 3 yuanes. Calculado de una manera tan sencilla, durante el período Hongwu de la dinastía Ming se malversaron 60 taels de plata, lo que equivale a una malversación de dinero. 50.000 yuanes. ¿Te atreves a pensar en malversar 50.000 yuanes y matar sin piedad?
Y matar inmediatamente no es tan simple como decapitar, para mejorar la disuasión. Según los rumores, Zhu Yuanzhang ordenó el establecimiento de un templo terrestre adicional en varias oficinas del condado. Este no es un templo ordinario. Tiene su propio nombre llamado "Templo Pi Chang". Las pieles de los funcionarios que fueron asesinados por corrupción se quitaban después de su muerte, se rellenaban con paja y se ofrecían en el templo. Cuando el sucesor viene aquí y ve el estado miserable del funcionario anterior, ¿se puede imaginar el alcance de su sombra psicológica?
Los funcionarios son codiciosos y crueles, y Xu Min fue a la capital para informar a esos. Quienes robaron más de sesenta taels tendrán sus cabezas expuestas al público, todavía despegándose de la piel y haciendo hierba, como advertencia para el futuro. "Colección de historia de Barnyard"
Sin embargo, regulaciones tan estrictas no han logrado muy buenos resultados. La corrupción no se ha detenido y cada vez hay menos funcionarios. Incluso hay un historial divertido: cierta facción del año allí. Hubo 364 funcionarios, 6 personas fueron asesinadas y 358 personas fueron condenadas a muerte o al exilio. El Secretario General ha acogido a tantos funcionarios en un año, y cada uno de ellos es un prisionero grave (Nota: ¿La pena de muerte aquí se refiere a los prisioneros que deberían ser sentenciados a muerte pero que no son ejecutados por el momento, porque? hay demasiados funcionarios para ser asesinados y no hay suficiente mano de obra, ¿por lo que algunos prisioneros condenados a muerte tuvieron que trabajar encadenados durante un tiempo antes de la ejecución?)
La razón, además del tema común de. La codicia humana también está relacionada con el nivel salarial de la dinastía Ming en ese momento. Lao Zhu se dedica a la lucha contra la corrupción y a defender la integridad, pero los salarios pagados en realidad no son muchos. Según las regulaciones, el salario mensual de un funcionario de primer rango en la dinastía Ming era de ochenta y siete metros de piedra, y disminuyó gradualmente para los grados inferiores. A nivel de magistrado del condado, el salario mensual era de sólo 7,5 metros de piedra.
Aplicando la teoría de la paridad del poder adquisitivo, como se mencionó anteriormente, una piedra = 140 kilogramos y un kilogramo de arroz se convierte en tres yuanes. El salario mensual de un magistrado de condado en la dinastía Ming era aproximadamente equivalente a. ¿3.000 yuanes hoy? Es incluso más que el salario básico de un magistrado del condado en la actualidad.
El nivel salarial establecido por Zhu Yuanzhang debería haber sido calculado cuidadosamente. Se sentó desde un campesino pobre hasta el puesto de emperador, y tenía un profundo conocimiento de cómo era la vida de la gente de abajo. vivido. Desde su punto de vista, ¿todavía puede pensar que dar ese salario es un trato preferencial? Si se le hubiera dado tanto dinero a la gente común, se lo habría agradecido hace mucho tiempo. Si todavía eres codicioso, ¡te castigaré!
Pero los funcionarios tienen familias y dependientes, y sus gastos diarios son mayores que los de la gente común. También tienen que pagar salarios a los empleados que los rodean: compinches, asistentes y sirvientes.
Ir a cualquier celebración festiva, dar la bienvenida a la gente y socializar cuesta dinero. ¿Cómo puede ser suficiente un salario tan pequeño?
Entonces, ¿los funcionarios de la dinastía Ming enfrentaron un problema muy real? Los funcionarios de bajo nivel no tenían suficiente salario para mantener su vida básica, mientras que los altos funcionarios no tenían suficiente salario para mantener una vida lujosa ( ¿Cómo pueden ser de alta gama si no son lujosos?)
p>
Entonces, si los altos funcionarios quieren ser lujosos, tienen que depender de obsequios de varios lugares; ¿Los funcionarios de nivel tienen dinero extra para hacer regalos? Tienes que confiar en saquear a la gente.
¿Existen realmente personas rectas que no sean nada codiciosas?
Sí, pero todos vivieron vidas miserables.
Por ejemplo, durante el período Yingzong de la dinastía Ming, el ministro Yu Qianyu Shaobao fue incriminado y asesinado injustamente. Era un funcionario de primer grado. Pero cuando el tribunal saqueó su casa, descubrieron que no tenía nada en ella excepto las necesidades diarias (a la familia no le quedaba dinero), y no se encontró evidencia de corrupción después de registrar las cajas y gabinetes.
El Hai Rui en el drama histórico "Hai Rui Dismissed from Office" también fue honesto toda su vida. Su familia era tan pobre que cuando murió, ni siquiera podía permitirse un ataúd, por lo que otros lo hicieron. para recoger el ataúd. Wang Yongji, el censor de Qiandu que se ocupaba de su funeral, rompió a llorar en el acto al ver el estado de su casa.
Personas como Yu Qian y Hai Rui merecen ser recordadas por la historia.
Pero no se puede pedir a todo el mundo que sea así. La gran mayoría son personas corrientes que quieren vivir una buena vida y comer buena comida.
Entonces, las tácticas de sangre férrea de Lao Zhu todavía tenían cierto efecto disuasorio sobre los elementos corruptos en ese momento. Sin embargo, es una lástima que no presten atención al equilibrio entre indulgencia y suavidad en la política. Si bien reprimen severamente la corrupción, también utilizan duras condiciones salariales para crear una cultura de corrupción. Es de sentido común que el efecto no es bueno. . Por lo tanto, después de la muerte de Zhu Yuanzhang, estas regulaciones estrictas y obsoletas fueron rápidamente abolidas.