¿Existe una oficina de cambio de moneda en Sri Lanka?

Sri Lanka es rica en recursos minerales y muchas piedras preciosas como rubíes, zafiros y ópalos están abiertas al mundo exterior. Este es un país rico en piedras preciosas. Sri Lanka es también el tercer país productor de té del mundo. Produce un té mundialmente famoso, que es muy famoso y se llama té negro de Ceilán.

Debido a su ubicación natural y estratégica, Sri Lanka disfruta de fácil acceso al transporte marítimo internacional. Se encuentra exactamente en la confluencia del Mar Rojo y el Estrecho de Malaca. Es un paso seguro estratégico clave en el norte del Océano Índico y un área central natural para el comercio marítimo entre países asiáticos y europeos. Además, Sri Lanka también cuenta con varias industrias fundamentales, como la agricultura, la acuicultura, el turismo de vacaciones, la producción y procesamiento de prendas de vestir, el té y las piedras preciosas.

Entonces, ¿por qué Sri Lanka, que disfrutaba de condiciones de desarrollo tan singulares, quebró repentinamente? El editor cree que la quiebra nacional de Sri Lanka es el resultado de múltiples razones, y las razones principales pueden atribuirse a los siguientes puntos.

1. El fracaso de la reforma agrícola radical afectó gravemente a la producción agrícola. Sri Lanka está situada en los subtrópicos y tiene un clima monzónico tropical. Es un país con una economía de plantaciones como pilar, y el arroz para la cena es básicamente autosuficiente. Sin embargo, desde el brote de la epidemia, con el fin de reducir el impacto de la epidemia en la industria turística del país, el país implementó gradualmente la "Orden de Agricultura Verde" en abril de 2021 e implementó una serie de políticas de protección ambiental bajas en carbono.

Prohibir la importación de fertilizantes orgánicos y fertilizantes químicos requiere que China prohíba por completo el uso de materiales de producción agrícola contemporáneos, incluidos fertilizantes orgánicos, pesticidas y herbicidas, en el proceso de producción agrícola, y se esfuerce por convertirse en el primer país en el mundo para implementar plenamente la agricultura verde país. De hecho, es poco probable que una política que ignore las circunstancias específicas del país logre su objetivo.

Conclusión: Esta política ha aplastado por completo la ya frágil agricultura de Sri Lanka, lo que ha resultado en una falta de eficiencia en la fertilización de los recursos terrestres, plagas constantes, restricciones a la producción a gran escala de productos agrícolas y una reducción del 50% en la producción de arroz. producción.

La gran mayoría de las granjas privadas de Sri Lanka no pueden dedicarse a la agricultura moderna. Después de la prohibición del uso de fertilizantes orgánicos sintéticos, la producción de importantes productos agrícolas como té, zapatos de coco y plásticos se vio muy restringida y la economía rural sufrió un golpe fatal. Como resultado, Sri Lanka perdió por completo su capacidad de ser autosuficiente en cultivos alimentarios y se convirtió en un exportador de cultivos alimentarios, teniendo que utilizar muchas transacciones de divisas para importar alimentos.

Aunque la política actual sólo lleva medio año implementada y terminó en fracaso, sus consecuencias son irreversibles. La escasez de alimentos ha provocado que los precios de las cosechas en China se disparen, desencadenando la peor crisis económica de Sri Lanka desde la independencia. Según los resultados de la FAO, Sri Lanka ha sido incluida en la lista de países que deben depender del apoyo a los cultivos alimentarios.

De hecho, la implementación de la agricultura verde debe respetar las características del desarrollo de la cadena industrial, proceder de lo más superficial a lo más profundo y no debe ser demasiado apresurada y ansiosa por lograr el éxito. Está destinado a no poder llevar a cabo reformas "únicas" que trasciendan el proceso de desarrollo histórico. El fracaso de la reforma agrícola de Sri Lanka en realidad lo ha demostrado. Algunas personas incluso llaman a la reforma agrícola de Sri Lanka una reforma e innovación "suicida".

2. Crisis de la deuda El Banco Asiático de Desarrollo señaló en un informe de 2019 que Sri Lanka es una potencia económica típica en la que todos pierden, lo que también es la razón multifacética de la quiebra del país. Las pérdidas dobles se refieren a déficits fiscales y pérdidas habituales de nuevos proyectos. El déficit fiscal se refiere a los ingresos y gastos fiscales de un país que exceden sus ingresos fiscales totales, es decir, la escasez financiera habitual de pérdidas de nuevos proyectos se refiere al estado en el que la cantidad total de bienes y servicios importados excede la exportación total de bienes y servicios; es decir, déficit comercial.

Desde 2009, Sri Lanka ha estado llevando a cabo vigorosamente la construcción de infraestructuras en forma de deuda.

Como resultado, Sri Lanka no sólo ha acumulado decenas de miles de millones de dólares en deuda, sino que además el actual Primer Ministro Mahinda Rajapaksa ha sido acusado de aceptar sobornos.

El contraste único con el patrón general del gobierno de gastar dinero en infraestructura significa que después de que este gobierno llegó al poder, la mejora económica de China continuó disminuyendo, con la tasa de crecimiento anual del PIB cayendo a un mínimo histórico de 9. mientras que las grandes y medianas empresas La construcción de proyectos de capital es difícil de generar beneficios económicos en un corto período de tiempo.

Después de que el presidente Gotabaya Rajapaksa llegó al poder, cumplió su promesa durante su campaña presidencial y redujo el impuesto sobre la renta de 15 a 8. Dado que los ingresos del gobierno son escasos, los departamentos gubernamentales ya no pueden pagar más de 7 mil millones de dólares en deuda que vencen este año. Ya el 65 de mayo de 2009, Sri Lanka no podía pagar los intereses de un préstamo de deuda que vencía por valor de 78 millones de dólares.

En ese momento, la deuda de Sri Lanka había aumentado en 510 mil millones de dólares, pero no alcanzaba los 50 millones de dólares para realizar transacciones de divisas. En la actualidad, la escala total de gestión de la deuda de Sri Lanka supera los 50.000 millones de dólares, de los cuales China ocupa el cuarto lugar con 10, así como Japón, Estados Unidos, India y otros países con grandes deudas.

La razón principal de la quiebra de Sri Lanka se puede resumir simplemente de la siguiente manera: el desarrollo económico del país se mantiene pagando dinero y luego tomándolo prestado. Si no puede pedir prestado nueva deuda, el país irá a la quiebra.

3. La industria pilar de Sri Lanka, el turismo, colapsó debido a la epidemia. Como perla en el Océano Índico, Sri Lanka es un "país de las maravillas en la tierra" a los ojos de muchos turistas de todo el mundo. El turismo siempre ha sido un pilar económico extremadamente importante para Sri Lanka. Sin embargo, los atentados con bombas en serie de los incidentes terroristas de 2019 causaron grandes pérdidas a la industria turística de Sri Lanka. Desde entonces, el repentino brote del nuevo coronavirus ha dificultado que la industria del turismo consiga resultados de principio a fin. El conflicto de este año entre Rusia y Ucrania fue la causa.

Los ingresos por turismo son la fuente del comercio de bienes y de los ingresos fiscales locales de Sri Lanka. Perder este punto de partida provocará dificultades económicas para China, que sólo podrá depender del endeudamiento para sobrevivir. No es difícil ver que el colapso del turismo, una industria pilar, es también una de las razones importantes de la quiebra de Sri Lanka.

4. Conclusión La quiebra de Sri Lanka ha proporcionado a los países de todo el mundo una lección digna de vigilancia y advertencia. En primer lugar, el desarrollo económico debe ser gradual y no debe ignorar la situación real del país y superar el proceso de desarrollo histórico. En segundo lugar, un país necesita depender de su propia energía, autosuficiencia y autosuficiencia para desarrollar su economía, y no puede; confiar ciegamente en actores extranjeros y pedir prestado dinero para desarrollar su propia economía. En tercer lugar, los departamentos gubernamentales deben mejorar sus niveles de gobernanza y encontrar un camino de desarrollo adecuado a las condiciones nacionales de su país;