Qué escribir en una revisión de la literatura

La revisión de la literatura juega un papel importante en la redacción de tesis de maestría y doctorado y es un capítulo importante de la tesis. La calidad de la revisión de la literatura está directamente relacionada con el éxito o fracaso del artículo. La revisión de la literatura es la abreviatura de revisión exhaustiva de la literatura y se refiere a los resultados de la investigación, los problemas existentes y los problemas de los temas de investigación (disciplinas y temas) dentro de un cierto período de tiempo sobre la base de una recopilación y lectura exhaustiva de una gran cantidad de investigaciones relevantes. literatura y análisis y clasificación integrales Describir y revisar sistemática y exhaustivamente las nuevas tendencias de desarrollo. "Narración" consiste en describir y comentar los puntos de vista y conclusiones de la literatura basándose en los puntos de vista y la experiencia práctica del autor. El propósito no es enumerar los artículos que se pueden encontrar, sino sintetizar y evaluar estos materiales basándose en su propio artículo identificando materiales relevantes. Una revisión exitosa de la literatura, con su análisis y evaluación sistemáticos y predicciones de tendencias bien fundamentadas, puede proporcionar un fuerte apoyo y argumento para el establecimiento de nuevos temas.

Lawrence March y Brenda McIvo propusieron los seis pasos de una revisión de la literatura en su libro "Cómo hacer una buena revisión de la literatura: seis pasos hacia el éxito", que divide el proceso de revisión de la literatura en seis pasos: seleccionar un tema, encontrar literatura, presentar argumentos, investigar la literatura, revisar la literatura y escribir, y resume la revisión de la literatura en seis pasos adelante, cada paso sienta las bases para el siguiente paso.

El primer paso: elija un tema, desde intereses diarios hasta temas de investigación.

Antes de comenzar a buscar artículos y libros, debe determinar el alcance de su investigación y asegurarse de obtener solo artículos y libros dentro de este alcance, incluso si encuentra literatura excelente en otros campos. Los intereses de investigación provienen principalmente de la curiosidad de las personas sobre algunos conflictos, disputas, temas de enfoque y creencias en la vida diaria y el trabajo. El interés se convierte en la motivación de los investigadores para realizar investigaciones. Luego, el investigador debe reescribir adecuadamente la narrativa de interés y convertirla del lenguaje de la vida cotidiana al lenguaje de los académicos profesionales.

El tema de investigación debe ser un problema bien definido y relevante para su campo académico específico. Usar un lenguaje disciplinario, refinar los intereses de investigación y elegir puntos de vista académicos son la única forma de establecer un tema de investigación. El primer paso es también el comienzo del proceso de escritura. Puede comenzar a escribir un diario de investigación desde aquí, lo que aclarará sus ideas y planes. Una vez completadas estas tareas, se puede trazar un tema de investigación claro que proporcione dirección para el segundo paso.

Paso 2: Búsqueda de literatura: tareas y métodos de búsqueda.

Hay dos formas principales de recopilar literatura: una es buscar a través de varias herramientas de búsqueda, como índices de literatura, revistas de resúmenes, etc., y también se puede buscar a través de CD o Internet; para buscar en artículos completos. Extraer catálogos de literatura relevantes a partir de referencias como monografías, libros de texto, etc.

Varias herramientas de búsqueda

Índice de literatura, búsqueda de resúmenes en revistas, CD-ROM, red

Referencia

Artículos completos, monografías, libros de texto , etc. Bibliografía extraída

Al seleccionar literatura, comience de cerca a lejos, porque las últimas investigaciones a menudo contienen materiales de referencia de investigaciones anteriores, lo que puede permitir a las personas comprender el estado actual del conocimiento y la cognición más rápidamente. Primero, debemos leer los resúmenes y resúmenes de la literatura para determinar si son relevantes para la investigación a realizar y decidir si es necesario incluirlos en la revisión de la literatura. En segundo lugar, la literatura recopilada debe examinarse más a fondo de acuerdo con las necesidades de las teorías e investigaciones científicas pertinentes. Anotar sistemáticamente las preguntas de investigación, objetivos, métodos, resultados y conclusiones, así como los problemas existentes, las deficiencias de las ideas y las cuestiones no planteadas en la literatura revisada. El contenido relevante y similar debe clasificarse respectivamente; la literatura con conclusiones inconsistentes debe compararse y analizarse, y se deben emitir juicios correctos o incorrectos de acuerdo con ciertos principios de evaluación. Al mismo tiempo, la fuente de cada información debe marcarse con una fuente completa, y no se puede ignorar información secundaria como hora de publicación, número de página y ciudad donde se encuentra la unidad editorial.

Resumir (no repetir) la literatura a revisar, para luego analizarla, compararla y contrastarla. El objetivo no es explicar investigaciones previas en detalle, sino más bien garantizar que el lector comprenda los aspectos principales de investigaciones previas relevantes para este estudio. Es importante analizar y comentar las fortalezas, debilidades y aportes de estudios previos de manera individual y colectiva.

Paso 3: Realizar la argumentación: establecer un plan de argumentación para la revisión de la literatura.

Revise cada libro y artículo y busque estos cinco puntos: ideas, conclusiones y hallazgos relevantes para su tema de investigación.

Definición de términos

Sugerencias para investigaciones de seguimiento relevantes

Debilidades de la literatura existente

Diferentes opiniones sobre su investigación.

Antes de escribir una revisión bibliográfica de alta calidad, es necesario realizar una argumentación. Ordene los datos por categoría y tema para encontrar evidencia; luego analice los datos para comprender qué investigaciones se han hecho sobre el tema. Para completar con éxito esta tarea, debemos establecer un caso para el objeto de investigación, analizar el progreso realizado por las investigaciones relacionadas, analizar cómo estos estudios nos ayudan a comprender el objeto de investigación y si responden a nuestras preguntas de investigación.

Una revisión bibliográfica exitosa construye un argumento a través de argumentos lógicos. Los argumentos, el tono y el razonamiento conforman un argumento lógico. Un buen argumento puede probar esta afirmación. Para lograr este efecto, cada afirmación debe basarse en evidencia creíble que respalde su punto de vista. La evidencia sólida proviene de datos relevantes y convincentes.

Si no puedes explicar con seguridad el argumento de tu tema de investigación, no empieces a escribir un primer borrador formal.

Paso 4: Investigación literaria: descubrimiento y argumentación.

El propósito de la investigación bibliográfica es descubrir lo que ya sabemos sobre el problema de investigación. La investigación literaria recopila el conocimiento existente sobre el tema de investigación. En la etapa inicial de la investigación bibliográfica, debemos revisar los hallazgos en los materiales obtenidos a través de la búsqueda bibliográfica, luego organizarlos de acuerdo con una cierta lógica y finalmente llegar a una conclusión.

Paso 5: Revisión literaria-Investigación interpretativa.

La pregunta que responde la crítica literaria es: "¿Qué decisiones podemos tomar en función de los resultados de la investigación literaria?" La crítica literaria debe explicar el conocimiento existente sobre el tema de investigación y explorar cómo este conocimiento responde a la pregunta de investigación. Cuando formule su crítica literaria, hágase esta pregunta: "Con base en el conocimiento existente, ¿cuál es la respuesta a mi pregunta de investigación? Si la respuesta es clara y está definida por el argumento del descubrimiento, entonces ha encontrado el tema de su revisión literaria". , logra el propósito de la revisión de la literatura, que es sintetizar el conocimiento existente sobre el tema y resumir un argumento. Ya sea explicando conocimientos existentes o explorando nuevas preguntas de investigación, respalde su tema con argumentos sólidos y creíbles.

Paso 6: Redacción del resumen: redacción, revisión, revisión.

La clave del éxito al escribir una reseña bibliográfica es la precaución. Construya un esquema claro y sólido como base para todo el trabajo; asegúrese de que el esquema haga una disposición razonable para la estructura del artículo y contenga suficientes detalles para guiar efectivamente la escritura. La escritura se completa en dos etapas, la primera es "mejorar la propia comprensión a través de la escritura" y la segunda es "promover la comprensión de uno mismo por parte de los demás a través de la escritura".

La escritura debe comenzar con un borrador tentativo, convirtiendo los materiales de investigación en su propia perspectiva. La combinación de borradores de escritura exploratoria con un esquema de investigación proporciona una base sólida para escribir un primer borrador. Luego, revise y corrija las pruebas necesarias para crear un primer borrador de alta calidad.

Completa estos seis pasos y habrás completado el primer borrador de tu revisión bibliográfica. Lo mejor de este proceso es que divide la tarea aparentemente desalentadora de una "revisión de la literatura" en pasos concretos simples y fáciles de seguir.

Resumen de la investigación e introducción del caso

Revisión de la literatura sobre el reconocimiento y medición de instrumentos financieros derivados: este artículo es una revisión de la literatura de muestra y puede usarse como referencia para la selección de temas relacionados y escribiendo.

1. Revisión de la literatura sobre el reconocimiento y medición de instrumentos financieros derivados en mi país

La investigación de mi país sobre los atributos de reconocimiento y medición de instrumentos financieros comenzó relativamente tarde. Las primeras investigaciones se centraron principalmente en el impacto de los instrumentos financieros derivados en la contabilidad tradicional y la divulgación contable. Posteriormente, aparecieron uno tras otro trabajos sistemáticos sobre la contabilidad de instrumentos financieros derivados.

(1) En cuanto a la confirmación de instrumentos financieros, el profesor Ge Jiapeng fue pionero en la investigación sobre instrumentos financieros en mi país. El libro "Sobre la innovación de los instrumentos financieros y su impacto en la contabilidad financiera" (1995), en coautoría con Chen, señaló que con la aparición de los instrumentos financieros, los estándares tradicionales de reconocimiento contable cambiarán inevitablemente. Una posible solución sería mantener el principio de acumulación, pero habría que modificar el "principio de realización". Al mismo tiempo, también se modificarán o complementarán en consecuencia las normas de confirmación contable. Ge Jiapeng (2000) cree que existe una gran demanda de reconocimiento en el balance de activos y pasivos como los derivados, pero la definición actual de activos no parece ser capaz de cubrir los nuevos activos y pasivos que la gente espera que se reconozcan. conocido. Dado que la definición la dan las personas, las personas, por supuesto, pueden hacer las modificaciones necesarias a los elementos del pasado de acuerdo con las nuevas situaciones.

Qingsong y Li Xin (2008) Comparación internacional de normas contables para instrumentos financieros.

(2) Medición de instrumentos financieros, Huang Shizhong (1997) propuso claramente que la contabilidad del valor razonable es un modelo contable de cara al siglo. Señaló que la contabilidad del valor razonable no sólo plantea severos desafíos a la profesión contable, sino que también brinda oportunidades para la mejora y el desarrollo de modelos de medición. Es probable que el modelo de medición del valor razonable se generalice en la primera mitad del próximo siglo. El modelo de medición de costos históricos se retirará gradualmente de la etapa histórica de la contabilidad. Ge Jiapeng (2000) Debido a la diversidad de activos y pasivos y la complejidad de la medición, puede resultar imposible utilizar un atributo de medición para resolver problemas de medición en los estados financieros. Muchas propiedades de medición seguirán utilizándose simultáneamente. Al menos la combinación de valor razonable y costo histórico es consistente con las prácticas de medición de la contabilidad financiera. Xie Shifen (2004) propuso que el valor razonable tiene diez fundamentos teóricos: el concepto de ingreso económico, el concepto de ingreso integral, los supuestos contables de los sistemas de flujo y precios de mercado, los objetivos contables modernos, las características de calidad de relevancia y confiabilidad, y la Las características esenciales de los elementos contables, las bases del reconocimiento contable futuro, los conceptos de medición del valor y del valor presente, los conceptos de medición, la teoría de las ganancias netas y la lógica original de los estados financieros han confirmado teóricamente la necesidad e inevitabilidad de la aplicación del valor razonable, pero existe. No hay una comprensión clara de cómo se debe aplicar el valor justo en nuestro país. Sin un debate específico, está lejos de satisfacer las necesidades del desarrollo económico de mi país. Chen (2001) cree que debido a la proporción limitada de instrumentos financieros e instrumentos financieros derivados medidos a valor razonable en los estados financieros, la existencia de información sobre el valor razonable y sobre el costo histórico puede destruir características de calidad de la información, como la relevancia general de la declaración. Li (2003) cree que el atributo más relevante de los instrumentos financieros es el valor razonable. Chang Xun (2006) señaló claramente que la información del valor razonable de los instrumentos financieros es más relevante para los usuarios de la información financiera que la información del costo histórico. Sin embargo, la confiabilidad de la medición del valor razonable definitivamente restringirá la promoción y aplicación del valor razonable. La medición de los instrumentos financieros también sufrirá una transición del costo amortizado histórico al valor razonable. Un modelo único de medición del valor razonable no es un salto. Chen Mei (2012) presentó principalmente los resultados de la investigación de FASB e IASC sobre instrumentos financieros derivados desde los aspectos de reconocimiento contable, medición contable, divulgación de información, etc., y los comparó y evaluó como referencia para la formulación de normas contables para derivados. instrumentos financieros en mi país. Con base en el desarrollo real de los instrumentos financieros derivados en mi país, se plantean algunos supuestos sobre las normas contables para los instrumentos financieros derivados en mi país. Jason (2009) comparó las normas contables chinas y extranjeras para instrumentos financieros derivados desde tres aspectos: reconocimiento, medición y divulgación de instrumentos financieros derivados.

Basándose en prácticas comunes internacionales y combinándolas con la situación real de mi país, la nueva contabilidad de mi país estipula: 1. Las empresas incluyen instrumentos financieros derivados en el balance y los miden a su valor razonable, y los cambios relevantes en el valor razonable se incluyen en las ganancias y pérdidas corrientes o en el capital contable. Cambiar la práctica de larga data de revelar en general los derivados sólo fuera de balance. 2. Las pérdidas por deterioro de activos financieros adoptan el método de flujos futuros descontados. La diferencia entre los activos financieros y otros activos es que conllevan mayores riesgos financieros. Por lo tanto, el método aceptado internacionalmente para reconocer y medir las pérdidas por deterioro de activos financieros es el método de flujo futuro descontado. Al mismo tiempo, las normas de reconocimiento y medición de la "reversión de pérdidas por deterioro de activos financieros" también son muy consistentes con las normas contables internacionales. Cuando exista evidencia objetiva de que el valor del activo financiero se ha recuperado "y está objetivamente relacionado con lo que sucedió después de que se reconoció la pérdida", la pérdida por deterioro originalmente reconocida debe revertirse e incluirse en el resultado actual sólo disponible para; -venta de inversiones en instrumentos de patrimonio Las pérdidas por deterioro no pueden revertirse mediante pérdidas o ganancias. 3. Aplicación del modo de medición mixto. En términos de medición, mi país es básicamente el mismo que el IASC, que es un modelo de medición mixto, es decir, la medición del valor razonable se combina con otros métodos de medición y se selecciona en función de las condiciones reales.

En segundo lugar, una revisión de la literatura extranjera sobre el reconocimiento y medición de instrumentos financieros derivados.

Cómo revelar instrumentos financieros, especialmente cómo identificar y medir derivados, es una preocupación de algunos países desarrollados. enfoque de países y organizaciones. Ahned et al. (2006) seleccionaron como muestra bancos que tenían instrumentos financieros derivados confirmados y divulgados antes del anuncio. Descubrieron que para los instrumentos financieros derivados confirmados, había una correlación de valor significativa, mientras que para los derivados divulgados, el valor. la correlación no es significativa. Walter (1995) cree que “aquellos acuerdos contractuales, si existen, que aumentarán la obligación de proporcionar servicios a la empresa en el futuro deberían ser una parte natural del balance.

Carrollet et al. (2002) estudiaron 143 compañías de fondos cerrados en los Estados Unidos durante un período de un año. Las investigaciones han encontrado que los precios de las acciones están relacionados positivamente con el valor razonable. Eccheret et al. (1996) y Barth et al (1996) verificaron la muestra de datos de 1992+0993 divulgada por nuestro banco con base en FAS107. Este artículo estudia la correlación de valor de los activos y pasivos financieros mantenidos por bancos estadounidenses de 1992 a 1993 respectivamente para examinar la correlación de valor de los instrumentos financieros mantenidos como activos y pasivos. Su investigación muestra que la diferencia entre el valor razonable y el valor de cuenta de los préstamos netos y la deuda a largo plazo está relacionada con los precios de las acciones. Sin embargo, no existe correlación entre el valor razonable de los depósitos bancarios y los instrumentos financieros fuera de balance y los precios de las acciones. Los investigadores también dieron razones por las que no tenían correlación: primero, según los US GAAP de la época, se estimaba que el valor razonable de un depósito de cheques era igual al valor de su cuenta. En segundo lugar, durante 1992-1993, la divulgación del valor razonable de los instrumentos financieros fuera de balance no fue muy clara. Ni siquiera muestra si la posición neta es un activo o un pasivo. Venkacharam (1996) estudió la correlación de valores de los grandes bancos en 1994. Encontró que el valor razonable de los instrumentos financieros derivados utilizados para la gestión de activos y pasivos estaba significativamente relacionado con los precios de las acciones cuando todos los instrumentos financieros se reconocían en la hoja de control. Sin embargo, no existe correlación entre otros instrumentos financieros fuera de balance, como los compromisos de préstamo y los precios de las acciones, que no se utilizan para la gestión de activos o se utilizan únicamente con fines comerciales. El autor cree que las revelaciones relacionadas con estos otros instrumentos financieros fuera de balance no son muy claras y siguen siendo difíciles de entender o incluso confusas. Wong (2000) estudió 65.438+045 empresas manufactureras de Fortune 500. Encontró que la información sobre el valor razonable de los instrumentos financieros derivados revelada de acuerdo con SFAS 119 "Instrumentos financieros derivados y revelaciones sobre el valor razonable de instrumentos financieros", ya sea en forma de revelación total o revelación detallada, no proporcionaba información incremental sobre el riesgo cambiario. exposición. El autor cree que la divulgación adicional del proceso de estimación del valor razonable de una empresa puede proporcionar información incremental que ayudaría a los inversores a investigar la confiabilidad de dichas estimaciones.