¿Existe realmente Qingchuan en la historia? ¿Finalmente se convirtió en la concubina del octavo príncipe?
Aixinjueluo Yinsu (1681-1726), octavo hijo del emperador Kangxi de la dinastía Qing, esposas y concubinas:
En el año trigésimo sexto del reinado de Kangxi, había 4 chicas. (Nota: la niña debería referirse a la doncella del palacio, que aún no se había casado con Fujin en ese momento. Proviene del monumento manchú de la dinastía Kangxi) En el año 40 de Kangxi, la niña tenía 18 años. (Del Memorial manchú de la dinastía Kangxi) En el año cuarenta y cinco de Kangxi, la concubina Guo Luoluo y la concubina Wang se casaron. (Del certificado de jade del año cuarenta y cinco de Kangxi) En el año cuarenta y siete de Kangxi, la doncella Zhang dio a luz a un hijo, Hongwang, y la doncella Mao dio a luz a una hija. (Concubina Zhang, hija de Zhang Zhibi; concubina Mao, hija de Mao Erge) Según registros del período Yongzheng, se desconoce el apellido de Fujin. (Del monumento de Yunhu a la dinastía Fujin) Según registros del período Qianlong, la madre biológica de Hongwang, la señora Zhang, y las otras dos concubinas de Yunhu. (Del texto conmemorativo de Fujin del lado de Yunhu) Total: al menos 5 esposas y concubinas (el descendiente directo de Fujin, Guo Luoluo, Fujin del lado que murió durante el período Yongzheng, Zhang que todavía estaba viva durante el período Qianlong y otras dos concubinas). Desde este punto de vista, el apellido desconocido Xiang Fujin puede ser Qingchuan. Debido a que Qingchuan proviene de los tiempos modernos, se desconocen sus orígenes. Además, Qingchuan también murió durante el período Yongzheng (muerte falsa) y luego viajó a los tiempos modernos. Por lo tanto, la historia no registrará a una persona cuyo origen se desconoce, cuyo apellido se desconoce y cuya causa de muerte se desconoce. Es más, los libros de historia no son del todo correctos. Nadie sabe lo que ocurrió en el pasado. Al igual que la explosión de Beijing hace cientos de años, nadie conoce la causa. Además, no todo en este mundo puede explicarse mediante la ciencia. De lo contrario, los antiguos eran obviamente mucho más inteligentes que nosotros, los modernos, pero no entendían la ciencia y creían en la superstición. No podemos decir que no existe sin verlo o experimentarlo, y la persona que dice que no existe no tiene por qué existir en este mundo, porque es un idiota. El hombre nunca podrá dominar el mundo entero, por lo que no está capacitado para afirmar todo lo que no puede explicarse.