¿Cómo respondieron Douyin y Tencent a las acusaciones de infracción de la información personal de los usuarios?
Las dos empresas tuvieron respuestas diferentes al tema de "lectura que infringe la información personal de los usuarios".
1. Douyin: Apelará
Respecto al veredicto de primera instancia del Tribunal de Internet de Beijing, el responsable de los asuntos legales de ByteDance declaró que la información de la libreta de direcciones del usuario en Douyin era Autorizado por el usuario subido, Douyin siempre ha seguido los requisitos de las agencias reguladoras pertinentes para que los operadores de red retengan datos. Si los usuarios desean eliminar información relevante de la libreta de direcciones, pueden contactarnos en cualquier momento para procesarla.
2. Tencent: Se han optimizado el respeto a la sentencia del tribunal y las funciones relacionadas.
Tencent declaró que a finales de mayo de 2019, verificamos y confirmamos la demanda lo antes posible después de recibirla. Las funciones relevantes se han optimizado de forma iterativa antes y la versión optimizada respeta el derecho de los usuarios a elegir más y proporciona recordatorios sólidos sobre las funciones sociales relacionadas. En el futuro, WeChat Reading seguirá trabajando arduamente para optimizar sus productos y brindar a los usuarios una mejor experiencia de lectura.
Información ampliada:
Revisión de caso
Huang: WeChat Reading siguió automáticamente a los amigos de WeChat y abrió registros de lectura de forma predeterminada, infringiendo sus derechos de información personal y su privacidad.
Cuando el demandante Huang estaba usando WeChat para leer, descubrió que, sin su conocimiento, el software de lectura WeChat seguía automáticamente a un gran número de amigos de WeChat. Además, independientemente de si Huang sigue a amigos de WeChat en la lectura de WeChat, aún puede ver la información de lectura de cada uno con *** amigos de WeChat que también usan la lectura de WeChat, incluida la visualización de estanterías, los libros que se leen, el tiempo de lectura y otra información.
El demandante Huang creía que Tencent había infringido sus derechos de información personal y de privacidad, por lo que presentó una demanda ante el tribunal, exigiendo a Tencent que retirara su atención a los amigos de WeChat en WeChat Reading, dejara de proporcionar información de lectura y se disculpara. y realizar compensaciones económicas por pérdidas, etc.
Tencent: no existe un comportamiento de seguimiento automático en la lectura de WeChat. Los usuarios autorizan la adquisición de relaciones de amigos y registros de lectura abiertos, y no existe ninguna infracción.
Tencent cree que el demandante Huang no ha demostrado que WeChat Reading agregue seguidores automáticamente. Además, los registros de lectura en WeChat Reading están abiertos a *** amigos que también usan la aplicación. el acuerdo de usuario y con el consentimiento del usuario, no constituye una infracción.
China.com: la lectura de Douyin y WeChat infringió la información personal de los usuarios y las dos empresas dieron respuestas diferentes