¿La fotografía requiere PS?
Respuesta: ¡Ambos son importantes!
En general, una obra es indispensable.
Aplicando el concepto de fotografía cinematográfica en el pasado:
El fotógrafo elige la película según sus propias necesidades y luego toma la cámara para disparar, lo que requiere la "tecnología fotográfica". " mencionado en el cartel aquí;
Una vez completada la filmación, el fotógrafo enviará la película a la agencia fotográfica. Los maestros de la agencia fotográfica revelarán, arreglarán, expondrán y corregirán el color de la película según Según su propia experiencia y la explicación del fotógrafo. Esto requiere la "tecnología PS" mencionada en el cartel aquí.
2. El cartel decía: Tome cualquier cámara de tarjeta y tome fotografías. Siempre que sus habilidades de PS sean altas, P aún puede tomar mejores fotografías que la SLR.
Respuesta: La declaración del cartel es muy pobre.
Para la fotografía convencional, PS solo puede corregir la diferencia de color de la imagen original y recortar la imagen.
En lugar de cambiar la composición de la imagen en sí como entiende el cartel, este tipo de PS se llamaba "fotografía destacada" en la era de la fotografía cinematográfica.
Además: PS es muy capaz, pero no omnipotente. No importa cuán avanzada sea la tecnología PS, es imposible convertir a Wu Dalang en Ximen Qing.
3. El cartel preguntaba: Normalmente uso una cámara réflex para tomar fotografías de humanidades, paisajes o retratos. ¿Es PS o el estado más original y completo?
R: Esto… no hay una normativa clara, sólo depende de las necesidades del propio cartel.
RAW puede conservar la información original de la imagen en la mayor medida posible, proporcionando un ambiente de trabajo relajado para el PS de posproducción.
Si el autor está muy satisfecho con el efecto después de PS, puede abandonar completamente PS y guardar JPG.
Sin embargo... si el propósito del cartel al hacer una película es hacer planchas e imprimir, es mejor no guardar JPG, sino guardar TIF.
4. El cartel preguntó: ¿Existe algún software que pueda comprimir el volumen en formato JPG sin afectar (o mantener) la calidad de la imagen en la mayor medida?
Respuesta: Depende de la exigencia de calidad de imagen del cartel.
Si la pérdida de demanda es pequeña, ¡no existe tal software!
En cuanto a si se puede guardar como JPG, depende de los requisitos del cartel para la imagen, lo cual ya se mencionó en la respuesta a la pregunta anterior.
Si el propósito de guardar es simplemente pegar la imagen en Internet, disfrutarla en el monitor o imprimir una imagen de 7 u 8 pulgadas, entonces... guardarla como JPG es suficiente. .
Este tipo de software se puede encontrar en todas partes. Por ejemplo, el cartel mencionaba Photoshop, DPP de Canon...etc.
5. El cartel preguntaba: En comparación con PS, ¿puede el software DDP reemplazar las funciones de PS? Quiero decir, ¿qué operación es más conveniente, fácil de entender y fácil de usar?
Respuesta: Ver el cartel haciendo esa pregunta es suficiente para demostrar que el cartel no tiene altos requisitos de calidad de imagen.
Usar DPP para resolver archivos de imágenes RAW tomadas con cámaras Canon es mejor que Photoshop y tiene mejor operatividad.
Photoshop es mejor que DPP en el procesamiento general de imágenes, y es mucho mejor, ¡al menos mucho más potente!