¿Cuáles son las ventajas y desventajas de las estaciones de trabajo sin disco?
Resumen: El principio de una estación de trabajo sin disco es tener un servidor del sistema en la red. Además del sistema operativo necesario para su propio funcionamiento, este servidor del sistema también necesita un sistema operativo necesario para la estación de trabajo. correr. . No hay disco duro en el chasis de la estación de trabajo sin disco, pero otro hardware. La tarjeta de red de la estación de trabajo sin disco debe tener un chip de arranque. En términos generales, las estaciones de trabajo sin disco tienen las ventajas de ahorrar dinero, fácil administración, alta velocidad y rico contenido. Sin embargo, las desventajas también son obvias. Cuando el servidor del mediodía falla, toda la operación del servicio quedará paralizada. A continuación, siga al editor para ver el conocimiento detallado. Ventajas de las estaciones de trabajo sin disco
1. Ahorre dinero
Cada estación de trabajo no utiliza un disco duro, lo que ahorra mucho dinero.
2. Fácil de administrar
La estación de trabajo se restaura automáticamente en 10 segundos. Como no hay disco duro, no hay temor a un apagado aleatorio o daño humano.
3. Velocidad rápida
Ingresa a Windows 98 en 12 segundos, lo cual es inimaginable con un disco. El servidor utiliza una matriz de discos de alta velocidad, junto con una gran memoria, un gran caché y una CPU de alta velocidad, por lo que la velocidad de respuesta es extremadamente alta y el rendimiento de las estaciones de trabajo normales mejora considerablemente.
4. Contenido enriquecido
Cada estación de trabajo puede disfrutar de 240G o más de programas, 6 veces más que el disco. Más de 2.000 archivos MP3, más de 1.000 episodios de películas y 1.000 juegos son suficientes para hacer felices a todos los usuarios de Internet y enriquecer a los cibercafés.
5. Buena seguridad
La función única de súper protección es suficiente para eclipsar las estaciones de trabajo con discos. No teme a los ataques maliciosos ni a la destrucción, logrando un mantenimiento desatendido y nulo, y sin mantenimiento. Ya no necesita trabajar todo el día. Tenía prisa por hacer Ghost en el disco duro.
6. Actualizaciones rápidas de juegos
Actualizar juegos en el servidor equivale a actualizar juegos en cientos de estaciones de trabajo al mismo tiempo.
7. Instalación rápida y sencilla
La red original permanece intacta y solo se necesitan unas 3 horas para convertir 100 unidades a unidades sin disco.
Desventajas de las estaciones de trabajo sin disco
Cuando solo tienes un servidor sin disco, y cuando este servidor falla, toda la red que depende del funcionamiento de este servidor quedará paralizada y no podrá operar . operación.
Comparación de soluciones sin disco
1. WBT estándar
El WBT estándar es el más famoso. Fue lanzado por el gigante del software Microsoft e incluido en Windows 2000. También es un producto pesado lanzado por Microsoft para productos integrados, y Microsoft espera obtener una posición de monopolio en el mercado de productos integrados.
La ventaja del WBT estándar es que no requiere altos requisitos de hardware para el terminal. Sólo necesita ejecutar Windows CE y manejar algunas acciones de E/S simples. No es necesario realizar más modificaciones, actualizaciones o reinversiones en los terminales existentes. Por lo general, una máquina 586 puede cumplir con los requisitos. No se requiere ningún disco duro. Simplemente agregue WindowsCE a la memoria de arranque de la tarjeta de red o inserte una parte de DOS con WindowsCE. la ranura PCI. Otros aspectos del terminal No se requieren cambios, protegiendo la inversión existente. Desventajas: Altos requisitos de hardware del servidor, porque todas las aplicaciones de terminal se ejecutan en el servidor, lo que consume considerables recursos de CPU y memoria. Al mismo tiempo, debido a las limitaciones del propio Windows CE, es decir, "el cliente es demasiado delgado", no hay soporte suficiente para varios periféricos, los controladores correspondientes son difíciles de encontrar y el rendimiento multimedia es débil. El software grande se ejecuta más lento. Debido a la práctica de Microsoft, el cliente está limitado a dispositivos WindowsCE y el servidor debe ser un servidor Windows2000, lo que limita en gran medida sus escenarios de aplicación.
2. MetaFrame
MetaFrame es poco común en China y relativamente desconocido para todos. Fue desarrollado por Citrix Company de los Estados Unidos y es compatible con PC con Windows de 16 y 32 bits. Terminales Windows, ordenadores de red y dispositivos Windows CE y una amplia gama de terminales, navegadores web, etc. El lado del servidor es MetaFrameServer, que es esencialmente un programa de servidor MetaFrame instalado en Windows 2000 Server. El servidor puede utilizar varios clústeres de servidores, pero se debe designar un servidor maestro (MastermetalframeServer). Dado que el programa cliente puede funcionar en varias plataformas, la competencia en ASP será más fuerte en el futuro.
El método de trabajo también es muy similar al WBT estándar. El cliente debe iniciarse (no necesariamente se selecciona Windows CE, se pueden usar otros sistemas operativos, incluidos DOS, UNIX, etc.) y luego la aplicación se puede ejecutar en el servidor a través. el protocolo ICA y el servidor también utiliza ICA Transfer la interfaz de usuario, incluidos los resultados de la ejecución. El servidor se puede colocar en el extremo remoto y luego el terminal se comunica con el servidor remoto utilizando el protocolo ICA a través de ISDN, acceso telefónico MODEN, LAN o incluso transmisión inalámbrica. Esto tiene grandes ventajas sobre el WBT estándar y significa que los proveedores de ASP pueden proporcionar servicios de aplicaciones a través de Internet. MetaFrame también tiene una herramienta muy tentadora. Los administradores pueden controlar de forma remota la interfaz del cliente, controlar el teclado, el mouse y la interfaz de salida. Las desventajas de MetaFrame son las mismas que las de WBT estándar, que requiere mayores recursos de hardware del servidor. En esencia, la tecnología central de MetaFrame y WBT es separar el programa de interfaz de usuario del programa de ejecución lógico. El programa de ejecución lógico se ejecuta en el lado del servidor y el programa de interfaz de usuario se transmite al cliente a través del protocolo ICA o RDP. Al mismo tiempo, ICA o RDP responde a las interacciones del usuario (como operaciones del teclado, mouse, etc.) se envía de regreso al programa en ejecución lógica para su procesamiento. Sin embargo, el arranque del sistema cliente debe completarse mediante el sistema operativo local original, como Windows CE, por lo que, estrictamente hablando, no se considera una tecnología de inicio remoto.
3. PXE
PXE es una verdadera tecnología de inicio remoto. PXE fue desarrollado por Intel Aunque se lanzó hace mucho tiempo, las aplicaciones verdaderamente valiosas no se implementaron hasta este año. Según los registros, las empresas nacionales DTK y Great Wall Computer han desarrollado con éxito estaciones de trabajo sin disco Windows98 basadas en la tecnología IntelPXE y las han promovido vigorosamente en el sistema educativo. La estación de trabajo tiene una tarjeta de red con código IntelPXEbootrom o Intel PXE integrada en la BIOS. Cuando se inicia una terminal, el sistema operativo (SO) del servidor se carga en su memoria. Con la ayuda de complementos de software de inicio remoto, el servicio de inicio remoto del sistema operativo del servidor puede admitir estaciones de estudiantes que ejecutan Windows95 y Windows98. Cuando se inicia el terminal, el código PXE recupera el software de inicio y configuración del servidor, un proceso conocido como inicio remoto.
A diferencia de la tecnología de terminal, PXE utiliza recursos y memoria locales para ejecutar aplicaciones, lo que equivale a reemplazar el disco duro con la red. La carga en el servidor también se reduce considerablemente y los requisitos de configuración son relativamente. pequeño. Bajo, lo cual es una gran ventaja sobre WBT. Dado que la estación de trabajo ejecuta Windows 98 real, el software de aplicación compatible es muy rico. Después de agregar un disco duro a la estación de trabajo, ésta se convierte en una PC estándar que puede usarse en otras situaciones, protegiendo así la inversión del cliente. Desafortunadamente, PXE actualmente no admite acceso telefónico, RDSI, etc., por lo que no se puede iniciar de forma remota a través de Internet, por lo que no es adecuado como herramienta ASP. Pero si se utiliza en aulas de electrónica, oficinas, hoteles, cibercafés, valores y otros lugares, es bastante competitivo. En términos de velocidad, es comparable al terminal, pero en términos de multimedia, PXE tiene la ventaja.
En resumen, cada uno de los tres tiene sus propias ventajas y los usuarios pueden elegir la tecnología y los productos adecuados según sus propias necesidades. En términos generales, Metalframe es más adecuado para ASP y educación a distancia, PXE es más adecuado para situaciones de LAN y Windows CE es mejor para PDA y dispositivos portátiles.