Ucrania rechazó el “alto el fuego de Navidad” de Putin y Rusia advirtió que su “regalo de Año Nuevo” se acercaba a la OTAN
Las partes tienen reacciones encontradas ante el "alto el fuego"
El sitio web del presidente ruso muestra que Putin ordenó al ministro de Defensa ruso, Sergei Shoigu, el día 5, que exigiera al ejército ruso que comenzara desde 12: 00 a 7:00 hora de Moscú del día 6. Se implementó un alto el fuego a lo largo de la línea de contacto entre los ejércitos ruso y ucraniano a las 24:00 del mismo día. Putin dijo que la medida fue en respuesta a una propuesta de alto el fuego del patriarca ortodoxo ruso Kirill. También pidió a Ucrania que implemente también un alto el fuego para dar a los creyentes la oportunidad de realizar actividades religiosas durante el período de Navidad ortodoxa. El 7 de enero es la Navidad ortodoxa. El patriarca ortodoxo ruso Kirill pidió el día 5 a todas las partes en el conflicto que cesaran el fuego durante la festividad. Desde que estalló el conflicto entre Rusia y Ucrania el 24 de febrero de 2022, Rusia ha ordenado en repetidas ocasiones altos el fuego limitados en la zona para permitir la evacuación de civiles o por otras consideraciones humanitarias. Sin embargo, la orden de alto el fuego del día 5 fue la primera vez que Putin ordenó. los militares para llevar a cabo operaciones militares en Ucrania. Alto el fuego en todo el territorio.
Ucrania no aceptó el atractivo de Putin. Zelenskiy emitió un discurso en vídeo en las redes sociales el día 5, diciendo que no creía que fuera necesario un alto el fuego durante la festividad tradicional y que Rusia "quería utilizar la Navidad como tapadera" para impedir que el ejército ucraniano lanzara un contraataque y Aproveche para transportar equipos y municiones. Podoljak, asesor de la oficina presidencial ucraniana, también publicó en las redes sociales que una "tregua temporal" sólo sería posible si las tropas rusas abandonaran el territorio ucraniano. El Primer Representante Permanente Adjunto de Rusia ante las Naciones Unidas, Poliyansky, dijo en Twitter: "Este es otro recordatorio de contra quién estamos luchando en Ucrania: criminales nacionalistas despiadados que están dispuestos a sacrificar su país por los juegos geopolíticos de Occidente. Y su gente, ellos tienen No hay respeto por las cosas sagradas”.
Las Naciones Unidas acogieron con satisfacción la decisión de Rusia de cese el fuego. Dujarric, portavoz del Secretario General de las Naciones Unidas, afirmó en una rueda de prensa el día 5: "La Navidad es un momento sagrado para los rusos y los ucranianos. En este momento, el Secretario General de las Naciones Unidas siempre ha expresado dudas sobre la posibilidad de ver un cese de la guerra, bienvenido."
Cuando se le preguntó sobre el anuncio de alto el fuego de Putin el día 5, el presidente estadounidense Biden dijo que creía que la decisión de Putin era "dar un respiro y tomarse un momento". Price, portavoz del Departamento de Estado de Estados Unidos, dijo que la orden rusa de alto el fuego parecía ser una estrategia para "descansar, reagruparse, reagruparse y, en última instancia, atacar de nuevo". El presidente del Consejo Europeo, Michel, criticó la orden de alto el fuego de Putin en Twitter el día 5 como "ridícula e hipócrita".
Algunos analistas creen que Estados Unidos cuestiona la intención de "alto el fuego" de Rusia, pero no quiere que termine el conflicto Rusia-Ucrania. La revista estadounidense "Foreign Affairs" afirmó el día 5 que actualmente sólo Washington tiene la capacidad de llevar a Rusia y Ucrania a la mesa de negociaciones, pero ha decidido no hacerlo "Por lo tanto, la guerra continúa y ha pagado un doloroso precio humano. ". Zhang Hong, investigador del Instituto de Estudios de Rusia, Europa del Este y Asia Central de la Academia China de Ciencias Sociales, dijo a un periodista del Global Times el día 6 que Estados Unidos no quiere que Ucrania "comercie tierra por paz". y Occidente no quiere admitir la derrota en la cuestión ucraniana, por lo que Estados Unidos sólo hace un gesto persuasivo, pero en realidad le ha estado "pasando el cuchillo" a Wu. Desde la perspectiva de Estados Unidos, el conflicto Rusia-Ucrania es una oportunidad única para consumir y contener a Rusia. Es un punto de partida importante para integrar y revitalizar la OTAN y promover la región Asia-Pacífico y la globalización. Estados Unidos también espera utilizar el conflicto entre Rusia y Ucrania para bloquear la cooperación económica y energética entre Rusia y la UE.
Rusia respondió fuertemente a la ayuda militar occidental a Ucrania
El gobierno federal alemán emitió un comunicado el día 5 diciendo que el canciller alemán Scholz tuvo una llamada telefónica con Biden ese día, y los dos Las partes llegaron a un acuerdo durante la llamada: Alemania proporcionará a Ucrania vehículos de combate de infantería Weasel y un sistema de misiles de defensa aérea Patriot. Según lo previsto, Estados Unidos proporcionará a Ucrania vehículos de combate de infantería "Bradley" y sistemas de misiles de defensa aérea "Patriot". Reuters citó a funcionarios estadounidenses diciendo que esta ronda de ayuda militar estadounidense incluye 50 vehículos de combate de infantería "Bradley".
El Departamento de Defensa de Estados Unidos aún no ha confirmado de dónde vendrá el sistema "Patriot" preparado para ayudar a Ucrania. El Servicio de Investigación del Congreso de Estados Unidos dijo en un informe del día 2 que los sistemas de defensa aérea estadounidenses y los interceptores relacionados con la ayuda de Ucrania "es probable que sean transferidos del ejército y del inventario". En el informe se afirma que existe una especulación generalizada de que el sistema "Patriot" comenzará a entregarse en el primer semestre de 2023, pero se necesitarán unas 53 semanas para capacitar al personal de mantenimiento local por sí solo. "Ucrania no podrá utilizar el "Patriot". tan pronto como 2024."
El "Financial Times" británico afirmó que el suministro de vehículos de combate de infantería a Ucrania marcó un gran cambio en la política de Scholz hacia Ucrania, que anteriormente se había mostrado muy reacio a proporcionar armas pesadas a Ucrania, por temor a que esto sucediera. ¿Podría la OTAN arrastrarse a la guerra? "Voice of America" citó al experto militar estadounidense Bowman diciendo que el tanque "Bradley" es "una mejora importante en la ayuda militar estadounidense a Ucrania". El "periódico" ruso afirmó que el uso de vehículos de combate de infantería estadounidenses mejorará la movilidad del ejército ucraniano al realizar transferencias de tropas, incursiones, cercos intercalados y otras operaciones. El terreno en el sur de Ucrania es muy propicio para operaciones relacionadas. Pero el problema es que el tanque "Bradley" podría no aparecer en Ucrania hasta abril o mayo de este año como muy pronto. Por otra parte, estas ayudas de los países occidentales todavía no satisfacen las necesidades de Uzbekistán. Zelensky volvió a pedir a los países occidentales que proporcionen armas más pesadas el día 4. Los medios estadounidenses informaron que Ucrania espera que Estados Unidos y sus aliados le proporcionen tanques Abrams y tanques Panther alemanes.
Al mismo tiempo, Rusia también ha intensificado el despliegue de armas estratégicas. Putin anunció el día 4 que la fragata "Mariscal Gorshkov" de la Armada rusa equipada con misiles hipersónicos "Zircon" ha comenzado un largo viaje. Medvedev, vicepresidente del Consejo de Seguridad de la Federación de Rusia, advirtió a Estados Unidos el día 5 que el "regalo de Año Nuevo" con misiles "Zircon" está a punto de acercarse a las costas de los países de la OTAN y puede atravesar cualquier sistema antimisiles. "Que cualquiera se atreva a amenazar a Rusia y sus aliados".
"Cuando el barro se congele, sabrás la respuesta"
En 2023, ¿el conflicto entre Rusia y Ucrania llegará a su fin o se intensificará aún más? Clark, subdirector del Instituto Británico de Estudios Estratégicos en Exeter, cree que el factor decisivo en el conflicto de 2023 depende de la ofensiva rusa en primavera. Rusia ha anunciado que alrededor de 50.000 tropas recién movilizadas han llegado al frente; las 250.000 personas que acaban de ser movilizadas también están recibiendo entrenamiento para la ofensiva de este año. El ex general de la OTAN Domreze dijo que el momento más probable para las negociaciones entre Rusia y Ucrania es de febrero a mayo de este año, para entonces ambas partes se darán cuenta de que continuar las operaciones de combate será inútil. Ratz, experto en Rusia del Consejo Alemán de Relaciones Exteriores, predice que este verano podrían celebrarse negociaciones entre Ucrania y Rusia. Cree que Rusia celebrará elecciones presidenciales en 2024, por lo que la intensidad de los combates se reducirá este año. Además, es probable que los problemas de suministro del ejército ruso se intensifiquen en el verano.
Suslov, subdirector del Centro de Estudios Europeos e Internacionales de la Escuela Superior de Economía de Rusia, afirmó que Estados Unidos podría proporcionar a Ucrania misiles de largo alcance, drones y otras armas capaces de atacar territorio ruso. en 2023, lo que conducirá a que la confrontación se intensifique aún más. El experto militar israelí Gendelman cree que el objetivo que Rusia y Ucrania quieren alcanzar en la próxima etapa no es cómo terminará el conflicto, sino mantener el status quo. Es probable que Rusia continúe con sus tácticas actuales de reprimir lentamente a las fuerzas ucranianas en una dirección estrecha y continuar atacando la infraestructura energética ucraniana en un lento avance. Para el ejército ucraniano, la dirección más estratégica es hacia el sur, hacia Mariupol y Erdyansk, con el objetivo de cortar el paso desde el continente ruso a Crimea. "Sabremos la respuesta a la pregunta cuando el barro se congele, y entonces podremos responder cómo terminará el conflicto".
El decano Zhu Feng de la Escuela de Relaciones Internacionales de la Universidad de Nanjing dijo al Global Times en El 6 El periodista dijo que el conflicto entre Rusia y Ucrania en 2023 se centrará en tres aspectos: "guerra", "conversación" y "presión". Ahora la comunidad internacional cree en general que deberían reiniciarse las negociaciones políticas entre Rusia y Ucrania, pero la premisa es hasta qué punto han cambiado las posiciones actuales de todas las partes. Por un lado, si Estados Unidos quiere negociar, debe reducir significativamente su ayuda militar a Ucrania y no puede seguir tratando el conflicto entre Rusia y Ucrania como una guerra por poderes de una gran potencia. Por otro lado, Ucrania también necesita afrontar la realidad: cuanto más dure la guerra, más grave será la crisis humanitaria que enfrentará Ucrania. Por lo tanto, el gobierno de Zelensky debe tomar una decisión política muy clara. Además, en términos de "presión", la UE debería aclarar aún más su actitud y pedir a Estados Unidos que reduzca su apoyo militar a Ucrania. Al mismo tiempo, la comunidad internacional también debería presionar a Rusia y Ucrania para que reduzcan los ataques aéreos. contra la infraestructura de cada uno.