Actualidad 2013
El gobierno municipal de Guangzhou se negó a revelar el Documento No. 39 y un abogado lo llevó ante los tribunales 27 de enero de 2013 10:07 Fuente: Yangcheng Evening News
El gobierno municipal de Guangzhou se negó para revelar el Documento No. 39, fue llevado ante el tribunal por un abogado, y el tribunal aceptó el caso. El abogado Zhu Yongping dijo: Aunque el alcalde prometió abrir la demanda, aún debe luchar contra ella
Dijo; esto no iba a ser serio, sino aprobar este caso y utilizar la revisión judicial para instar a la divulgación de información y asuntos gubernamentales al gobierno
■Reportero del New Express Guo Haiyan
El día 24, el abogado El caso de Zhu Yongping contra el gobierno municipal de Guangzhou por negarse a revelar el documento núm. 39 fue aceptado con éxito por el Tribunal Popular Intermedio Municipal. Aunque el alcalde de Guangzhou ha declarado públicamente que la información será revelada a finales de marzo, Zhu Yongping afirmó que seguirá adelante con la demanda hasta el final: "Queremos aprobar este caso y utilizar la revisión judicial para instar a la divulgación de información."
Los miembros deben tomar una copa de té Crisis, los abogados apoyan y exigen "apertura"
En diciembre de 2012, el abogado de Guangzhou Zhu Yongping fue contratado como el primer grupo de gestión social urbana supervisores del Comité de Gestión Urbana de Guangzhou. Se reunió con Meng Hao, miembro del Comité Provincial de Guangdong de la Conferencia Consultiva Política del Pueblo Chino. Mucho tiempo sin verte, ¿por qué Meng Hao tiene una barba tan larga? Y "realmente no era atractivo". Cuando pregunté por curiosidad, descubrí que este viejo amigo testarudo se dedicaba al "arte de performance" y pedí al gobierno municipal que divulgara el [2008] No. 39 ("Aviso sobre Por el que se emite el Plan de Reforma del Sistema de Inversiones y Financiamiento de la Construcción Urbana").
Meng Hao cree que el documento "Nº 39" está estrechamente relacionado con la construcción urbana, la eliminación de basura y las fluctuaciones de los precios del agua, la electricidad y el gas. Está fundamentalmente relacionado con la toma de decisiones del gobierno. asuntos públicos y es una encarnación de los "asuntos públicos" "priorizar los beneficios" o "competir con la gente por las ganancias" en todo momento. En la actualidad, algunos miembros del público están muy preocupados y esperan obtener algunas respuestas de este artículo, como "¿Por qué Guangri Group tiene una franquicia de eliminación de basura?"
Sin embargo, este documento no ha sido presentado al Congreso Popular Municipal para su revisión durante muchos años y no ha sido presentado al Congreso Popular Municipal para su revisión. Sin conexión de red. A partir de mayo de 2011, Meng Hao comenzó a cuestionar públicamente el enfoque del gobierno y tomó la clara decisión de pedir que se hiciera público.
“¿Aún no se ha hecho público?” Zhu Yongping se sorprendió. Siempre sintió que no había nada misterioso en el Documento No. 39, y debería haberse hecho público hace mucho tiempo.
En cuanto al "arte escénico" de su viejo amigo, Zhu Yongping cree que es otra voz y digna de apoyo, pero es realmente lamentable ver que la barba de Meng Hao crece tanto que es difícil de beber. Té para un "documento sin gran cosa", decidió "tender la mano" y también presentó una solicitud pública al gobierno de la ciudad.
No es malo que el gobierno se convierta en el acusado, y el tribunal debe ser elogiado por aceptarlo
Quince días después, Zhu Yongping recibió una "decisión de negarse a revelar la información". ". El 17 de este mes, Zhu Yongping presentó una denuncia administrativa ante el Tribunal Intermedio de Guangzhou. Creía que se sospechaba que las acciones del gobierno municipal de Guangzhou violaban las "Regulaciones gubernamentales de divulgación de información" del país y solicitó que se revocara la carta de rechazo. Se haga público el documento N° 39.
Se informa que el 24 de este mes, el Tribunal Intermedio Municipal aceptó el caso y envió una copia de la denuncia al gobierno municipal de Guangzhou después de esperar a que el gobierno municipal respondiera o no. responder, el Tribunal Intermedio abrirá una audiencia en la fecha seleccionada.
Después de recibir la noticia de la aceptación, Zhu Yongping se sintió muy feliz: "El tribunal debe ser muy elogiado". Dijo que el poder judicial debería ser superior al poder administrativo, pero la realidad a veces no es así. . Según la experiencia de Zhu Yongping, en casos relacionados con la "divulgación de información", más personas demandan a departamentos gubernamentales específicos, pero muy pocos nombran al gobierno municipal como acusado.
"¿Está bajo alguna presión?" Cuando los periodistas le preguntaron, Zhu Yongping dijo que no tiene ninguna carga. Cree que no es malo que el gobierno acuda a los tribunales. El pensamiento chino es que el impacto de las demandas será malo. De hecho, no es así. Todo se hace de acuerdo con la ley. Además, si el gobierno explica bien las cosas, se puede crear una imagen de justicia. Las "cosas malas" pueden convertirse en cosas buenas.
Quiero utilizar el caso para instar al gobierno a revelar información.
El 23 de este mes, el alcalde de Guangzhou, Chen Jianhua, prometió en la conferencia de prensa del alcalde celebrada en la tercera sesión del 14 El Documento No. 39 del Congreso Popular Municipal de Guangzhou se hizo público a finales de marzo y se ordenó a Meng Hao que se recortara la barba.
Pero Meng Hao declaró que debe esperar hasta que el Documento No. 39 se haga público antes de afeitarse.
De manera similar, mientras espera "estudiar" el Documento No. 39, Zhu Yongping todavía quiere seguir dejando que la ley decida si el Documento No. 39 cae dentro del alcance de la "divulgación activa" del gobierno. Dijo: "No estoy tratando de hablar en serio. Realmente quiero utilizar este caso para instar al gobierno a revelar información y asuntos gubernamentales a través de una revisión judicial".