¿Es la irrupción de nuevas acciones algo bueno o malo?

¿Es la irrupción de nuevas acciones algo bueno o malo?

La ruptura de nuevas acciones no se puede generalizar y no existe una distinción absoluta entre el bien y el mal. Como inversor, usted debe tratar las nuevas rupturas de acciones de forma racional. Con la comercialización de nuevas emisiones de acciones, es inevitable que las nuevas emisiones de acciones fracasen. A menos que la nueva emisión de acciones se despida de la mercantilización y regrese a la era anterior de emisión no basada en el mercado, el fenómeno de los nuevos avances bursátiles se reducirá considerablemente e incluso se convertirá en un fenómeno aislado.

Con la comercialización de nuevas emisiones de acciones, las restricciones sobre la relación precio-beneficio de la emisión se han relajado y el mercado ha dominado el precio de emisión de las nuevas acciones. Por lo tanto, para beneficio de todas las partes en el mercado, especialmente los patrocinadores, para obtener tarifas de patrocinio excesivas, aumentarán activamente el precio de emisión de nuevas acciones, lo que dará como resultado los "tres máximos" de la emisión de nuevas acciones, a saber, el alto precio. relación beneficio-beneficio, alto precio de emisión y alta recaudación de fondos. Es muy normal que una acción nueva tenga una ruptura después de su cotización.

Además, romper la normalización de la nueva emisión de acciones también es algo bueno para el mercado. No sólo favorece la "innovación" racional de los inversores, sino que también favorece el retorno de la nueva emisión de acciones. la vía de una emisión saludable. A partir de ahora, los inversores no deberían acostumbrarse a innovar a ciegas al innovar, sino que deberían hacerlo de forma selectiva.