¿Robar a un huésped de un hotel se considera un "invasión de domicilio"?
La primera opinión es que, Las acciones de Zhou y otras tres personas constituyeron un delito de robo y hurto. En este caso, la habitación del hotel era un espacio privado alquilado por la víctima Guan. El robo cometido por Zhou y otros en Guan en la habitación del hotel debe considerarse como un robo.
La segunda opinión es que las acciones de Zhou y los otros tres constituyeron el delito de robo, pero no cayeron en el delito de robo. En este caso, aunque la habitación donde vivía la víctima Guan tenía cierto grado de privacidad, la residencia de Guan en el hotel era sólo temporal y todavía pertenecía a la categoría de lugares públicos, que todavía era bastante diferente de los residentes en el sentido del derecho penal. . El hecho de que una habitación de hotel esté cerrada hasta cierto punto no significa que la habitación de hotel se considere residente según el concepto de derecho penal.
Comentario: El autor está de acuerdo con la segunda opinión. En este caso, las acciones de Zhou y otras tres personas constituyeron un delito de robo, pero no cayeron en el delito de hurto. Las razones son las siguientes:
En primer lugar, el concepto de "residencia" en el derecho penal sólo se refiere al espacio de vida privado diario de los ciudadanos y no puede interpretarse de forma ampliada.
A juzgar por la interpretación judicial actual del delito de robo, el robo con allanamiento de morada se refiere a entrar en casas ajenas que se encuentran relativamente aisladas del mundo exterior para robar, incluidos patios cerrados, barcos de pesca utilizados como lugares familiares para pescadores para vivir, y tiendas de campaña de pastores, etc. No es difícil ver que el concepto de hogar en el derecho penal es inseparable de la vida cotidiana de los ciudadanos y es el espacio privado básico del que dependen los ciudadanos para sobrevivir. Este espacio privado es relativamente estable, duradero y muy privado, que es lo que distingue una casa de otros lugares públicos. En la práctica, algunas personas creen que los hogares deben interpretarse como lugares donde las personas viven, viven o viven a largo plazo o temporalmente, incluidas no solo residencias privadas, sino también habitaciones de hotel, dormitorios para personal de servicio fijo y otros lugares. El autor cree que, independientemente de la perspectiva del propio derecho penal o de las interpretaciones judiciales existentes, el significado de entrada en el hogar no puede ampliarse a voluntad. Los residentes deben entenderse como residencias privadas y no deben incluir residencias de estudiantes, habitaciones de hotel, etc. , y no incluirá espacios de oficinas de agencias estatales, empresas, instituciones, organizaciones populares y grupos sociales, así como lugares cerrados para la producción y la vida públicas.
En este caso, aunque la habitación de hotel alquilada por la víctima estaba aislada del entorno exterior, su tiempo de residencia fue corto y la habitación del hotel seguía siendo un lugar público por naturaleza.
#p#subtitle#e#
En segundo lugar, los peligros de los robos son diferentes a los de otros lugares.
Quienes defienden una interpretación ampliada a la hora de identificar los robos creen que algunos robos que se producen en otros lugares cerrados son casi tan dañinos como los que se producen en viviendas particulares. Limitar los robos a viviendas particulares no favorece la lucha contra la delincuencia. Sin embargo, deberíamos ver que las casas son más vulnerables que otros espacios cerrados. Entrar en casas residenciales para cometer robos no sólo causará un gran daño a las víctimas que están aisladas e indefensas en condiciones cerradas, sino que también causará una enorme coerción psicológica a la vida normal de los vecinos, lo cual es extremadamente perjudicial para la sociedad. En comparación con las instituciones, hoteles y tiendas comunes, los edificios residenciales son más cerrados y más vulnerables a las infracciones, y es menos fácil ser rescatados cuando se infringen. En particular, muchas familias incluyen a ancianos, mujeres frágiles, niños y enfermos y discapacitados. Una vez robado por delincuentes, las consecuencias suelen ser desastrosas. Por lo tanto, aunque la casa y el hotel están relativamente aislados del mundo exterior, la nocividad del robo en estos dos lugares diferentes es diferente.
Según el análisis anterior, el robo cometido por Zhou y otras tres personas en este caso no debe considerarse como robo en el concepto de derecho penal.