¿De dónde viene el dinero para estimular la demanda interna?

Si observamos la fuerte tendencia del mercado de valores hoy en día, resulta que es buena. El Consejo de Estado decidió invertir 4 billones de yuanes en infraestructura para finales de 2010 para expandir la demanda interna y enumeró 10 medidas:

1. Construcción de proyectos de viviendas asequibles

2. Construcción de infraestructura rural;

3. Construcción de ferrocarriles, carreteras y aeropuertos;

4. Desarrollo de la atención médica y la educación;

5. /p>

6. Innovación independiente y ajuste estructural;

7. Reconstrucción posterior al desastre de las zonas afectadas por el terremoto;

8. ;

9. Reforma del Impuesto al Valor Agregado;

10. Las finanzas apoyan el crecimiento económico.

4 billones, esta cifra no es pequeña y representa el 70% del total del año fiscal nacional. ¿No es financieramente difícil? Quejarse no es cuestión de uno o dos años. ¿De dónde sacaste tanto dinero? ¿Cayendo del cielo? El país es realmente rico, con cientos de miles de millones de dólares en divisas. Hay muchas divisas y, como dije hace un tiempo, parece obvio que se están contrayendo severamente; sin embargo, el RMB vale billones; ¿De dónde vino esto pero no está claro? Entonces, ¿resulta que tanto "quejarse" como "llorar por la pobreza" son falsos? Por supuesto, "quejarse" y "llorar por la pobreza" es lo que hace la gente.

Algunas personas dirán que no es bueno no tener dinero, ¡y no es bueno dar dinero! Sin embargo, lo que pregunto es que debido al impacto de la crisis financiera global, hay muchas brechas en las finanzas internas. ¿Por qué tienes tanto "dinero" a la vez? Como dice el refrán: "La lana viene de la oveja". ¿De dónde viene esta lana? ¿Es pasado presente o futuro?

Se dice que Keynes eliminó las dificultades económicas mediante la expansión financiera y la inversión, como fue el caso con el New Deal de Roosevelt. En los últimos 20 años, estos no han sido populares; en cambio, han estado cantando a favor de la libertad, el mercado y los individuos... ¿Es esta combinación una forma de "expansión financiera e inversión"? Como se trata de "expansión", sigue siendo el viejo dicho "la lana viene de la oveja". ¿Qué pasa con las "ovejas"? ¿Es pasado presente o futuro? Si es el futuro, ¿en qué se diferencia esto de la crisis de las hipotecas de alto riesgo? Si fuera ahora, ¿no estaría la economía en muy mal estado ahora? Sólo la acumulación del pasado puede ser razonable. La decisión del Departamento de Estado no decía de dónde vendría el dinero. Entonces tengo algunas preguntas.

Después de leer estos diez puntos, no veo que esto sea solo un intento de compensar a Occidente, porque es más completo e incluso sorprendente. ¿Cuál es el punto? No tengo ni idea. El octavo punto del New Deal de Roosevelt era aumentar los ingresos de los residentes urbanos y rurales. De lo contrario, ¿cómo estimular la demanda interna? ¿Y estos deben ser los ingresos de la gente de abajo? Para decirlo sin rodeos, significa subsidios agrícolas, remuneración laboral y niveles salariales. ¿La felicidad significa más dinero? La pregunta es ¿de dónde viene este dinero? No vas a dejar que la imprenta trabaje horas extras, ¿verdad?

¡Esto es por un lado y por otro lado es para que la gente tenga el dinero para "atreverse a gastar"! Debido a que tienen demasiada deuda con el público y el bienestar público, y hay muy pocos beneficios sociales, ¡todavía no se atreven a gastar dinero! En la etapa anterior hubo una riña y a todos en el país se les entregaron 1.000 para estimular el consumo. Es una broma y, si bien es razonable, es imposible. Los subsidios agrícolas son relativamente fáciles de resolver, como los precios de compra de cereales. Pero no es fácil dedicarse al trabajo, la remuneración laboral, los salarios, etc. El negocio está en mal estado. El año pasado, los ingresos fiscales aumentaron un 32%, casi tres veces el crecimiento del PIB. Los impuestos hacen miserables a las empresas. ¿Tienen la capacidad de aumentar la remuneración laboral? Esto es posible en una economía planificada, pero no en una economía de mercado. Como esto no es posible, algunas personas cuentan chistes acerca de que el país da a cada ciudadano 1.000 yuanes.

No tengo mucha confianza en cómo evaluar el boxeo combinado del Consejo de Estado. Lo que es notable es que el propósito de la simple inversión en expansión fiscal es resolver los problemas restantes, y el objetivo de estimular la demanda interna no cambiará (ligeramente). ¿Existe un "boom laboral" planificado (especialmente entre los jóvenes) como en Estados Unidos? ¿Existe un escenario en el que la remuneración laboral aumentará rápida y ampliamente? ¿Existe algún decreto gubernamental para aumentar la pensión nacional? Sin este escenario, ¿cómo estimular la demanda interna?

También escribí hace dos días un artículo llamado "Retraso en la jubilación, ¿qué medicamento se vende en la calabaza?" "Post. Quienes critican esta mala idea no han cambiado su forma de pensar de "saquear la riqueza del pueblo y la riqueza del pueblo", lo que expone la enorme brecha en el fondo de seguridad social. Verás, hablando de estas cosas, ¡no hay dinero! ¡Falta de dinero! Realmente lo dudo. 4 ¿Cuánto puede beneficiar a la gente un billón? ¿Cuánto hará para estimular la demanda interna real (en lugar de la demanda interna que estuvo dominada por la construcción urbana y las carreteras como en años anteriores)?