Capital invertido por los inversores: ¿activos o capital propio?

En julio de 2014 se introdujeron nuevas normas contables. Antes de que salga a la luz, mi posición es reconocerlo como capital y luego tratarlo como un ajuste del costo de inversión cuando se recompra o reinyecta, y anotar el costo de inversión correspondiente de acuerdo con diferentes proporciones de inversión. Este también es un ejemplo en la práctica. Otra opinión es que el acuerdo de juego debe dividirse en dos contratos, uno es el contrato principal de inversión de capital y el otro es el contrato de opción de venta. De acuerdo a lo establecido en las “Normas de Contabilidad para Empresas Comerciales N° 22”, como derivados implícitos, se reconocen y miden como “pasivos financieros medidos a valor razonable y cambios incluidos en ganancias y pérdidas corrientes”. La dificultad con esta última opinión es que los acuerdos VAM suelen ser para empresas que no cotizan en bolsa o que se preparan para cotizar en bolsa. No existe un precio de cotización en el mercado activo y el valor razonable es difícil de medir, lo que probablemente sea inconsistente con la medición de "pasivos financieros medidos al valor razonable y cuyos cambios se incluyen en las ganancias y pérdidas corrientes". Además, existen dificultades legales para reconocerlos como pasivos financieros, de las que se hablará más adelante.

Pero una vez que salgan las nuevas normas, creo que sí es necesario definir el reconocimiento, medición y posterior reconocimiento de las compensaciones involucradas en el contrato de juego como pasivo financiero, es decir, no debe reconocerse como Los instrumentos de patrimonio en primer lugar deben reconocerse después de que se activa el acuerdo, porque según las nuevas normas (No. 22), el reconocimiento de los instrumentos de patrimonio debe realizarse después de los pasivos financieros, en lugar de ambos al mismo tiempo, basándose en. diferentes propiedades. Por lo tanto, primero hay que comprobar si el acuerdo cumple con la definición de responsabilidad financiera. Esta secuencia es la misma que para determinar si las acciones preferentes son un instrumento de capital o un instrumento de pasivo.

Estas dos cláusulas se interpretarán de conformidad con el artículo 4. 1 estándar corporativo. Cuando una empresa reconoce un instrumento financiero emitido como un instrumento de patrimonio, deberá cumplir al mismo tiempo las siguientes condiciones:

(1) El instrumento financiero no incluye la entrega de efectivo u otros activos financieros a otros unidades, o el intercambio de efectivo u otros activos financieros con otras entidades bajo condiciones potencialmente adversas. Una obligación contractual para que otra unidad intercambie un activo financiero o un pasivo financiero.

(2) El instrumento financiero necesita o puede liquidarse a través de instrumentos de patrimonio propio del emisor. Si se trata de un instrumento no derivado, el instrumento financiero no incluye la entrega de un número no fijo del mismo. instrumentos de patrimonio propio del emisor. Obligación contractual de liquidar; en el caso de un derivado, el instrumento financiero sólo puede liquidarse entregando una cantidad fija de instrumentos de patrimonio propio del emisor a cambio de una cantidad fija de efectivo u otros activos financieros. Entre ellos, los instrumentos de patrimonio propio del emisor mencionados no incluyen los instrumentos liquidados mediante la recepción o entrega de instrumentos de patrimonio propio de la empresa.

En pocas palabras, la condición para confirmar instrumentos de capital es que no tengo ninguna obligación de pagar incondicionalmente en el futuro, o incluso si pago, el monto pagado es un monto fijo determinado de antemano. Independientemente de si luego pagué el dinero o compensé el patrimonio, no cumple con los requisitos anteriores, por lo que debe reconocerse como un pasivo financiero en el reconocimiento inicial. La compensación de intereses posterior se trata como interés.

Sin embargo, el problema de este estado puramente contable es que es incompatible con las leyes y normativas vigentes. Según el apartado "Tratamiento contable de la inversión en contratos de juegos de azar", la inversión de los accionistas ha pasado por todos los procedimientos legales para la inversión de capital y no es un derivado financiero. Aunque el contrato esté claramente ahí, el contador no reconoce los derechos e intereses, lo que va en contra de la ley. Esto es realmente un enigma. Espero que algunos colegas puedan compartir conmigo si seguir los requisitos de las normas contables o las formas legales relevantes en este momento.

上篇: 下篇: