La controversia sobre el personaje de Chang Kailin
El 26 de mayo de 2014, una mujer de 28 años contó que fue violada por el actor Chang Kailin después de una fiesta en el Daxing No. Dura unos 20 minutos. La mujer llamó a la policía y el médico tomó una muestra de ADN del cuerpo del cliente y le realizó un análisis de sangre a la Sra. Ding.
A las 8:00 pm del 26 de mayo de 2014, Chang Kailin dijo sobre el asunto: "¡No hay absolutamente nada de malo en una trampa!" Chang Kailin también reveló que la acusación de la Sra. Ding ha causado mucho. de problemas en todo el país. Contrató a un abogado para preparar una demanda de reputación contra la Sra. Ding.
La Fiscalía del Distrito Daxing de Beijing tomó la decisión de aprobar el arresto de Chang Kailin bajo sospecha de violación el 10 de junio de 2014. El 11 de junio, la fiscalía del distrito de Daxing informó que Chang Kailin había sido arrestado el 10 de junio bajo sospecha de violación.
El 20 de mayo de 2015, el tribunal de Daxing dictó sentencia en primera instancia. El tribunal determinó que Chang Yinsheng se aprovechó de la víctima, la Sra. Ding, mientras estaba borracha y trató de obligarla a tener. tuvo sexo con ella en la Academia de Pintura y Caligrafía Tianxi de Beijing, pero fracasó. Durante este período, el acusado Chang Yinsheng tomó por la fuerza fotografías desnuda de algunas partes de la Sra. Ding.
El tribunal condenó a Chang Yinsheng a 3 años y 6 meses de prisión por violación en primera instancia. Después del veredicto de primera instancia, Chang Yinsheng se mostró descontento y apeló ante el Segundo Tribunal Intermedio.
Chang Yinsheng dijo que abandonó voluntariamente su conducta criminal porque el crimen fue suspendido. Se había entregado y la sentencia original era demasiado dura.
El Segundo Tribunal Popular Intermedio sostuvo que Chang Yinsheng violó la voluntad de la mujer y tuvo relaciones sexuales por la fuerza con ella, y su comportamiento constituyó el delito de violación.
El tribunal determinó que Chang Yinsheng no tuvo éxito porque estaba disgustado por los vómitos de la víctima durante la comisión del delito. No abandonó voluntariamente el delito y, por lo tanto, no cumplió con las condiciones para la suspensión del delito. , no pueden establecerse los motivos del recurso de apelación ni de la defensa. En cuanto a las circunstancias de su presunta entrega, después de la investigación, la víctima llamó inmediatamente a la policía después del incidente, y las autoridades judiciales descubrieron los principales hechos criminales de Chang Yinsheng. Cuando Chang Yinsheng se entregó voluntariamente, no confesó sinceramente los hechos de su crimen, por lo que no constituyó rendición.
El Segundo Tribunal Popular Intermedio dictó un fallo final, rechazando la apelación de Chang Yinsheng y confirmando la sentencia original.