Cuando hablamos habitualmente de submarinos nucleares, ¿nos referimos a submarinos que portan armas nucleares o a submarinos de propulsión nuclear?
La definición de submarino nuclear es muy clara, se refiere a un submarino que utiliza energía nuclear. Si un país quiere construir una armada estratégica fuerte, debe tener al menos dos armas importantes: portaaviones y submarinos nucleares. Actualmente, hay muchos más países en el mundo que tienen portaaviones que submarinos nucleares, porque es mucho más difícil construir un submarino nuclear que un portaaviones, tanto en términos de I+D como de dificultad de construcción e inversión financiera. Hasta ahora, los únicos países del mundo que pueden construir submarinos nucleares de forma independiente son los cinco miembros permanentes de las Naciones Unidas. Otro país, la India, está trabajando arduamente para desarrollarlos.
La razón principal por la que no es fácil poseer submarinos nucleares es la financiación y la tecnología de I+D. Sería muy difícil para un país importante desarrollar un arma tan importante como un submarino nuclear en menos de diez años. Se tendrían que invertir decenas de miles de millones de dólares sólo en I+D. Esta no es una financiación que la mayoría de los países puedan permitirse. Los presupuestos militares y de defensa de muchos países durante muchos años son sólo decenas de miles de millones de dólares, lo que hace inimaginable el desarrollo de submarinos nucleares. El submarino nuclear más caro del mundo es actualmente el submarino nuclear estratégico clase Triumph en el que servían los franceses a finales del siglo pasado. El coste de este submarino en ese momento era de 4.000 millones de euros, lo que equivalía casi a 40.000 millones de yuanes. Según el tipo de cambio de ese momento, así se llamó. No es exagerado decir que es el submarino nuclear más caro actualmente en servicio.
Cuando el submarino nuclear de misiles balísticos de quinta generación de clase Columbia recientemente desarrollado en los Estados Unidos entre en servicio a principios de la década de 1930, me temo que le quitará el título más caro. Se afirma que el submarino nuclear de clase Columbia es el submarino nuclear más grande jamás construido por los Estados Unidos. Tiene 171 metros de largo, 13 metros de ancho y un desplazamiento sumergible de la asombrosa cifra de 20.810 toneladas.
Según el Departamento de Defensa de Estados Unidos, se construirán un total de 12 submarinos de la clase Columbia para sustituir a los de la clase Ohio, con una inversión total de 125 mil millones de dólares. Cada submarino cuesta aproximadamente entre 12 y 13 dólares. mil millones. Según el tipo de cambio actual entre el dólar estadounidense y el RMB, el costo de un submarino nuclear clase Columbia es de más de 80 mil millones de yuanes. Si es simplemente caro, entonces está bien, porque siempre hay países como Arabia Saudita a los que no les falta dinero. Pero otra dificultad con los submarinos nucleares es que son extremadamente difíciles desde el punto de vista técnico.
Para poder desarrollar y fabricar submarinos nucleares, hay que ser un país grande. Los países pequeños simplemente no tienen la base industrial ni las capacidades técnicas. En primer lugar, debemos poder fabricar un proyectil submarino resistente a la presión con una resistencia muy alta, que debe poder soportar la enorme presión de al menos 600 MPA. Esto requiere acero con una resistencia extremadamente alta. De hecho, el proceso de fabricación y el nivel del acero pueden representar el nivel de la industria pesada de un país.
Sólo con buen acero será posible fabricar un proyectil submarino. Este es el primer paso de un largo camino. Los países que ni siquiera son capaces de fabricar proyectiles deberían abandonar esta idea lo antes posible. Además de la necesidad de acero especial, otro punto difícil es la cuestión de la energía nuclear del propio submarino. La característica más importante de los submarinos nucleares es que dependen de la energía generada por el combustible nuclear para funcionar, por lo que es necesario al menos poder construir una planta de energía nuclear en tierra, y luego miniaturizarla y luego trasladarla a un submarino nuclear. .
Cómo miniaturizar es un problema difícil. Además, ¿de dónde viene el combustible para repostar? Para mejorar la eficiencia, los reactores submarinos nucleares suelen utilizar combustible nuclear en gran cantidad. La Marina de los EE. UU. utiliza un 97% de combustible nuclear apto para armas. Este uranio enriquecido en gran cantidad puede fabricar armas nucleares directamente. La abundancia de combustible nuclear de los submarinos nucleares en Rusia, Gran Bretaña, Francia y otros países está entre el 25 y el 40%. Este tipo de combustible nuclear de alta pureza para uso militar casi no se puede comprar en ninguna parte, y en países como Estados Unidos y Rusia. no tengo suficiente.
La abundancia de combustible nuclear de uranio poco enriquecido en las centrales nucleares civiles no supera el 3%. En este caso, sólo podrá extraerlo usted mismo si construye miles de centrifugadoras para que funcionen juntas durante varios años, es posible que pueda extraer el combustible nuclear necesario. Pero este proceso es demasiado difícil y los países sin fuerza simplemente no pueden hacerlo. Además de lo anterior, existen muchas dificultades y problemas en la construcción de submarinos nucleares. En resumen, los submarinos nucleares no son fáciles de desarrollar y construir. Esta es la patente de los países grandes y no pueden ser utilizados por los países pequeños.