Un ladrón robó algo de mi casa y murió al caer una lámpara de araña. Mi familia me está demandando por un millón de dólares en compensación. ¿Qué debo hacer?
Según el pensamiento de la gente normal, el ladrón es una profesión ilegal. Si un ladrón viene a mi casa a robar cosas, daña mis derechos e intereses. Entonces, si el ladrón resulta herido en el proceso de robar, ¿por qué? ¿Se debe responsabilizar al jefe de familia?
Este asunto debe tratarse desde dos aspectos: primero, si se descubre que el comportamiento del ladrón es cierto y se produjeron víctimas durante el robo, la culpa es del ladrón y el propietario no debe asumir ninguna responsabilidad. . Sin embargo, si la familia del ladrón demanda al propietario por infracción especial después de que el ladrón resulta herido o herido y se niega a admitir que el ladrón robó algo, será difícil para el propietario explicar claramente y el problema será grande.
Si el dueño de la casa persigue al ladrón por detrás y el ladrón corre por delante, no hay contacto físico entre las dos personas. Si el ladrón cae y muere, se trata de un accidente y el dueño de la casa no asume ninguna responsabilidad. La muerte del ladrón fue causada enteramente por sus propias acciones y no podía culpar a los demás.
Si el dueño de la casa se pelea con el ladrón mientras lo persigue, y el ladrón muere mientras pelea con el dueño, entonces el dueño de la casa debe asumir un cierto grado de culpa. responsabilidad. El ladrón que robó algo ciertamente debería ser castigado, pero el ladrón murió a causa de una disputa con el dueño de la casa, lo que obviamente provocó consecuencias indebidas. Por la muerte del ladrón, el propietario debe asumir cierta responsabilidad extracontractual. Al menos es posible cubrir los gastos funerarios del ladrón. Si la familia del ladrón chantajea a la persona, el dueño de la casa puede pagar más.
Artículo 6 de la Ley de Responsabilidad Extracontractual: Un actor que infrinja los derechos e intereses civiles de otros debido a su culpa asumirá la responsabilidad extracontractual.
En cuanto a si el ladrón tuvo culpa cuando robó algo y arrojó al cabeza de familia hasta la muerte, consideramos principalmente los siguientes dos puntos:
Primero, si el autor violó las disposiciones claras de las leyes y obligaciones reglamentarias administrativas. Por ejemplo, la ley estipula estándares de comportamiento en un campo específico. Si el actor viola estos estándares, es negligente;
En segundo lugar, si el actor violó el deber de diligencia de una persona razonable. El deber razonable de diligencia se refiere principalmente al grado de diligencia que la mayoría de las personas deberían lograr en circunstancias específicas.
En este caso, la residencia es un lugar aislado del mundo exterior. Entrar sin permiso será ilegal y se sospecha seriamente que se está cometiendo un delito, sin mencionar la invasión ilegal basada en otras intenciones criminales. Al mismo tiempo, debido a que las casas son diferentes de los bienes inmuebles públicos, limpiar el piso de la casa no es una obligación legalmente obligatoria. El dueño de la casa ha hecho lo que debe hacer y no puede prever ni prever que un ladrón lo hará. irrumpir en la casa por la noche. Robo y muerte del ladrón por caminos resbaladizos.
El deber legal de diligencia que debe el propietario de la vivienda hacia los participantes:
1. El propietario de la vivienda tendrá un mayor deber de diligencia hacia los invitados. Si un invitado resulta herido, el propietario es responsable por agravio.
2. Los propietarios de viviendas tienen un deber general de diligencia hacia los titulares de licencias. Si un titular de licencia resulta lesionado, se debe considerar el grado de culpa del propietario.
3. Intrusos ilegales. Los propietarios de viviendas no tienen el deber de cuidar a los intrusos ilegales. El propietario no es responsable si un intruso resulta herido.
En el derecho de nuestro país el juicio de culpa y causalidad se relaciona con los principios jurídicos antes mencionados.