¡Diferencias y comparaciones entre el sistema de Bretton Woods y el Plan Marshall!
El sistema de Bretton Woods se refiere al sistema monetario internacional de posguerra centrado en el dólar estadounidense. Como complemento a la Conferencia de Bretton Woods de 1944, el Acuerdo General sobre Aranceles, junto con los diversos acuerdos adoptados por la Conferencia de Bretton Woods, se denominan colectivamente "Sistema de Bretton Woods", que se centra en la liberalización de las divisas y la liberalización del capital. y la liberalización comercial. El sistema económico multilateral constituye el contenido central del bloque capitalista y es un sistema que logra la hegemonía económica de Estados Unidos de acuerdo con los principios formulados por Estados Unidos.
La formación del sistema de Bretton Woods puso fin temporalmente al caos en los campos monetario y financiero antes de la guerra y mantuvo el funcionamiento normal del sistema monetario mundial de la posguerra. El sistema de tipo de cambio fijo es uno de los pilares del sistema de Bretton Woods, pero es diferente de la relativa estabilidad de los tipos de cambio bajo el patrón oro. Bajo un patrón oro típico, las monedas de oro no sólo tienen un cierto contenido de oro, sino que el oro puede exportarse e importarse libremente, por lo que el límite de fluctuación del tipo de cambio es estrecho. La crisis económica mundial capitalista de 1929 a 1933 provocó una crisis en el sistema monetario, provocó el colapso del patrón oro y provocó el caos en las relaciones monetarias y financieras internacionales. El establecimiento del sistema de Bretton Woods centrado en el dólar estadounidense dio a las relaciones monetarias y financieras internacionales un estándar y una base unificados, y la situación caótica se estabilizó temporalmente. La formación del sistema de Bretton Woods amplió el comercio mundial manteniendo al mismo tiempo una relativa estabilidad. Estados Unidos ha distribuido grandes cantidades de dólares estadounidenses al mundo a través de obsequios, créditos y compras de bienes y servicios extranjeros, lo que objetivamente desempeña un papel en la expansión del poder adquisitivo mundial. Al mismo tiempo, el sistema de tipo de cambio fijo ha eliminado en gran medida las turbulencias causadas por las fluctuaciones del tipo de cambio, ha estabilizado hasta cierto punto los tipos de cambio de los principales países y favorece el desarrollo del comercio internacional.
En el proceso de integración económica global, el dólar estadounidense, que solía dominar las finanzas internacionales, se está desarrollando hacia la multipolarización. El sistema monetario internacional avanzará hacia la libre flotación de los tipos de cambio de cada país y la diversificación de los tipos de cambio. reservas internacionales, liberalización financiera y La tendencia a la internacionalización se está desarrollando. A medida que la tendencia a la diversificación de la economía mundial continúa fortaleciéndose, resulta cada vez más difícil que un sistema de moneda única satisfaga las necesidades de un rápido desarrollo económico. No es de extrañar que el sistema de Bretton Woods esté colapsando.
El Plan Marshall, oficialmente conocido como Programa de Recuperación Europea, fue un plan estadounidense posterior a la Segunda Guerra Mundial para proporcionar asistencia económica y asistencia para la reconstrucción de los países de Europa occidental que quedaron devastados por la guerra. profundo impacto en el desarrollo de China y el panorama político mundial. El programa se lanzó oficialmente en julio de 1947 y duró cuatro años fiscales. Durante este período, los países de Europa occidental recibieron un total de 13 mil millones de dólares en diversas formas de asistencia de los Estados Unidos, incluidas finanzas, tecnología, equipos, etc., a través de su participación en la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económicos (OCDE).
La mayoría de los primeros académicos que estudiaron el Plan Marshall lo consideraron como otro ejemplo exitoso de generosidad estadounidense. La mayor parte de las críticas al Plan Marshall provinieron de historiadores influenciados por la escuela revisionista de los años sesenta y setenta. Consideraban el Plan Marshall como una manifestación del imperialismo económico estadounidense. Mediante este plan, Estados Unidos intentó controlar todos los aspectos de Europa occidental, del mismo modo que la Unión Soviética controlaba Europa oriental. Estados Unidos también intentó utilizar el Plan Marshall para lograr sus objetivos geopolíticos, por lo que fue todo menos generoso. Otros historiadores han enfatizado los beneficios económicos que el programa trajo a Estados Unidos. Precisamente debido a la destrucción causada a Europa por las dos guerras mundiales, la industria y la agricultura de los Estados Unidos ocuparon una posición de liderazgo en el mundo. Muchas empresas privadas estadounidenses que crecieron necesitaron los nuevos mercados abiertos por las políticas de liberalización comercial para obtener ganancias. Aunque la reconstrucción de Europa en ese momento también necesitaba productos de Estados Unidos, los europeos que aún no habían salido de la sombra de la Segunda Guerra Mundial no tenían suficientes dólares para importar estos suministros necesarios. Esto refleja un problema económico básico: el capitalismo europeo está esencialmente plagado de escasez de dólares. Estados Unidos ha acumulado un gran superávit comercial y sus enormes reservas también están creciendo. Al mismo tiempo, las líneas de crédito del Fondo Monetario Internacional (FMI) y el Banco Internacional de Reconstrucción y Fomento (Banco Internacional de Reconstrucción y Fomento) se han vuelto completamente incapaces de hacer frente a los grandes déficits comerciales de Europa occidental.
Los primeros sólo pueden ayudar a Europa a resolver su problema de déficit a corto plazo mediante algunos préstamos pequeños. En cuanto a las importantes cuestiones financieras y de reconstrucción, no hay nada que puedan hacer. Por lo tanto, Estados Unidos comenzó a proporcionar los llamados "créditos en dólares" a Europa a través de varios canales para ayudar a Europa a resolver estos problemas. El Plan Marshall fue una de muchas maneras. En la década de 1980, existía una nueva opinión de que el Plan Marshall no desempeñaba un papel decisivo en la reactivación de Europa como se pensaba anteriormente. La primera persona en proponer esta idea fue el historiador económico Alan S. Milward. El historiador alemán Gerd Hardach desarrolló más detalladamente esta idea en su libro de 1994, Der Marshall Plan. Estos historiadores señalan que muchos países europeos ya habían entrado en una fase de crecimiento económico mucho antes de que llegara la ayuda estadounidense a gran escala. Además, algunos países que reciben menos ayuda se desarrollan más rápido. Si bien el Plan Marshall alivió muchas de las dificultades en el proceso de reconstrucción de Europa y jugó un papel importante en la recuperación de algunos sectores clave, el crecimiento económico general de Europa después de la depresión de la posguerra no estuvo muy vinculado al Plan Marshall. Además, muchos socialistas europeos creen que, dado que muchos europeos ricos transfirieron sus fondos a la seguridad de Estados Unidos durante la Segunda Guerra Mundial, los gobiernos europeos pueden obtener cantidades igualmente considerables de dinero nacionalizando sus acciones corporativas.