El incidente “Watergate” de Nixon y el incidente “Zippergate” de Clinton
Incidente "Watergate"
/view/320.htm
Incidente "Zippergate"
Clinton, uno por [sexo] Esta palabra sensible ha sido ampliamente difundida entre los presidentes estadounidenses: Lewinsky, una pasante de la Casa Blanca de apariencia normal, pero que casi derrocó a Clinton, que tuvo logros políticos sobresalientes, del trono de la presidenta Hillary, sinónimo de mujer fuerte; Pero cuando su marido se vio envuelto en escándalos, ella mostró la generosidad y la gracia de una buena esposa. Ya sea una esposa legítima o una amante secreta, todo gira en torno a Clinton. Esta celebridad que siempre ha sido alegre en el escenario político también es muy popular en su vida privada. Entonces, ¿qué tipo de encanto tiene? Este álbum de imágenes presenta cómo Clinton pasó de ser un niño póstumo pobre a uno de los presidentes más grandes de la historia de Estados Unidos. Clinton demostró su interés por la política y sus destacadas habilidades de liderazgo durante su época escolar. Luego de ingresar a la sociedad, dio cada paso, desde gobernador hasta presidente, que era el camino político que se había diseñado desde niño. Durante sus ocho años en la Casa Blanca, el crecimiento de la economía estadounidense y la mejora de su estatus político demostraron su talento político. Sin embargo, los interminables escándalos también expusieron el lado feo de su naturaleza. Sin embargo, en un entorno dominado por la economía, su desempeño político le permitió escapar del impeachment causado por los escándalos. Aquí tenemos que decir que Clinton es un hombre contradictorio. El programa VCD utiliza vívidos materiales cinematográficos y televisivos para reproducir fielmente cómo Clinton manejó el escándalo y también reveló la verdadera historia del juicio político a Clinton. Le permitirá encontrarse cara a cara con Clinton en una situación embarazosa y sentir más íntimamente la capacidad de Clinton para lidiar con los problemas.
La historia completa del caso de impeachment del presidente Clinton
El 8 de octubre de 1998, la Cámara de Representantes de Estados Unidos aprobó una resolución por 258 votos contra 176, aprobando el impeachment del presidente Clinton. sin tiempo y Una investigación formal de juicio político con alcance limitado. Clinton se convirtió en el tercer presidente en la historia de Estados Unidos en someterse a una investigación de juicio político. La moción en la Cámara de Representantes de Estados Unidos que pedía una investigación formal de juicio político contra Clinton se basó en el informe del abogado independiente Starr, quien acusó al presidente Clinton de perjurio, obstrucción de la justicia, abuso de poder y otros cargos que podrían constituir motivo de juicio político. Impugnación. Poderes y otros delitos.
El impeachment se originó en el Reino Unido y se refiere a un proceso penal iniciado por el órgano legislativo contra funcionarios del gobierno. En 1376, el Parlamento inglés confirmó los primeros casos de impeachment. Posteriormente, Estados Unidos aprendió del proceso de impeachment británico al formular su constitución. El Artículo II, Sección 4 de la Constitución de los Estados Unidos estipula: “El Presidente, el Vicepresidente y otros funcionarios civiles del Gobierno de los Estados Unidos estarán sujetos a destitución de su cargo en caso de juicio político o condena por traición, soborno u otros delitos graves y delitos menores”.
El procedimiento para acusar a funcionarios en los Estados Unidos generalmente implica que el Comité Judicial de la Cámara de Representantes revise las pruebas y los materiales para determinar si existe una base para iniciar una investigación formal de acusación. Si se aprueba una resolución, se presentará una moción. ser presentado a la Cámara de Representantes para iniciar una investigación formal de juicio político. Después de que la Cámara de Representantes aprobara la moción para iniciar el proceso de impeachment, autorizó al Comité Judicial a llevar a cabo una investigación formal de impeachment. Una vez completada la investigación, si el Comité Judicial aprueba los artículos formales de acusación, se presentará al pleno de la Cámara de Representantes para su votación. Senado. Si el funcionario que puede ser acusado renuncia voluntariamente antes o durante el proceso de impeachment, no será acusado. Su asunto será conocido por los tribunales ordinarios, como ocurre con los ciudadanos comunes, según las circunstancias. Si el sujeto del impeachment es el presidente, el juicio en el Senado debe ser presidido por el presidente del Tribunal Supremo de Estados Unidos, con representantes de la Cámara de Representantes actuando como fiscales y defensores, y los senadores actuando como jurado. El Senado vota sobre el resultado del juicio: "culpable" o "no culpable" si se determina como "culpable", debe ser acordado por mayoría de 2/3 de los senadores presentes, en caso contrario será aprobado; "no culpable". Una vez que el Senado declara culpable al presidente, lo destituye de su cargo y lo reemplaza el vicepresidente.
En mayo de 1994, Paula Corbin Jones, que había trabajado como registradora para la Conferencia de Gestión de Calidad del Gobernador en Little Rock, demandó al presidente Clinton por citarla a una habitación de hotel el 18 de mayo de 1991 por "acoso sexual". " y presentó una reclamación de 700.000 dólares.
El 23 de enero de 1998, Monica Lewinsky, testigo en el caso de acoso sexual de Jones y ex becaria de la Casa Blanca, fue acusada de tener una aventura con Clinton. Clinton insinuó que Lewinsky quería que ella negara su relación. Al mismo tiempo, Clinton también negó cualquier relación con Lewinsky al aceptar "testimonio extrajudicial" en el caso Jones. El 28 de enero, la Fiscal General Janet Reno autorizó al abogado independiente Kenneth Starr a investigar la relación de la Sra. Lewinsky con el presidente Clinton. El 1 de abril, la jueza del Tribunal Federal de Distrito Susan Webb Wright en Little Rock, Arkansas, desestimó todas las afirmaciones de Jones en la demanda por acoso sexual, pero señaló que Clinton no era inmune a la investigación debido a la inmunidad del funcionario ejecutivo. El 17 de agosto, Clinton pronunció un discurso televisado a la nación, admitiendo que tenía una relación "inapropiada" con Lewinsky y que su relación con Lewinsky era incorrecta y que asumiría toda la responsabilidad por ello. Pero destacó que "no pidió a nadie que mintiera, ocultara y destruyera pruebas o hiciera cualquier otra cosa ilegal en ningún momento". El 9 de septiembre, el fiscal independiente Starr concluyó su investigación y presentó al Congreso un informe de investigación de 445 páginas sobre el presidente Clinton y 36 cajas de anexos. El informe afirma que los siguientes 11 motivos pueden constituir la base para la destitución del presidente Clinton:
1 Hay pruebas suficientes y concluyentes de que el presidente Clinton, como acusado en el caso Jones/Clinton, habló bajo juramento. sobre su relación sexual la Sra. Winsky;
2. Hay pruebas suficientes y concluyentes de que el presidente Clinton mintió bajo juramento ante el gran jurado sobre su relación sexual con Lewinsky
; 3. Hay pruebas suficientes y concluyentes de que el presidente Clinton mintió bajo juramento durante una declaración civil, diciendo que no recordaba haber estado a solas con Monica Lewinsky y minimizando el intercambio de regalos entre ellos.
4. Hay pruebas suficientes y concluyentes de que el presidente Clinton mintió bajo juramento sobre su conversación con la señora Lewinsky sobre su participación en el caso Jones
5. Hay pruebas suficientes y concluyentes de que el presidente Clinton hizo todo lo posible para obstruir. investigaciones judiciales. Durante la investigación judicial de la demanda de Jones, participó en diversas actividades para ocultar su relación con la Sra. Lewinsky
6. Existe evidencia suficiente y concluyente de que: (1) el Presidente Clinton y la Sra. Lewinsky; Winsky hizo un acuerdo tácito de mentir bajo juramento sobre su relación en la demanda de Jones y (2) el presidente Clinton trabajó duro para obstruir las investigaciones judiciales; Evitó que la Sra. Lewinsky testificara bajo juramento sugiriendo que proporcionara un testimonio escrito y evitando que los dos contradijeran el testimonio del otro. Además, el presidente puede evitar responder preguntas sobre la Sra. Lewinsky durante su propio testimonio;
7 Hay pruebas suficientes y concluyentes de que la Sra. Lewinsky puede convertirse en la acusada en la demanda de Jones. El presidente Clinton intentó ayudar a la señora Lewinsky a conseguir un trabajo en Nueva York para obstruir la investigación judicial.
8 Hay pruebas suficientes y concluyentes de que después de que el presidente Clinton testificara bajo juramento, miente al describir sus conversaciones con Vernon. Jordan sobre la Sra. Lewinsky;
9. Hay pruebas amplias y concluyentes de que el presidente Clinton intentó influir en el testimonio de Betty Curry, obstruyendo así la investigación judicial.
10. evidencia de que el presidente Clinton intentó obstruir la investigación judicial durante la investigación del gran jurado federal. Se negó a testificar durante siete meses y, al mismo tiempo, mintió a los posibles testigos del gran jurado, sabiendo que transmitirían estas mentiras al gran jurado;
11 Hay pruebas suficientes y concluyentes que lo demuestran. Las acciones del Presidente Clinton desde el 17 de enero de 1998, relacionadas con su relación con Monica Lewinsky, fueron inconsistentes con el deber constitucional del Presidente de hacer cumplir fielmente las leyes.
5 de octubre de 1998: Después de un día completo de acalorado debate, el Comité Judicial de la Cámara de Representantes votó 21 a 16 para aprobar una resolución propuesta por el Partido Demócrata para aprobar la orden judicial contra Clinton. Una investigación formal de juicio político con el tiempo. y limitaciones de alcance. y planteó motivos para sospechar que el presidente había violado las regulaciones federales al menos 15 veces. Los cargos son los siguientes:
1. Conspiración con Lewinsky y otros para obstruir la justicia y obstruir la aplicación adecuada de la ley.
2. En el caso de acoso sexual de Jones, ayudó, instigó, aconsejó e incitó a Lewinsky a hacer declaraciones escritas falsas.
3. Ayudar, instigar, aconsejar y provocar que Lewinsky obstruya la justicia cuando Lewinsky recibió instrucciones de hacer declaraciones escritas falsas con la intención de influir, obstruir u obstruir la justicia.
4. El delito grave de encubrimiento de la presentación de una declaración escrita falsa por parte de Lewinsky.
5. En el caso Jones del 17 de enero de 1998 prestó falso testimonio bajo juramento. Clinton insistió en que su testimonio fue "legalmente correcto".
6. El 17 de agosto de 1998 prestó falso testimonio ante el gran jurado bajo juramento.
7. Dio falso testimonio en el caso Jones cuando dijo que no recordaba haber estado a solas con Lewinsky.
8. Perjurio bajo juramento respecto de conversaciones con Lewinsky sobre su papel en el caso Jones.
9. Esfuerzos por obstruir las investigaciones judiciales mediante una serie de actividades encaminadas a encubrir pruebas.
10. Esfuerzos por obstruir las investigaciones judiciales coludiendo con Lewinsky para encubrir su relación.
11. Esfuerzos por obstruir las investigaciones judiciales ayudando a Lewinsky a encontrar trabajo en Nueva York.
12. Perjurio bajo juramento en el caso Jones respecto a conversaciones que tuvo con su amigo Vernon Jordan sobre Lewinsky.
13. Intentar obstruir las investigaciones judiciales y ejercer influencia sobre los testigos, intentando manipular o influir en su secretaria Curry para que testifique.
14. Esfuerzos para influir en testigos potenciales manipulándolos y diciéndoles afirmaciones falsas muy detalladas sobre su relación con Lewinsky para que los testigos repitieran esas afirmaciones cuando testificaran ante un gran jurado.
15. Cometió perjurio bajo juramento ante un gran jurado federal sobre lo que sabía sobre la declaración escrita de Lewinsky y lo que dijo su abogado ante él.
El 8 de octubre, la Cámara de Representantes de Estados Unidos aprobó una investigación formal de juicio político contra el presidente Clinton. El 19 de noviembre, el Comité Judicial de la Cámara de Representantes celebró su primera audiencia formal de juicio político y decidió ampliar el alcance de la investigación sobre las acusaciones de Katherine Wiley, ex miembro del personal voluntario de la Casa Blanca, contra Clinton y algunas otras cuestiones. El 12 de diciembre, el Comité Judicial, dominado por miembros del Partido Demócrata y del Partido Demócrata, aprobó cuatro artículos de juicio político contra Clinton a pesar de la fuerte oposición de los miembros demócratas, y rechazó la moción propuesta por los miembros demócratas para reprender a Clinton en lugar de de juicio político. El día 9, el Partido Comunista y el Partido Demócrata propusieron dos proyectos de artículos de juicio político contra Clinton por perjurio, obstrucción de la justicia y abuso de poder en el caso Lewinsky. El día 19, la Cámara de Representantes celebró una sesión plenaria y aprobó por mayoría simple dos motivos para acusar al presidente Clinton: "perjurio" y "obstrucción de la justicia" en el escándalo relacionado con él. Clinton se convirtió así en el segundo presidente en la historia de Estados Unidos en ser acusado. Los otros dos motivos de juicio político planteados por el Comité Judicial de la Cámara de Representantes -"perjurio" y "abuso de poder"- fueron rechazados.
El 7 de enero de 1999, el Senado inició el juicio político a Clinton. El 12 de febrero, en la votación final del impeachment contra el presidente Clinton, el Senado votó 45 a favor y 55 en contra para rechazar el primer artículo del impeachment contra Clinton, que iba a acusarlo de "perjurio" en el caso del escándalo. Su segundo artículo de acusación por "obstrucción de la justicia" fue rechazado por 50 votos contra 50. Ninguno de los votos alcanzó el número de votos constitucionalmente requerido para condenar y destituir a Clinton de su cargo. En este punto, el juicio político contra Clinton en el Senado llega a su fin.