¿Cuál es más rápido, ICBC o CCB?
Banco Industrial y Comercial de China y China Construction Bank, uno es el banco comercial más grande de China y el otro es el segundo banco comercial más grande de China. La competencia entre ambos ha llamado mucho la atención.
A finales del primer trimestre de este año, los activos totales de ICBC habían superado los 32 billones de yuanes, mientras que los activos totales de CCB eran inferiores a los de ICBC, con 27,1 billones de yuanes. Al mismo tiempo, a juzgar por la tasa de crecimiento de los activos totales en el primer trimestre, ICBC también fue ligeramente superior a CCB. Entre ellos, ICBC fue 6,59 y CCB fue 6,58.
Sin embargo, en términos de estructura de activos, la escala de préstamos personales de ICBC no es tan buena como la de CCB. Al final del primer trimestre, el saldo de préstamos personales del ICBC era de 6,5 billones de yuanes y el del Banco de Construcción de China era de 6,7 billones de yuanes.
El índice de préstamos morosos es un indicador importante para observar la calidad de los activos de los bancos comerciales. Se puede observar que el índice de morosidad del ICBC al final del primer trimestre de este año fue ligeramente superior al del CCB, siendo el primero de 1,43 y el segundo de 1,42.
En cuanto a provisiones, CCB es obviamente más adecuado que ICBC. Los datos muestran que al final del primer trimestre, el índice de cobertura de provisiones del China Construction Bank era de 230,27 y el del ICBC de 199,37.
Como el "mayor" banco comercial nacional, ICBC aún aplastó al "segundo" Banco de Construcción de China en términos de ingresos y ganancias netas atribuibles a la empresa matriz en el primer trimestre de este año. Tomando como ejemplo el beneficio neto atribuible a las empresas matrices, ICBC fue de 84.494 millones de yuanes y China Construction Bank fue de 80.855 millones de yuanes.
Sin embargo, en comparación con su debilidad en escala, CCB tiene sus propias ventajas en cuanto a ingresos y crecimiento de ganancias netas a escala. Específicamente en estos dos indicadores, el ICBC fue inferior al CCB en el primer trimestre de este año. Lo que es aún más sorprendente es que los ingresos del ICBC en el primer trimestre en realidad mostraron un crecimiento negativo.
Los datos muestran que las tasas de crecimiento de los ingresos y el beneficio neto de ICBC atribuibles a la empresa matriz en el primer trimestre fueron -3,62 y 3,04 respectivamente, mientras que las tasas de crecimiento correspondientes de los ingresos y el beneficio neto de CCB atribuibles a la empresa matriz empresa fueron 11,94 y 5,12 respectivamente.
Además, en términos de rentabilidad media ponderada sobre activos netos, ICBC también es inferior a China Construction Bank, siendo el primero 65.438 03,44 y el segundo 65.438 05,09.