Desventajas de Ping An Securities
El primer punto: abrir una cuenta en una sociedad de valores está relacionado con sus propios costes. Desde la perspectiva del interés propio, definitivamente es mejor tener una comisión más baja. Cuanto menor sea la comisión de valores, mejor. Sería mejor tener una comisión "cinco en uno", que actualmente ya es muy baja.
Segundo punto: De nada sirve hacer negocios desde su propia comodidad, que es el departamento de venta de valores cerca de su casa. Si no hay una oficina de ventas cerca de tu casa y no puedes gestionarlo online, lo mejor es abrir una cuenta en esta compañía de valores para mayor comodidad.
El tercer punto: aún es necesario considerar la calidad del servicio de la compañía de valores. Cada sociedad de valores tiene sus propias características. Siempre que sienta que esta compañía de valores tiene un buen servicio y puede ayudarlo a resolver los problemas a tiempo, significa que el servicio es bueno y vale la pena abrir una cuenta en esta compañía de valores. Por otro lado, cuando surge un problema, el personal lo empuja y patea la pelota. Al final, el problema que hace perder el tiempo no se puede resolver. El servicio proporcionado por dicha compañía de valores es demasiado pobre y no lo consideraré.
1. En primer lugar, Ping An Securities es el principal impulsor del cambio en el rendimiento de GEM. Ping An Securities ganó el campeonato en términos de número de patrocinadores y honorarios el año pasado. En 2010, Ping An Securities ganó el "campeonato" en el negocio de suscripción con 38 empresas aseguradoras. A finales del año pasado, el 1 de octubre, entre 103 empresas GEM, Ping An Securities patrocinó 17 empresas GEM, recaudando un total de 7.668 millones de yuanes en fondos, lo que representa el 16,50% de la participación de GEM. Según una estimación conservadora de una tasa de cargo adicional del 8%, las 17 empresas patrocinaron y recaudaron fondos por 7.668 millones de yuanes, lo que al menos provocó que Ping An Securities cobrara de más en 6,13 millones de yuanes. El 9 de junio de 2011, Ping An de China anunció los datos financieros no auditados de su filial Ping An Securities para 2010. En 2010, Ping An Securities logró unos ingresos operativos totales de 3.808 millones de yuanes, un aumento interanual del 55,38%, de los cuales los ingresos netos del negocio de suscripción de valores de Ping An Securities fueron 24.000 yuanes.
2. Lo que resulta cada vez más atractivo para los inversores es que el número de empresas GEM patrocinadas por Ping An Securities también ha ganado el campeonato. Si esto continúa, Ping An Securities obtendrá ganancias pero perderá credibilidad y eventualmente se convertirá en un ejemplo negativo en el campo de la banca de inversión.
3. Al 1 de marzo, 183 empresas GEM han anunciado sus “boletas de calificaciones” de 2010 en forma de informes de desempeño o informes anuales. El desempeño de 28 empresas GEM ha disminuido, entre ellas Ping An Securities. Patrocinado Hay 7 empresas, entre las cuales Netac Technology y Hengxin Mobile han experimentado la mayor caída en el rendimiento. Gome, que cotizó en julio del año pasado, es la que ha cambiado de rostro más rápido. Desde el reinicio de la IPO en junio de 2009 hasta el período 65438+ en febrero del año pasado, Ping An de China patrocinó la salida a bolsa de un total de 51 empresas, excepto 10 en el cuarto trimestre de 2009. De las 41 empresas restantes, 17 quebraron en 2010. Hay 13 empresas cuyos resultados del tercer trimestre han cambiado, lo que representa más del 30%.
4. Ping An Securities retiene la cantidad pero no tiene en cuenta la calidad. Tomemos como ejemplo los productos acuáticos Guolian. En el octavo día de cotización, la empresa anunció que esperaba una pérdida a medio plazo de entre 120.000 y 140.000 yuanes. Su modelo de ingresos ha sido cuestionado repetidamente. La empresa explicó que estaba plagada de agujeros y que no se podía comparar con empresas similares. Los datos de ganancias anteriores eran sospechosos y el uso de los fondos superrecaudados fue particularmente generoso y pobre, lo que hizo que el mercado lo cuestionara.