Buscando tesis de graduación en contabilidad

Se produjeron una serie de incidentes de fraude contable en el mercado de capitales de mi país (Lantian Holdings, Zheng Baiwen, Yinguangsha, Hongguang Industrial, etc.) y una serie de escándalos en el mercado de capitales de Estados Unidos (incidente de Enron, caso WorldCom , etc.) quedaron sorprendentemente expuestos. Desde entonces, la investigación sobre la integridad contable se ha convertido en un tema candente en contabilidad, economía e incluso sociología (Yang Xiongsheng, 2002; Li Xinhe, 2002; Zhang Weiying, 2002; Wang Shanping, 2002; etc.) Los departamentos gubernamentales también han prestado gran atención a esto: después de que el Primer Ministro Zhu propusiera el lema escolar de "no contabilidad falsa" para tres academias de contabilidad nacionales, en el 16º Congreso Mundial de Contadores, una vez más exigió que todos los contables y auditores fueran "integros"; -basado, ético y ético” “Debemos adherirnos a los principios y no hacer cuentas falsas”, adherirnos a los principios de independencia e imparcialidad, no sucumbir ni atender presiones o demandas irrazonables, buscar el beneficio personal en base a nuestros posición, y no proporcionar información contable falsa. Bush también afirmó después de una serie de casos de fraude contable: "No se tolerará ningún comportamiento que socave la confianza pública".

Integridad significa honestidad y confiabilidad, es decir, cambiar "la propia honestidad" por "la confianza de los demás". Si un sujeto es honesto y digno de confianza durante mucho tiempo, formará su propia credibilidad. Honestidad y credibilidad son dos conceptos iguales (Wang Shanping, 2002). De manera similar, la integridad contable se refiere al compromiso de la profesión contable con la sociedad a medida que los requisitos de información contable continúan aumentando con el desarrollo económico. Se trata de asegurar la autenticidad y relevancia de la información contable con una actitud honesta y confiable. Este artículo pretende explorar las causas y la gobernanza de la integridad contable con base en los resultados existentes.

1. Razones de la falta de integridad contable

(1) Razones superficiales de los problemas de integridad contable

Una serie de escándalos financieros en Estados Unidos demuestran que Las principales empresas de contabilidad pueden consentir a la empresa o ayudarla a cometer fraude. Los directores independientes no son independientes. Aceptan el fraude del operador por sus propios intereses e ignoran los intereses de los pequeños y medianos accionistas de nuestro país. Baiwen Company adoptó retiros falsos, reembolsos y cuentas de gastos durante los últimos tres años, cancelaciones de costos infundadas, contabilidad intertemporal de gastos y otros medios para inflar las ganancias en 143,9 mil millones de yuanes en casos de fraude en el mercado de valores, como Qiong Minyuan, Daqing Lianyi, Yinguangsha y otros involucran a contadores públicos y firmas de contadores públicos. De esta serie de casos se desprende que la ética profesional y la falta de integridad del personal contable se han convertido en un problema importante que no se puede ignorar. Según la encuesta, cuando los contadores no están de acuerdo con el responsable de su unidad, sólo el 16,87% de los contadores cree que se deben respetar los principios. En cuanto a las responsabilidades que deben asumir los contadores cuando la información contable está distorsionada, el 38% de los contadores cree que se deben respetar los principios. Debe respetarse. El personal toma la iniciativa de hacer sugerencias y cooperar con la falsificación. (Han Chuanmo, Hao Jingzhao, 2002) Por lo tanto, la baja calidad moral del personal contable es una razón importante de la falta de integridad contable. La formación del personal contable sólo se centra en la enseñanza técnica y no en la educación moral①, lo que es una razón importante de la baja calidad moral del personal contable.

La educación contable enfatiza la tecnología sobre la moralidad. La baja calidad moral del personal contable es sólo una razón superficial de la falta de integridad contable, pero no puede considerarse sin importancia. Bajo el mismo acuerdo institucional y los mismos antecedentes, diferentes contadores El personal tendrá diferentes opciones. Como se mencionó en la investigación anterior, después de todo, todavía hay algunos contadores que pueden adherirse al principio de "no hacer cuentas falsas".

(2) Las razones profundas de los problemas de integridad contable

No basta con mirar las razones superficiales de la falta de integridad contable, debemos descubrir las profundas. -razones sentadas (razones del sistema) Sólo resolviendo la crisis de deshonestidad contable causada por el fraude contable y las fallas de auditoría podemos resolverla desde el nivel de los arreglos institucionales. De hecho, el fraude contable y las fallas de auditoría son causados ​​por una racionalidad humana limitada y poco razonable. arreglos institucionales. Aquí no discutimos la cuestión de la racionalidad humana limitada, sino que sólo la analizamos desde el aspecto institucional.

1. Defectos en el propio sistema. Cuanto más completo sea el sistema legal, mayor será el costo de no respetar la credibilidad, y la gente prestará más atención a la credibilidad (Zhang Weiying, 2002). La misma conclusión se aplica a los sistemas contables. La irracionalidad de la organización que formula el sistema contable y la eficacia del sistema contable en sí son la base para la formación de la integridad contable. A continuación se buscarán las razones de la falta de integridad contable por parte de las instituciones de formulación y los procedimientos de formulación del sistema contable de mi país (tomando como ejemplo las normas contables), los sistemas contables y aspectos relacionados.

La investigación empírica muestra que las normas contables no son sólo un medio técnico, sino que también tienen consecuencias económicas. La formulación de normas contables es también un proceso político. Por tanto, la promulgación de una norma es el resultado de una combinación de fuerzas desde todos los aspectos.

Si una norma se formula sin el debido proceso, será difícil lograr un resultado "equilibrado y satisfactorio" para varios grupos de interés. Esto aumentará la posibilidad de que grupos que no pueden beneficiarse de la norma la violen, y surgirán problemas de integridad contable. puede surgir. De ahí nació. Esto impone requisitos a los organismos emisores de normas contables, a saber, independencia y amplia representación. Independencia significa que el organismo emisor de normas no debe estar controlado por unos pocos grupos de interés, sino que puede formular de forma independiente normas contables científicas, justas y razonables basadas en el marco conceptual de contabilidad financiera. Amplia representatividad significa que los miembros del organismo emisor deben poder; representar Los intereses de los grupos de interés más amplios permiten que todas las partes participen en el proceso de juego de esta regla. Las normas contables de mi país las formula el Departamento de Contabilidad del Ministerio de Finanzas, que es una típica agencia gubernamental. Este modelo de fijación de normas liderado por el gobierno es compatible con la posición dominante de las empresas estatales de mi país y el subdesarrollo de la profesión contable, pero también debe verse su irracionalidad: con el desarrollo continuo de la economía de mercado, la tendencia a la diversificación de los derechos de propiedad Los organismos normativos dirigidos por el gobierno también deberían atraer a más representantes de empresas con financiación extranjera, empresas conjuntas chino-extranjeras y empresas privadas. Además, la mayoría de las personas actualmente involucradas en la formulación de estándares son “eruditos” que acaban de graduarse de colegios y universidades y no tienen un rico conocimiento perceptivo de la experiencia en la práctica contable (Liu Feng, 1996). estar desconectado de la práctica. El "ocultamiento" del proceso de formación de las normas de contabilidad de mi país② y la participación insuficiente de todos los sectores de la sociedad afectarán inevitablemente, por un lado, la aceptabilidad general y la racionalidad de las normas de contabilidad. Cuando varias empresas y grupos de interés no salvaguardan sus propios intereses durante la etapa de establecimiento de normas③, violarán el principio de integridad posteriormente (es decir, durante la implementación) para maximizar sus propios intereses. Por otro lado, este proceso de establecimiento de normas en realidad no proporciona un mecanismo para juegos repetidos entre múltiples grupos de interés en la sociedad (incluido el gobierno). Ésta es una de las condiciones para que funcione el mecanismo de reputación (Zhang Weiying, 2002).

Para permitir descubrir a tiempo el comportamiento deshonesto de las partes, es clave un mecanismo eficaz de transmisión de información, que depende de dos factores: primero, el grado de perfección del mercado, y segundo, la Función de supervisión de los contadores públicos autorizados. Cuanto más perfecto sea el mecanismo del mercado, menor será la asimetría de la información y más fluida será la transmisión de información. Sin embargo, es imposible que el mecanismo del mercado alcance un estado ideal y perfecto, por lo que se debe establecer un segundo factor. Para superar los problemas del primer factor, aunque no puede eliminar por completo la asimetría de información causada por la asimetría de información, puede suprimir eficazmente la aparición de este fenómeno ④. Actualmente, debido a deficiencias institucionales en nuestro país, las firmas auditoras no pueden mantener su independencia. Por ejemplo, antes de 1998, la mayoría de las empresas de contabilidad en China estaban dirigidas por el gobierno, lo que las hacía vulnerables a la intervención gubernamental. Además, la estructura de gobierno de las empresas de contadores públicos también tiene grandes deficiencias. El resultado es que las empresas de auditoría carecen de motivación para participar en fraudes de integridad. Para lograr sus propios objetivos, las empresas no dudan en sacrificar la "integridad contable" y conspiran con firmas de contadores públicos para generar información "privilegiada", lo que hace imposible. Formar un mecanismo eficaz de transferencia de información entre la sociedad y las empresas. Cuando el cliente o las agencias reguladoras no pueden descubrir a tiempo el comportamiento deshonesto de los gerentes, que son personas económicas racionales, debido a problemas con el mecanismo de transmisión de información, y sus violaciones no pueden supervisarse de manera efectiva, los gerentes inevitablemente violarán la integridad contable y se darán cuenta de sus propios objetivos. Maximización de intereses.

La existencia social determina la conciencia social. La "integridad contable", como una especie de compromiso entre las personas: honestidad y crédito, pertenece a la categoría de conciencia social. La disposición del actual sistema contable (formal o informal) como existencia social determinará la integridad contable, lo que implica la eficacia del propio sistema contable. Porque un sistema contable razonable y eficaz determinará en gran medida el nivel de integridad contable. Bajo los acuerdos institucionales establecidos, la integridad sólo puede ser verdaderamente fundamental cuando es útil para buscar beneficios (Chen Xinquan, 2002). Este requisito para los arreglos del sistema contable se basa en la orientación de intereses, es decir, cuando se cumplen las normas contables, no sólo se puede mejorar la integridad, sino también el valor de sus propios activos intangibles, de modo que los beneficios generados por no los ingresos por cumplimiento de la ley son menores que los que se obtienen por el cumplimiento de las normas.

2. Implantación del sistema contable. (1) Uno de los principales objetivos del desarrollo del mercado de valores en mi país es la financiación de empresas estatales. El nivel y el grado de desarrollo económico de una región son de gran preocupación para el gobierno regional y el estado de desarrollo de China. Las grandes empresas estatales determinan en gran medida la situación general de la economía regional.

Por lo tanto, los gobiernos de todos los niveles harán todo lo posible para ofrecer sugerencias para la cotización y financiación de empresas en la región. Esto se debe a que, por un lado, la inyección de fondos puede ayudar a las empresas pobres a salir de las dificultades; La inyección de grandes cantidades de fondos mejorará el índice de vitalidad de la economía local. En tales circunstancias, el número de empresas que cotizan en bolsa cada año es limitado y el resultado del juego entre el gobierno central y los gobiernos locales será la implementación. de un sistema de cuotas de cotización, que promueve aún más la intervención del gobierno local en la cotización de empresas, e incluso inyecta sangre a las empresas que quieren cotizar, como en "Durante el proceso de cotización de" Monkey King ", la ciudad de Yichang asignó 5 millones yuanes para "beneficiarlo". La manifestación de la intervención gubernamental es la connivencia de la dirección empresarial y los principales accionistas en la falsificación de cuentas y conductas lucrativas, y la aquiescencia en el fraude contable registrado e incluso instigándolos a hacer trampa. El gobierno local ha pasado de ser un defensor del orden justo del mercado y representante de los intereses de la abrumadora mayoría del pueblo a un instigador tras bastidores del fraude contable. Otro departamento que supervisa las empresas que cotizan en bolsa en mi país es la Comisión Reguladora de Valores de China. En realidad, es un departamento gubernamental que no quiere que se incluya información contable falsa, porque la crisis del mercado de capitales causada por información contable falsa es. el resultado de sus errores de trabajo, por otro lado, debe implementar los principios y políticas fundamentales del gobierno central (Liu Feng, 2002). Este dilema hace que la Comisión Reguladora de Valores de China sea incapaz de cumplir bien con sus obligaciones de supervisión y tiende a ser "unilateral" a la hora de salvaguardar los intereses de los pequeños y medianos accionistas y aplicar políticas centrales. La ineficacia de este tipo de supervisión gubernamental, junto con la debilidad de la supervisión social y la debilidad de la supervisión interna de las empresas, hacen que las personas económicas racionales sean más "racionales" y mejor conscientes de cómo utilizar los "costos de integridad" a cambio de beneficios económicos.

(2) El mecanismo de castigo irrazonable e insuficiente para las empresas que cotizan en bolsa que violan las regulaciones es también una razón importante por la que es difícil formar una buena integridad contable. ⑤Por un lado, las partes no recibieron castigo severo. En el caso del fraude de Zheng Baiwen, sólo 12 personas, incluidos el presidente y el director general, y los contadores públicos autorizados que participaron en el fraude fueron sancionados administrativamente. Desde 1981, sólo unos 10 contadores han sido descalificados de la profesión por hacer trampa, según la revista Caijing. Por otro lado, el alcance del castigo no es suficiente. Un gran número de casos de fraude de empresas que cotizan en bolsa están relacionados con la aquiescencia y la instigación entre bastidores de los gobiernos locales. Sin embargo, a juzgar por la situación actual, varios funcionarios gubernamentales están involucrados. en fraude han asumido las responsabilidades correspondientes y han sido castigados con el castigo correspondiente?

3. Los defectos en la estructura de gobierno corporativo han restringido seriamente la mejora adicional de la calidad de la información contable de las empresas que cotizan en bolsa en mi país. La razón fundamental de la baja credibilidad contable son los defectos del sistema corporativo actual. sistema en nuestro país. Por razones bien conocidas, la mayoría de las empresas que cotizan en bolsa de mi país fueron reestructuradas a partir de empresas de propiedad estatal. Debido a una reestructuración incompleta, las empresas que cotizan en bolsa no lograron establecer mecanismos de control eficaces, por lo que existen problemas importantes en la gobernanza corporativa.

2. Causas fundamentales de los problemas de integridad contable

Cuanto mayor es el desarrollo de la economía de mercado, mayor es la incertidumbre. Es necesario utilizar contratos (sistemas) formales para regularlo todo de manera integral. Cuanto mayores sean los costos, mayor debería ser el papel de los contratos informales como sustitutos. Pero la base para la ejecución de contratos informales es la buena fe. Por lo tanto, cuanto más se desarrolla la economía de mercado, mayores son los requisitos de integridad. En este sentido, la economía de mercado es también una economía de integridad. Para que el desarrollo de la integridad social esté a la altura de las necesidades de la economía de mercado, es necesario sincronizar completamente el desarrollo de la ideología social y la superestructura política con el desarrollo de la economía de mercado. En otras palabras, cuando el desarrollo de la economía, la ideología social y la superestructura política estén plenamente sincronizados y equilibrados, la integridad ya no será un problema. Por tanto, en este sentido, la causa fundamental de la integridad (integridad contable) es el desequilibrio del desarrollo social, político, económico y cultural. Es imposible lograr un desarrollo completo y equilibrado de la economía social, la política y la cultura. Por tanto, la integridad en sentido estricto es sólo un estado ideal. En la sociedad honesta existe un grado de "integridad" del que hablamos todos los días. . Es decir, sólo si se puede mantener el orden económico normal del mercado. En la actualidad, la reforma del sistema político de mi país está retrasada y un gran número de ideas residuales feudales y de economía planificada todavía permanecen en la mente de la gente. Sin embargo, la economía de mercado avanza inquebrantablemente. El desequilibrio del desarrollo socioeconómico, político y cultural es. particularmente prominente, y las consecuencias que ha causado. El resultado es una falta de integridad (de la cual la integridad contable es sólo uno de los aspectos más destacados). Por lo tanto, la gobernanza de la integridad contable no debe basarse en la integridad contable. Debe ser considerada y gobernada dentro de toda la sociedad y de todo el sistema económico de mercado.

3. Contramedidas de gobernanza

En correspondencia con las razones de la falta de integridad contable, la gobernanza también debe comenzar desde cinco niveles diferentes.

En primer lugar, fortalecer la educación en integridad y la construcción de ética profesional del personal contable. ⑥La educación sobre integridad contable debe comenzar desde el aula, centrándose en la educación de quienes están a punto de ingresar a trabajos contables y en el cultivo de la integridad de quienes ya participan en el trabajo contable, a fin de crear una atmósfera de integridad contable, cultivar el espíritu de integridad contable y dar forma a la imagen de integridad empresarial y construir una marca de integridad contable. Al impartir educación sobre integridad, debemos prestar atención a la construcción de una ética profesional contable, establecer los estándares necesarios de ética profesional contable y pasar de un modelo de ética profesional contable "basado en normas" a uno "basado en normas" (Tian Kunru, Su Liang, 2002). Por otro lado, se promueve el sistema de archivo de información para crear una buena atmósfera de integridad social y opinión pública, y se crean y divulgan a toda la sociedad archivos de información personal de los líderes de unidad y contadores. Todas las unidades tienen estrictamente prohibido contratar a personas con mala reputación, lo que anima a los individuos de las unidades a valorar su reputación. No solo eso, sino también formar gradualmente una atmósfera de buena fe y opinión pública en nuestro país, donde todos desprecian a los falsificadores y hacen que los falsificadores se conviertan en "ratas que cruzan la calle" y se sientan avergonzados. La supervisión de esa atmósfera de opinión pública es la base. para el sano funcionamiento de la economía de mercado.

En segundo lugar, fortalecer la construcción de sistemas contables. La construcción del sistema contable incluye dos aspectos: el sistema contable en sí y la implementación del sistema contable. Anteriormente analizamos que la efectividad del sistema contable en sí tiene un impacto fundamental en la integridad contable, pero en nuestro país, en comparación, la implementación del sistema contable es más prominente. Acelerar la investigación y formulación de normas contables y reducir el espacio para información contable falsa. El primero es mejorar las normas y sistemas contables y reducir el espacio para el blanqueo de los informes financieros. Las normas y sistemas contables dejan demasiada flexibilidad, lo cual es un requisito previo importante para blanquear los informes financieros. Por lo tanto, para evitar el blanqueo de los informes financieros, se deben mejorar las normas y sistemas contables, lo que incluye principalmente: ajustar adecuadamente los principios básicos seguidos por las normas y sistemas contables. (1) Mejorar la confiabilidad de la información contable como objetivo principal. Como todos sabemos, la confiabilidad y la relevancia son dos características de calidad importantes de la información contable. Lo que es más importante, la confiabilidad y la relevancia, siempre ha sido un tema de debate interminable. Sin embargo, a juzgar por la realidad de nuestro país, si enfatizamos ciegamente el recurso a las prácticas internacionales y nos centramos ciegamente en la relevancia de la información contable, puede agravar la gravedad del encubrimiento de los informes financieros. Por lo tanto, la confiabilidad de la información contable actual es más importante. Este es nuestro análisis de nuestro país. La conclusión a la que llegamos después de que la información contable se haya visto gravemente distorsionada en los últimos años. (2) Manejar correctamente la relación entre unidad y flexibilidad. El margen para las opciones contables corporativas debería reducirse en la medida de lo posible. En particular, los principios de reconocimiento y medición de ingresos y gastos deberían ser lo más claros y estandarizados posible para reducir en cierta medida la posibilidad de blanquear los informes financieros. Al mismo tiempo, si las normas y sistemas contables ponen demasiado énfasis en la uniformidad y no dan a los contadores un margen adecuado para el juicio profesional, también afectará la calidad de la información contable. Por lo tanto, si bien se hace hincapié en la unidad, también es necesario considerar cómo mantener un cierto grado de flexibilidad. El segundo es regular los problemas de divulgación de información que son propensos a ocurrir en mi país, especialmente en las empresas que cotizan en bolsa. Hay dos tipos principales de problemas en la divulgación de información: el primero es la naturaleza involuntaria de la divulgación de información. Las sociedades cotizadas siempre adoptan la mentalidad de revelar lo menos posible y no revelar la máxima cuando se trata de divulgación de información contable, en lugar de tratarla como una obligación que debe asumirse voluntariamente y un derecho que los accionistas deben obtener. Este sesgo cognitivo da como resultado una divulgación inactiva de información, incluida la aleatoriedad de la divulgación de informes provisionales y el retraso en la divulgación de informes regulares. Entre las 150 empresas que cotizan en bolsa, 87 empresas que cotizan en bolsa no cumplieron sus obligaciones de información sobre acontecimientos importantes. El segundo es la falsedad de la divulgación de información. Este es actualmente el problema más grave y dañino en la divulgación de información de las empresas que cotizan en bolsa en mi país: (1) aumento falso de las ganancias; (2) divulgación falsa del uso de los fondos recaudados (3) divulgación de información falsa o engañosa (; 4) ) La previsión de beneficios era fraudulenta. Para resolver fundamentalmente el problema de la divulgación de información corporativa, debemos fortalecer el gobierno corporativo y fortalecer las funciones y roles de las agencias de supervisión como la junta de supervisores. Para reducir la aparición de fraude contable, los auditores, la dirección de la empresa y los profesionales financieros deben establecer una relación de cooperación, crear un entorno libre de declaraciones financieras falsas, mejorar la concienciación contra la falsificación de las instituciones financieras en todos los niveles y verificar la autenticidad de los responsabilidad legal por su divulgación. Si una empresa proporciona beneficios inflados y causa pérdidas económicas a los inversores, debe ser considerada responsable de una compensación financiera.

En tercer lugar, para garantizar la eficacia del mecanismo de transmisión de información contable, es necesario fortalecer la gestión de las agencias de servicios intermediarios.

Para resolver los problemas del sistema contable y de los servicios intermediarios, podemos partir de los dos aspectos siguientes: (1) Incorporar a los gobiernos locales y a las agencias reguladoras pertinentes (como la Comisión Reguladora de Valores de China) como entidades responsables, haciéndolas responsables de sus propias responsabilidades de fraude y fallas regulatorias. (2) Establecer un sistema de compensación civil. A juzgar por el manejo de las empresas ilegales por parte de la Comisión Reguladora de Valores de China, las sanciones administrativas son el pilar, y las sanciones penales y las compensaciones civiles se complementan. Esto no es razonable. En los países desarrollados con economía de mercado, especialmente en Estados Unidos, lo que más asusta sobre las violaciones de valores no son los litigios administrativos ni las sanciones administrativas, sino las demandas civiles presentadas por pequeños accionistas exigiendo daños y perjuicios civiles (Tang Libin, 2002). El establecimiento de un sistema de compensación civil puede aumentar el costo del incumplimiento por parte de las autoridades administrativas y los intermediarios de sus beneficios por incumplimiento, reduciendo así su motivación para violar las reglas.

En cuarto lugar, mejorar la estructura de gobierno corporativo. El gobierno corporativo es un acuerdo institucional interno para garantizar la calidad de la información contable. Para este fin, se debe establecer una estructura sólida de gobierno corporativo. En primer lugar, debemos establecer efectivamente un sistema empresarial moderno que separe al gobierno de las empresas, tenga derechos de propiedad claros, responsabilidades y derechos claros y gestión científica, y fortalezca la motivación y la capacidad de los accionistas y otros demandantes de información financiera para participar en el seguimiento. Esto incluye mejorar la junta directiva, establecer un comité de auditoría y establecer el control de los accionistas sobre la operación y la gestión. Medidas como una fuerte restricción sobre los accionistas y el establecimiento de una relación principal-agente basada en contratos entre la junta directiva y los gerentes; en segundo lugar, se debe mejorar el mecanismo de evaluación del desempeño y se deben considerar algunos indicadores contables no financieros relacionados con la capacidad de la empresa para continuar operando para maximizar los beneficios obtenidos por el agente vinculados a los objetivos y limitaciones corporativos; el tercero es cambiar los incentivos; medidas para evitar que los gerentes adopten comportamientos a corto plazo, que consisten en separar la compensación por desempeño a largo plazo de los pagos salariales a corto plazo para los gerentes operativos, la cuarta es descentralizar mediante ajustes en la estructura accionaria de los principales accionistas y aumentar los controles y equilibrios mutuos; entre intereses accionarios y resolver el problema del "un accionista dominante"; el quinto es establecer y mejorar el sistema de directores independientes, fortalecer el mecanismo de control interno de la junta directiva y proteger eficazmente los intereses de los pequeños y medianos accionistas; el sexto es mejorar el sistema de Control contable interno de la empresa para estandarizar el comportamiento financiero de la empresa.

En quinto lugar, comenzar desde la raíz de la integridad y crear una atmósfera social de integridad. Como se analizó anteriormente, la causa fundamental de la integridad radica en el desequilibrio del desarrollo socioeconómico, político y cultural. Por lo tanto, la gobernanza de la integridad contable también debe llevarse a cabo desde la perspectiva de la superestructura y la ideología, lo que implica la reforma del sistema político, la mejora del sistema legal y el cultivo de una ideología compatible con la economía de mercado socialista. Seguramente será un proceso arduo y largo.