Evaluación social de Minke
Zheng Yongchun, investigador asociado del Observatorio Astronómico Nacional de la Academia de Ciencias de China, dijo:
“No es malo amar la ciencia, pero la investigación científica tiene regulaciones estrictas. La llamada “investigación científica” realizada por “civiles” Hay una diferencia esencial con la investigación científica real
En primer lugar, la ciencia es una comprensión razonable obtenida a través de la lógica, el razonamiento y la deducción. fenómenos y datos. La principal diferencia entre "ciencia civil" y ciencia es si se utilizan actitudes científicas y métodos científicos para resolver problemas.
En segundo lugar, la verdadera investigación científica concede gran importancia a la democracia académica y a la crítica. y el cuestionamiento es el significado original de la ciencia, por lo tanto, los trabajos de investigación científica deben someterse a una estricta revisión de expertos después de la presentación. Los resultados de la investigación científica están sujetos a revisión por pares, que es la práctica más común en el campo de la investigación científica. y lo que es correcto es correcto, el juicio sobre si una teoría científica es verdadera o no no cambiará según quién la propuso. Los científicos civiles a menudo no enfrentan las preguntas correctamente, y mucho menos dan respuestas razonables, pensando que la comunidad científica las está suprimiendo. , e incluso pensar que toda la teoría científica moderna es problemática.
Una vez más, la investigación científica real concede gran importancia a la herencia académica y la cooperación en la investigación científica. Sin embargo, las teorías de los "civiles" a menudo surgen de la nada. y no hay herencia de investigación científica. Su "investigación científica" se basa básicamente en métodos científicos independientes.
Las ciencias civiles carecen de métodos científicos de verificación lógica. Hacer "investigación científica" de esta manera no sólo no resultará sustancial. contribución al progreso de la civilización humana, pero a menudo afectará la vida personal".
China tiene el mayor número de "científicos civiles" del mundo. Nunca he visto que el desarrollo científico de China sea también el primero en el mundo. No se pueden confundir los inventos tecnológicos y la investigación científica. Algunos inventos tecnológicos no requieren el uso de conocimientos científicos avanzados. Se pueden lograr mediante exploración a largo plazo, acumulación de experiencia o incluso una inspiración repentina. Si lo que queremos fomentar son "inventos tecnológicos populares", me temo que nadie. se opondrá.
Probablemente nadie que critique a los "científicos civiles" aboga por criminalizar los pensamientos y prohibir la "investigación científica civil". Por eso, los partidarios de los "científicos civiles" hablan de libertad de pensamiento, lo cual no tiene ningún sentido. Sin embargo, si bien deberíamos tolerar a los “ciudadanos científicos” legalmente, no deberíamos tolerarlos académicamente. Académicamente, los científicos también son intolerantes entre sí. ¿Por qué hacer todo lo posible para perdonar a los científicos civiles? Dado que afirman estar estudiando cuestiones científicas, por supuesto la gente debería utilizar estándares científicos para medir su investigación. Algunas personas dicen que esto es "cientificismo". ¿Están tratando de decir que en lugar de utilizar estándares científicos para cuestiones científicas, se deberían utilizar estándares metafísicos?
Lo que es aún más interesante es que también se pide a la gente que tolere el absurdo: “El coraje del absurdo para desafiar la ciencia no carece de sentido en términos de conocimiento. La ciencia aclara el absurdo y puede demostrar mejor el poder del absurdo. Según esta lógica, ¿podemos decir también que el coraje de los delincuentes para desafiar a la policía no carece de sentido en la sociedad cuando la policía elimina a los delincuentes, puede demostrar mejor el poder de la policía?
La "investigación científica popular" no es del todo inofensiva. Los "ciudadanos científicos" a menudo están tan obsesionados que afecta su vida personal y familiar. Sin mencionar que a menudo tienen un complejo de persecución y aprovechan cada oportunidad para quejarse de cómo los reprime y persigue la comunidad científica. está creando "casos injustos". Si este tipo de voz es amplificada por los medios de comunicación y apoyada por académicos de humanidades, y los científicos ciudadanos son realmente considerados "héroes" y "mártires" que desafían a la oscura comunidad científica, provocando que el público malinterprete a la comunidad científica, ¿no sería así? ¿Afecta el progreso científico? ¿Daño social?
La investigación científica de vanguardia es la más profesional. Si alguien piensa que todos pueden hacer investigación científica y llama a todos a participar en la investigación científica, el Gran Salto Adelante es una lección aprendida del pasado.
Los medios de comunicación no deben exagerar a estas personas. No permitan que el público malinterprete a la comunidad científica y piense que hay verdaderos genios que han sido reprimidos por la comunidad científica. Obviamente no les ayudará a volver a la vida normal. Los periodistas que no tienen la capacidad de identificar la experiencia científica deben comprender claramente su propia posición y no pensar en ser el rey sin corona de la comunidad científica. La investigación científica tiene sus propias reglas. En la historia de la ciencia, nunca ha habido un precedente de intervención externa para promover el desarrollo de la ciencia, ya sea que dicha intervención provenga de la política, la religión o los medios de comunicación. El apoyo a la “ciencia civil” refleja la falta de educación científica. La educación no se trata de defender algunos logros científicos o mostrar algunos conceptos científicos, sino que su propósito fundamental es cultivar el pensamiento científico y la comprensión de los métodos científicos de los estudiantes. Las características más importantes del pensamiento científico son la racionalidad y el cuestionamiento. Cualquier conclusión o resultado presentado debe aceptarse o rechazarse con razón.
La llamada "razón" significa que cualquier conclusión científica debe ser lógicamente autoconsistente. En términos sencillos, significa que debe ser "redondeada". La llamada "evidencia" significa que cualquier conclusión científica debe estar respaldada por pruebas fácticas. En cierto sentido, el hecho de que tantas estrellas del entretenimiento, microblogueros y lectores apoyen a Guo Yingsen es similar a la forma en que tantas celebridades y dignatarios apoyaron al Maestro Wang Lin en años anteriores. La cuenta de marketing detrás de escena que promociona este truco obviamente conoce bien la realidad de la falta de alfabetización científica del público, al igual que el Maestro Wang Lin, y puede lograr fácilmente su propósito de marketing en línea mediante burlas.
Algunas personas dicen que también hay fraudes, malas conductas y "tiranos estudiantiles" en la comunidad científica, ha habido ocasiones en las que cosas que la comunidad científica pensaba que eran correctas luego descubrieron que estaban mal. Por el contrario, se reconoce como un caso correcto. Entonces, ¿por qué deberíamos confiar en el juicio de la comunidad académica y no preocuparnos de que la comunidad académica pueda crear casos injustos, falsos y equivocados?
En primer lugar, las acciones de los científicos individuales no representan a la comunidad científica. El fraude y la mala conducta académicos no son la corriente principal de la comunidad científica y no pueden convertirse en la corriente principal de la comunidad científica. Son precisamente a lo que se opone la corriente principal de la comunidad científica y son incompatibles con la ciencia misma. Son anomalías en la investigación científica y no resisten el escrutinio.
En segundo lugar, aunque ha habido ejemplos en la historia en los que doctrinas que inicialmente se consideraban erróneas fueron posteriormente reivindicadas, esto no significa que las doctrinas que ahora se consideran erróneas hayan sido erróneas. De hecho, la mayoría de las doctrinas que se han considerado erróneas a lo largo de la historia siguen siéndolo. Así como un acusado no puede defenderse utilizando convicciones injustas, falsas o erróneas que no tienen nada que ver con él, la validez de una teoría científica depende de si tiene pruebas suficientes y no puede basarse en errores pasados de la comunidad académica como argumento. para su establecimiento.
En tercer lugar, la ciencia tiene la capacidad de corregirse a sí misma. Todo tipo de evolución que ocurre en la comunidad científica (lo incorrecto se vuelve correcto, lo correcto se vuelve incorrecto, la corriente principal se vuelve tributaria, la corriente tributaria se vuelve corriente, etc.) son asuntos dentro de la comunidad científica y nunca fuera de la comunidad científica. La intervención de factores no científicos sólo puede ser contraproducente. La investigación científica es la industria más especializada. Si incluso los científicos pueden equivocarse en una determinada cuestión científica, ¿por qué la gente de otras industrias piensa que son más inteligentes que los científicos? ¿Ha habido alguna vez en la historia un ejemplo de un político, filósofo, autor, periodista, presentador de televisión, etc. que tenga una visión más correcta sobre un tema científico que la comunidad científica de ese momento?
Tian Song, profesor del Departamento de Filosofía de la Universidad Normal de Beijing y uno de los primeros expertos en el estudio de la "ciencia civil", alguna vez definió "ciencia civil". "Un grupo especial de personas que realizan la llamada investigación científica fuera de la comunidad científica. O esperan resolver un problema científico importante de una sola vez, o intentan derribar una teoría científica famosa, o están comprometidos a establecer algún sistema teórico enorme. Pero no aceptan ni comprenden el paradigma básico de la comunidad científica y no pueden lograr una comunicación básica con la comunidad científica. En general, su trabajo no tiene valor científico”.
Tian Song cree que sí. una diferencia entre "civiles" y "aficionados entusiastas de la ciencia". A estos últimos les puede encantar observar las estrellas y coleccionar especímenes de mariposas, pero nunca revocarán las principales teorías que subvierten la astronomía. Más importante aún, este último se comunicará con la comunidad científica dominante de una manera reconocida por la comunidad científica.
Tian Song considera la "incapacidad de comunicarse" como el criterio central para identificar la "ciencia civil". La mayoría de los "científicos civiles" están paranoicos porque sostienen las teorías científicas más asombrosas del mundo y no pueden escuchar las diferentes opiniones de nadie. Piensan que los demás no las entienden, o que la autoridad las está reprimiendo, o que otros van a hacerlo. plagiar sus teorías. Debido a la paranoia, los "civiles" a menudo viven en su propio mundo espiritual, y es difícil tener una comunicación normal en la sociedad secular, y sus esposas e hijos incluso son separados por el "ideal científico" en sus corazones.
El profesor Zhou Yun de la Universidad Tecnológica del Sur de China cree que la gente común puede no ser capaz de entender ningún descubrimiento científico, pero un grupo de científicos de la misma especialidad puede entenderlo y tener la capacidad de juzgar su autenticidad. . Al igual que las ondas gravitacionales, pocas personas realmente la entienden, pero la gente elige creerla porque esta teoría ha sido reconocida y elogiada por científicos de todo el mundo. "La regla universal entre los científicos es el espíritu científico, es decir, el espíritu de 'probar con evidencia', más que el espíritu de palabras vacías, el espíritu de hacer cola y el espíritu de sensacionalismo."
Desde esta perspectiva En otras palabras, para juzgar si la "ciencia civil" es verdadera ciencia o pseudociencia, todavía necesitamos ver si tiene un espíritu científico.
Los "científicos populares" a menudo no han recibido una formación científica sistemática, pero aún tienen un gran interés en la investigación científica. Las exportaciones de algunas personas son asombrosas, sus teorías son novedosas e incluso se convierten en conocidas "celebridades de Internet". Tratar a este grupo requiere una actitud científica. Si buscas fama y ganancias bajo el disfraz de la ciencia, debes ser abucheado y gritado. Cuando se trata de ciencia, no hay necesidad de ser impetuoso, si quieres lograr un gran éxito sin trabajar duro, no es diferente de los remedios caseros de las novelas que pueden curar todas las enfermedades y tomar una "medicina mágica" para lograr resultados incomparables. artes marciales.
Todos los científicos famosos promueven el desarrollo científico con su sudor y sabiduría. La investigación científica no se trata simplemente de abrir la imaginación y acumular sustantivos. En cambio, primero se debe establecer una actitud de defensa de la ciencia, someterse a una formación científica profesional, reservar conocimientos científicos sólidos y acumular una rica experiencia en investigación científica. La investigación científica no se trata de retórica, sino de espíritu realista, trabajo duro, décadas de arduo trabajo y la tranquilidad de sentarse en el banco. Para decirlo sin rodeos, sólo mirando las estrellas y manteniendo los pies en la tierra se puede tener éxito en la investigación científica. No olvidemos que incluso Einstein y Hua Luogeng, apodados “ciencia popular”, recibieron una educación científica sistemática y profesional y cultivaron un conocimiento profundo a través de esfuerzos diligentes, estudios minuciosos y una rica imaginación. Generalmente se considera que las personas en el campo de las ciencias civiles tienen bajos niveles de educación. Carecen de una comprensión adecuada del conocimiento científico básico y de las "reglas del juego" en la comunidad científica. Carecen de una plataforma para la comunicación independiente con los trabajadores científicos. Personalidad paranoica. Construyen aviones y construyen aviones submarinos, prueban la conjetura de Goldbach y diseñan una máquina de movimiento perpetuo. Estas personas provienen de todos los ámbitos de la vida y muchos son simplemente agricultores y trabajadores despedidos. A diferencia de los profesionales dentro del sistema, se les llama "científicos civiles", o "civiles" para abreviar. Según una búsqueda en Internet, al menos 20 personas en la China rural se han ocupado de construir aviones en los últimos años, y hay decenas de investigadores privados que han afirmado públicamente en los medios de comunicación que han resuelto la conjetura de Goldbach.
Si se desglosan, los dos tipos de personas del ejemplo anterior no se pueden clasificar en una sola categoría. En comparación con las personas que están obsesionadas con "derrocar la teoría de Darwin sobre la transformación de los simios en humanos", "cómo crear una máquina de movimiento perpetuo" y "los cuatro errores principales de la teoría de la explosión cósmica", y que piensan que están siendo "perseguidos académicamente". "Una vez que los expertos los critican y falsifican, lo hacen gracias a la acumulación de experiencia. Los entusiastas de la ciencia popular que han realizado algunos inventos tecnológicos siguen siendo un grupo de personas con las que se puede comunicar. Sin embargo, en general hay cierto grado de paranoia en ambos grupos. Entre las ciencias civiles, hay muchas personas que son consideradas "atípicas" debido a sus invenciones, creaciones e investigaciones. Gastan todos sus ahorros y separan a sus esposas e hijos.
Investigación científica de base cero sin conocimiento profesional
A pesar de todo tipo de imitadores y falta de confiabilidad, muchas personas todavía sienten que el espíritu innovador y la rica imaginación de los científicos ciudadanos son dignos de respeto. su perseverancia también es digna de aliento, y muchos medios de comunicación también se han quejado de su injusticia. Sin embargo, la ciencia tiene sus límites después de todo. Sin conocimiento profesional, los inventos de investigación científica hechos enteramente desde cero equivalen a "reinventar la rueda" o "construir un edificio de gran altura en el desierto". Wang Yiqiu, vicepresidente de la Universidad de Pekín, dijo de Minke: "Sentirás que es una lástima que tengan algunas ideas, pero su base es demasiado pobre. Lo que piensan no tiene base científica o ha sido resuelto por otros hace mucho tiempo". , pero no lo saben."
Chen Mindao, de 77 años, tardó 36 años en resolver el problema de usar una regla y un compás para dibujar un ángulo en tres partes iguales. Sin embargo, casi Hace 200 años, la teoría de grupos del matemático francés Galois pudo demostrar que al dibujar la regla y el compás es imposible dividir un ángulo en tres partes iguales, y no fue hasta 2003 que supo que este era uno de los tres. Principales problemas de dibujo en la antigua Grecia. Ya sea por falta de conocimientos básicos o por un obstinado cuestionamiento de la autoridad, los científicos ciudadanos gastan mucho tiempo, dinero y energía tratando de hacer descubrimientos científicos importantes, probar problemas importantes y revocar teorías científicas importantes. Los resultados suelen ser en vano.
Va en contra de la ciencia y la tecnología modernas
El desarrollo de la ciencia y la tecnología modernas ha entrado en una era de gestión de sistemas multidisciplinaria, multidepartamental y multifacética, y de grandes -Operaciones coordinadas a escala. Cada gran empresa tiene su propia institución de I+D. Es común invertir más de 100 millones de yuanes en proyectos de I+D de nuevas tecnologías cada año. Además, estos investigadores son de alta calidad, altamente específicos y, al mismo tiempo, tienen sistemas de gestión estrictos. También cooperan con algunas universidades de la sociedad, cooperación con instituciones de investigación científica.
En cuanto a los investigadores científicos privados, no sólo carecen de fondos, experimentos, talentos, equipos experimentales y orientación experta, sino que, lo que es más importante, carecen de información de mercado, necesidades de los clientes, sistemas de gestión de I+D, tecnología de equipos y contabilidad de costes. , etc. requisitos y sistema de evaluación. Las posibilidades de éxito son muy pequeñas o incluso escasas.
A medida que aumenta el nivel de gestión de I+D de las instituciones de investigación profesionales, el espacio para los inventores privados se vuelve cada vez más pequeño. Existe una brecha insuperable entre las invenciones privadas y las aplicaciones para el sustento de las personas. Las innovaciones que los inventores privados consideran tesoros tienen poco valor práctico.
"Corrupción en la ciencia oficial" no significa "ciencia civil confiable"
La ciencia civil es un fenómeno relativamente único en la sociedad china, y "ciencia oficial" significa trabajar en el ámbito "oficial". (gobierno) "Por razones históricas, los científicos de las instituciones de investigación científica no tienen empresas privadas, universidades de investigación privadas o instituciones de investigación privadas; por lo tanto, es difícil para los científicos que viven entre la gente recibir una formación científica rigurosa. Con el desarrollo de diversas formas económicas en la sociedad, diferentes tipos de instituciones de investigación científica y empresas privadas de ciencia y tecnología, etc., por lo que el desarrollo de la investigación científica popular ha alcanzado un nuevo período histórico, y la "ciencia civil" ya no debe equipararse con la de aficionados. Los entusiastas de la ciencia que carecen de formación científica, por ejemplo, la investigación del famoso científico estadounidense Craig Venter sobre el proyecto del genoma y la vida artificial, son un representante típico de los científicos ciudadanos.
Gran parte del motivo del aprecio por los científicos ciudadanos proviene de la desconfianza hacia los "científicos oficiales (gubernamentales)". Por supuesto, los científicos dentro del sistema pueden disfrutar de más financiación y recursos de investigación científica, pero también es innegable que hay muchos profesores y expertos en la sociedad que no están a la altura de su reputación. Sin embargo, la autoridad de la ciencia oficial no reside en las ventajas de los recursos académicos, sino en su estricto sistema de evaluación de los logros académicos. Es un error entender la ciencia civil como científicos que viven entre la gente, y definir la academia como ciencia oficial, porque sólo se centra en el comportamiento y los canales de liberación.
Si un investigador civil publica los resultados de su investigación principalmente a través de canales académicos y acepta la revisión por pares, no es un investigador civil. Por otro lado, si una persona que está en el mundo académico o incluso ha logrado logros sobresalientes sólo puede reclamar una "investigación" importante a través de canales no académicos, entonces no importa dónde se encuentre y si su reputación es prominente o no, al menos en este "investigación" La actuación en puede considerarse ciencia civil. La evaluación de los logros científicos o del nivel académico debe basarse en el valor y la naturaleza científica de la investigación en sí, y no debe basarse en los elogios de los "científicos" entre la gente.
La raíz está en la tendencia antiintelectual
El fenómeno de la "ciencia popular" se ha vuelto cada vez menos entre los jóvenes hoy en día, a juzgar por los informes de los medios, también se concentra entre los jóvenes. personas de mediana edad y mayores. Además, había experimentado períodos de agitación social como la Revolución Cultural y no había recibido una buena educación. Solo tenía conocimientos de escuela primaria y secundaria. Además de sus antecedentes de falta de educación, también son víctimas de movimientos antiintelectuales. Desde las décadas de 1950 y 1960, desde la movilización oficial de las masas para participar en entusiastas fabricaciones locales de acero y tanques, hasta el desprecio por las disciplinas ortodoxas y la exageración de la creatividad del pueblo durante la Revolución Cultural, todos ellos han deconstruido la autoridad de la ciencia y se rebelaron contra ella.
Este tipo de tradición básicamente no tiene terreno para desarrollarse en lugares donde la popularización de la ciencia y la educación básica se realizan bien. Pero en los campos, en lugares sin acceso a recursos educativos y sin acceso a la ciencia moderna, la gente todavía abraza un gran sueño científico. Incluso si este sueño científico es al final solo un engaño científico, a sus ojos, es sagrado. .