¿Cuál es la situación real del caso de las carreras de resistencia “5.26” de Shenzhen? ¿Alguien puede decirme si se ha caído el paquete?
La información proviene de: Jiutoutiao.com
En el reciente accidente de carrera de resistencia en Shenzhen, el protagonista masculino que se rindió fue interrogado como un "suplente" por el Departamento de Policía de Tráfico de Shenzhen. Recientemente, en una conferencia de prensa, se demostró firmemente que no existe posibilidad de subcontratación en este caso, pero los familiares del fallecido aún están insatisfechos y algunos internautas chinos han usado repetidamente su imaginación.
La identidad del perpetrador y si es una "segunda generación rica" o tiene otros antecedentes especiales también son el foco de atención del mundo exterior. La policía de Shenzhen señaló que el perpetrador era un empleado de una empresa de construcción en Shenzhen. Era de la zona rural de Guangxi y no tenía antecedentes familiares especiales. El día del incidente, el trabajador migrante tomó prestado el auto deportivo de lujo de su jefe para salir de fiesta. Corrió a altas horas de la noche. Se produjo un accidente.
Estas explicaciones de la policía de Shenzhen no satisficieron al mundo exterior. El "Guangzhou Daily" informó que los familiares de las tres personas fallecidas en el taxi que fue atropellado seguían sospechando que la persona entregada estaba "respaldada" y cuestionaron que la policía no hubiera proporcionado un vídeo completo del accidente ocurrido. a muy alta velocidad, el actual También hay un signo de interrogación sobre el hecho de que el conductor involucrado en el accidente no resultó herido.
Por otro lado, ni los medios locales ni la opinión pública online han dejado de dudar de la identidad de la persona que se entregó. En Sina Weibo, muchos internautas expresaron su incredulidad ante el contenido del informe de la policía de Shenzhen y creyeron que estaba lleno de dudas.
El intelectual público de Guangzhou, Li Gongming, señaló en una entrevista que la desconfianza de la gente hacia el poder judicial se ha ido formando gradualmente en China, y el caso de Shenzhen refleja una vez más esta realidad: Una vez que los casos relevantes son Cuando las personas poderosas son En este caso, es probable que el público tenga dudas y, a pesar de los esfuerzos de los departamentos pertinentes para refutar los rumores, todavía es difícil ganarse la aprobación de los internautas.
Li Gongming cree que la aparición de este fenómeno no se debe a la orientación unilateral de desarrollo de la gente, sino que se debe en gran medida a la acumulación de experiencias pasadas. Sin embargo, incidentes similares continúan aumentando la insatisfacción del público con las autoridades públicas. . Confianza, incidiendo con ello en el sano desarrollo de la sociedad.
Señaló que cuando los funcionarios enfrentan incidentes similares, deben ser más sinceros y transparentes al mostrar toda la verdad al público, de lo contrario, solo aumentará las dudas del público y seguirá agravando este pensamiento direccional del pueblo. gente. Considera que, en caso de incidentes similares, además de las partes implicadas y las fuerzas del orden, la sociedad también debería contar con un tercero como institución para poner a prueba a la opinión pública. "Y este es precisamente el eslabón perdido en la estructura existente de China".
Esta no es la primera vez en incidentes similares en China que el público se pregunta si el protagonista fue "recontratado". En el sensacional caso de carreras de aceleración de la "segunda generación rica" de Hangzhou en 2009, el perpetrador, Hu Bin, que fue juzgado ante el tribunal, también fue cuestionado si realmente era él mismo. Bajo la enorme presión de la opinión pública, el tribunal, la seguridad pública y la fiscalía de Hangzhou lo habían hecho. turnarse para presentarse y declarar repetidamente que él era el perpetrador. El sospechoso en el juicio era de hecho el propio Hu Bin.