¿Quiénes son hoy los expertos de Zhejiang TV Securities?
Fueron invitados muchos invitados, cada uno con su propio estilo. Pero según mis propias observaciones y las tendencias reales del mercado (o acciones individuales), dividiré temporalmente a los invitados en cinco grados según mis propias preferencias:
El primer grado es también el grado más alto, con cinco estrellas, incluidos Jinsong Wu y Ling Li. Los que más admiro son estos dos invitados. Siento que su nivel es relativamente alto y su juicio sobre la tendencia general es relativamente preciso.
En primer lugar, hablemos de Wu Jinsong, que hace un espectáculo al mediodía todos los lunes. Hace unos meses, cuando el mercado de valores de Shanghai todavía rondaba los 5.000 puntos, juzgó que el mercado iba a caer en picado.
4800, 4300, 3700, 3300... hasta por debajo de 3000, ha estado vendiendo acciones A en corto. El caso es que el mercado siempre ha ido así. Cuando el mercado acababa de caer por debajo de los 4.000 puntos, muchos comentaristas bursátiles dijeron que era posible comprar desde abajo, pero él insistió en que los riesgos no se habían liberado por completo. Su base era la teoría de las ondas combinada con el nivel de valoración actual. En segundo lugar, cuando comenta sobre acciones individuales, normalmente da la ubicación específica de los puntos de compra y venta, a diferencia de algunos comentaristas de acciones que sólo dicen vender en máximos. ¿A qué altura? Por supuesto que a veces cometía errores, pero ese es mi sentimiento personal.
La precisión del juicio es relativamente alta. Su análisis es digno de referencia.
Más allá de eso, lo que más me impresiona de Li Ling es que normalmente puede dar juicios y sugerencias precisos en momentos críticos. Caso 1: Dos días antes del 24 de abril, el mercado se desplomó, probando los 3.000 puntos.
Muchos comentaristas bursátiles dicen que el mercado no sólo caerá por debajo de 3.000, sino que también caerá por debajo de 2.800, o incluso llegará a 2.500. Dijo que la trampa corta está por debajo de los 3.000 puntos. Si cae por debajo de los 3000 puntos, puedes comprar con valentía. Efectivamente,
Estaba justo por debajo de 3.000. El país introdujo políticas y el mercado se puso patas arriba. Caso 2, en uno de sus programas antes del Dragon Boat Festival, cuando el mercado todavía rondaba las 3300, su sugerencia fue mantenerse resueltamente alejado de todos los puntos altos, ya fueran ganancias o pérdidas. Posteriormente, durante el Festival del Bote del Dragón, el país elevó el ratio de reservas de depósitos. El mercado de valores se desplomó el primer día después del feriado, y el mercado de valores de Shanghai cayó 257 puntos. Al día siguiente todavía había una caída constante.
En la segunda etapa, las cuatro celebridades, Luo Jun y Xu Guanhua, sintieron que estos dos invitados eran de buena calidad. Se atrevieron a decir la verdad y, a menudo, podían hablar en nombre de los inversores. Luo Jun lo criticó duramente antes del 24.4.
Muchos gestores de fondos carecen de ética profesional y utilizan el dinero de la gente para tirarles dinero. Dicen que su nivel teórico es muy inferior al del QFII y que sólo pueden trabajar en China. Los hechos han demostrado que QFII puede comprar con precisión el fondo a 3.000 puntos, mientras que muchos fondos
muchas fichas se estrellaron contra el suelo, lo que es vergonzoso para la mayoría de los inversores minoristas. Hablando de Xu Guanhua, no solo es bueno en esto, sino que también tiene buen talento literario y le gusta citar las Escrituras. Esta es su característica. Personalmente creo que tiene mucha personalidad.
Los chinos hablan con sinceridad. Ha dicho muchas veces que las acciones en 2008 no fueron creadas por humanos y sugirió a los inversores que liquidaran sus posiciones lo antes posible. Los hechos han demostrado que en 2008 el mercado de valores era intocable para los inversores minoristas comunes y corrientes.
Por supuesto, no todos los analistas bursátiles son dioses y nadie es una excepción. Cuando PetroChina salió a bolsa en 2007, Xu Guanhua también se jactó de ser la empresa más rentable de Asia, lo que también engañó a muchos inversores minoristas.