¿Por qué la Comisión Municipal de Inspección Disciplinaria de Weihai no transfirió los crímenes de Liu Duzhang a las autoridades judiciales para su archivo?
[Original] ¿Por qué la Comisión Municipal de Inspección Disciplinaria de Weihai no transfirió el crimen de Liu Duzhang al expediente judicial?
1340496 clics
2014/1/3 17 :29:36 De Internet
¿Por qué la Comisión Municipal de Inspección Disciplinaria de Weihai no transfirió el crimen de Liu Duzhang a las autoridades judiciales para su archivo?
- Uno de una serie de informes centrados en funcionarios corrupción y política en Weihai
Consejos de lectura Según la participación Los defensores y conocedores que asistieron al juicio revelaron que el 29 de septiembre de 2013, Wang Fengming de Weihai era sospechoso de aprovecharse de la posición de su familiar Zhou Yanbin para aceptar sobornos El caso se escuchó públicamente por segunda vez en el Primer Tribunal de Primera Instancia del Tribunal Popular de la ciudad de Wendeng, provincia de Shandong. Durante el juicio, el acusado Wang Fengming propuso ante el tribunal: Mi informe anterior sobre los hechos criminales. sospechar de Liu Duzhang durante la etapa de revisión y enjuiciamiento, y mi informe sobre la intención de la Comisión Municipal de Inspección Disciplinaria de Weihai de encubrir los hechos criminales de Liu Duzhang y no entregarlos a las autoridades judiciales para su archivo y manejo de acuerdo con la ley. Me gustaría preguntarle al tribunal qué dijo la Fiscalía Municipal de Weihai sobre mí. ¿Hay algún resultado de la investigación sobre el informe del nombre real?
El fiscal Zhou Xueling dio una respuesta oral al acusado en el tribunal: Los nuevos hechos criminales que usted informó sobre Liu Duzhang no pueden ser verificados. La Comisión Municipal de Inspección Disciplinaria de Weihai ha investigado los hechos criminales originales de Liu Duzhang. y tomó una decisión. Nuestro órgano fiscal ya no abrirá una investigación sobre este caso.
En un análisis en profundidad, no discutiré por el momento si el informe de la fiscalía de la ciudad de Weihai contra el acusado Wang Fengming debe ser investigado y tratado. Las decisiones tomadas por la Comisión Municipal de Inspección Disciplinaria de Weihai y la Oficina de Supervisión sobre los crímenes de Liu Duzhang de extorsionar sobornos, defraudar y malversar fondos financieros y establecer una tesorería privada se presentan ahora a los lectores para su juicio:
1. El denunciante denunció a Liu Duzhang De 2008 a 2011, junto con la persona jurídica de Yongxing Property, Yu Chunwei, y otras empresas inmobiliarias, defraudaron fondos financieros al informar falsamente sobre proyectos de reparación comunitaria y asignar fondos de proyectos ilegalmente. Véase el Anexo 1
2. La decisión de la Comisión Municipal de Inspección Disciplinaria de Weihai sobre la disciplina del partido contra Liu Duzhang se muestra en el Apéndice 2
En cuanto a la Comisión Municipal de Weihai para la Oficina de Inspección y Supervisión Disciplinaria. decisión sobre el castigo de Liu Duzhang, está registrado en la decisión: “Durante el mandato de Liu Duzhang como director de la Oficina de Administración de Propiedades de Weihai, la Oficina de Administración de Propiedades Municipal solicitó y aceptó ilegalmente 528.800 RMB de la cuenta financiera de Weihai Jiaxing, Yongxing, Furun. , Kaiyuan, Xiangyun y otras empresas inmobiliarias; proyectos informados falsamente Se defraudó un total de 807.500 RMB en fondos financieros; se estableció un total de 645.500 RMB en la pequeña tesorería... Liu Duzhang, como director de la Oficina de Administración de Propiedades Municipal, debería asumir la responsabilidad directa y la principal responsabilidad de liderazgo... ...darle al camarada Liu Duzhang un año de libertad condicional."
Ya sea una decisión tomada por el Comité Permanente de la Comisión Municipal de Weihai para la Inspección Disciplinaria y aprobado por el Comité Permanente del Comité Municipal de Weihai del Partido Comunista de China ¿Correcto? ¿Existen transacciones corruptas de poder por dinero en los círculos oficiales?
Verificamos las leyes y regulaciones pertinentes del partido y del estado:
De acuerdo con las disposiciones del artículo 387 de la "Ley Penal de la República Popular China", el estado Si agencias gubernamentales, empresas estatales, empresas, instituciones u organizaciones populares solicitan o aceptan ilegalmente propiedades ajenas para buscar beneficios para otros, y las circunstancias son graves, la unidad será multada, y la persona directamente a cargo y otras personas directamente El personal responsable será multado con cinco años de prisión de duración determinada no superior a diez años o prisión preventiva. Se trata del delito de cohecho unitario previsto en la Ley Penal.
El "Reglamento sobre las normas para la aceptación directa de casos para investigación por parte de la Fiscalía Popular (juicio)" de la Fiscalía Popular Suprema estipula que el delito de soborno por parte de unidades se refiere a agencias estatales, empresas estatales y empresas, instituciones públicas y organizaciones populares, solicitando y aceptando ilegalmente la propiedad de otras personas y buscando beneficios para otros, y las circunstancias son graves. Se debe presentar un caso si se sospecha alguna de las siguientes circunstancias: 1. La cantidad de sobornos aceptados por la unidad es superior a 100.000 yuanes. Como institución estatal independiente, la Oficina de Propiedad de la ciudad de Weihai exigió y aceptó más de 500.000 yuanes de objetos de gestión, lo que superó con creces el estándar legal para la condena.
¿Por qué la Comisión Municipal de Inspección Disciplinaria de Weihai y la Oficina de Supervisión Municipal de Weihai no transfirieron la responsabilidad penal de Liu Duzhang al poder judicial?
De acuerdo con las disposiciones del artículo 32 del Reglamento de Castigo Disciplinario del Partido Comunista de China (Zhongfa No. 200318), si un miembro del partido está sujeto a la disciplina del partido y necesita recibir sanciones administrativas u otras sanciones disciplinarias, deberá tomar o aprobar. La organización del partido que toma la decisión de tratar el caso debe hacer sugerencias a las agencias y organizaciones pertinentes si se sospecha un delito, debe ser transferido a las autoridades judiciales; El artículo 43 de la "Ley de Supervisión Administrativa de la República Popular China" también estipula claramente que... cualquier persona sospechosa de haber cometido un delito será trasladada a órganos judiciales para su tratamiento conforme a la ley.
De acuerdo con la disciplina del partido, las regulaciones administrativas o las regulaciones judiciales de nuestro país, el comportamiento criminal de Liu Duzhang violó las leyes y regulaciones pertinentes del artículo 387 de la Ley Penal de la República Popular China y las regulaciones del Estado. Debe ser transferido a los órganos judiciales para su archivo de conformidad con la ley, y debe perseguirse la responsabilidad legal contra él de conformidad con la ley.
Entonces, ¿por qué la Comisión Municipal de Weihai para la Oficina de Inspección y Supervisión Disciplinaria se negó a transferirlo? ¿Cómo estudiaron sus decisiones de aprobación los miembros del Comité Permanente del Comité Municipal del Partido de Weihai y del Gobierno Municipal de Weihai? ¿Existe corrupción colectiva entre personas poderosas en esta decisión, o es el caso de que cierta persona poderosa en el poder incriminó a Zhou Yanbin con el propósito de persecución política e intercambió testigos contaminados? Incluso los líderes fueron confiados y manipulados por Shi Peizhu, el líder de un grupo de interés corrupto más grande en Weihai, para ayudar a Shi Peizhu. Temían que una investigación en profundidad sobre el comportamiento criminal de su cómplice Liu Duzhang expusiera su corrupción. ¿Qué pasa con las transacciones de poder-dinero?
Echemos un vistazo a lo que dijeron los líderes de la ciudad de Weihai en la reunión de investigación del Comité de Construcción Municipal de Weihai después de que tomaron la decisión de castigar a Liu Duzhang. Según una fuente que participó en la reunión de investigación, los líderes de la ciudad. dijo: Protegemos a Liu Duzhang, un cuadro, porque sus problemas fueron expuestos ante el XVIII Congreso Nacional del Partido Comunista de China, por lo que tomamos la decisión de protegerlo. Dado que el autor no estuvo presente en el lugar, no puedo confirmar las palabras reales del responsable de esta descripción, pero si son correctas o no, creo que los líderes del sistema de comités de construcción y la mayoría de los cuadros que participaron En esta reunión de investigación quedarán convencidos en sus corazones. Quizás en los círculos oficiales de Weihai, funcionarios corruptos como Liu Duzhang sean sólo "mosquitos" y aún no hayan alcanzado los estándares requeridos por la Comisión Central de Inspección Disciplinaria para luchar juntos contra "tigres" y "moscas".
Al observar la investigación de la Comisión Municipal de Inspección Disciplinaria de Weihai sobre el presunto delito cometido por Liu Duzhang, la Comisión Municipal de Inspección Disciplinaria no presentó un caso contra Liu Duzhang por "doble regulación", pero adoptó una entrevista exhaustiva. La investigación comenzó en febrero de 2012 y continuó durante el proceso de interrogatorio de seis meses. Liu Duzhang salió temprano y regresó tarde. Durante el día, fue interrogado por la Comisión de Inspección Disciplinaria. Por la noche, regresó para convocar a los líderes. de varias empresas inmobiliarias para discutir cómo presentar pruebas a la Comisión de Inspección Disciplinaria y cómo ocultar y destruir pruebas penales.
Mientras eran interrogados por la Comisión de Inspección Disciplinaria, Liu Duzhang y sus familiares también se acercaron a Zhou Yanbin, entonces director de la Oficina de Gestión de Vivienda de Weihai, para interceder ante él muchas veces. Cuando Zhou Yanbin se negó, lo amenazó. Zhou Yanbin y dijo: "Sus superiores. Alguien, si no me protege de mi problema, les pediremos a los superiores que bajen e investiguen". Durante la investigación, Yu Chunwei, la persona jurídica del Centro de Servicios de Propiedad Weihai Yongxing, estuvo involucrado en el caso e inventó cálculos falsos del proyecto para obtener beneficios indebidos y sobornó a Liu Duzhang. También acudió muchas veces a preguntarle al familiar de Zhou Yanbin, Wang Fengming. que le trajera mensajes para interceder ante Zhou Yanbin con el fin de encubrir el hecho criminal de que él y Liu Duzhang informaron falsamente sobre proyectos para defraudar fondos financieros.
Debido a que la "ayuda" de Zhou Yanbin no cumplió con las expectativas de Liu Duzhang y Yu Chunwei, Liu Duzhang y su familiar Hu Ling, bajo el control del ex miembro del Comité Permanente del Congreso Nacional del Pueblo, Shi Peizhu, y el subdirector de la La autoridad de vivienda Wang Shuhua, colaboró con los grupos de interés corruptos Yu Chunwei del Centro de Servicios de Propiedad Weihai Yongxing inventó el hecho de que Hu Ling, miembro de la familia de Liu Duzhang, pagó 150.000 yuanes por el proyecto de renovación de la casa de Zhou Yanbin utilizando el fondo de reserva de su farmacia. , e informó Zhou Yanbin. Preste atención a los hechos objetivos. Liu Duzhang y Hu Ling nunca han abierto ninguna farmacia, ni siquiera tiendas de suministros para adultos.
El artículo 108 de la "Ley de Procedimiento Penal de la República Popular China" estipula: Cualquier unidad o Toda persona que descubra hechos delictivos o presuntos delincuentes tiene el derecho y la obligación de denunciar el caso o informar al órgano de seguridad pública, a la Fiscalía Popular o al Tribunal Popular. .....Los órganos de seguridad pública, las fiscalías populares o los tribunales populares aceptarán informes, acusaciones e informes.
Los hechos criminales de Liu Duzhang ya fueron verificados por la Comisión Municipal de Inspección Disciplinaria de Weihai y tomó una decisión efectiva en agosto de 2012. Wang Fengming lo denunció, aunque la Comisión Municipal de Inspección Disciplinaria de Weihai impuso sanciones dentro del partido. Aún así, debe ser castigado de conformidad con la ley. Fue trasladado a las autoridades judiciales para que se enjuicie su responsabilidad penal, ya que la Comisión Municipal de Inspección Disciplinaria de Weihai no transfirió el comportamiento criminal de Liu Duzhang a las autoridades judiciales de conformidad con la ley. Según la ley, se le informó especialmente que no había cometido el delito y la Comisión de Inspección Disciplinaria estaba protegiendo los hechos de su delito. Sin embargo, la Fiscalía Popular Municipal de Weihai no llevó a cabo ninguna investigación sobre su informe y respondió al denunciante que el órgano de la fiscalía no reabriría el caso para su investigación basándose en que el nuevo delito no había sido verificado y el delito original Comisión de Disciplina La inspección ya había tomado una decisión. En este sentido, me gustaría preguntarle a la Fiscalía Popular Municipal de Weihai, ¿quién le concedió el privilegio de negarse a aceptar el informe y privar al denunciante de sus derechos e intereses legítimos? ¿Quién instigó u obstaculizó su investigación legal sobre el sospechoso criminal Liu Duzhang? ¿O los altos funcionarios judiciales de la Fiscalía Popular de Weihai también fueron sobornados por el sindicato corrupto Shi Peizhu?
Como defensor de Zhou Yanbin en Weihai, sospechoso de aceptar sobornos y usar su influencia para aceptar sobornos, al revisar archivos, analizar casos y comparecer ante el tribunal para el contrainterrogatorio y la defensa, descubrí que durante la investigación de este caso por parte de la Fiscalía Popular Municipal de Weihai, hubo algunos incidentes en la burocracia de Weihai. Este caso fue manipulado por muchas prácticas corruptas que involucran transacciones de poder-dinero, como los hechos de corrupción del acusado Liang Huajun y el testigo Zhou Aiying, etc. He presentado varios informes, informes y acusaciones a todos los líderes relevantes del Comité Municipal del Partido de Weihai, el Gobierno Popular Municipal de Weihai, la Comisión Municipal de Inspección Disciplinaria de Weihai, la Comisión de Asuntos Jurídicos Municipales de Weihai, la Fiscalía Popular Municipal de Weihai y el Tribunal Popular Municipal de Weihai.
Estos materiales de reflexiones, informes y acusaciones se llevan enviando desde hace mucho tiempo, pero aún no se ha recibido respuesta. Tengo todas las razones y puedo sospechar razonablemente que hay más funcionarios en la burocracia de la ciudad de Weihai que tienen intereses inextricablemente vinculados con Shi Peizhu. La razón por la cual el crimen de Liu Duzhang no puede ser entregado a las autoridades judiciales de acuerdo con la ley es que lo que está en juego es fundamental. Deben excavar la tierra y exponer la trampa. Producir zanahorias. La política y los funcionarios de Weihai están completamente envueltos en el terror blanco de la corrupción. Hoy se reveló por qué la Comisión Municipal de Inspección Disciplinaria de Weihai no transfirió los crímenes de Liu Duzhang a las autoridades judiciales para su archivo. En el futuro, utilizaré evidencia fáctica para desentrañar la política corrupta en la burocracia de Weihai una por una en cuotas, y también tocaré las nalgas corruptas de estos poderosos "tigres", para que su comportamiento corrupto quede expuesto a plena luz del día. ¡Despierta la atención y el juicio de todos los ámbitos de la vida!