Medios extranjeros de Forex
En este incidente, ¿dos? ¿oficial? Hay que decir que la afirmación contraria también resulta confusa.
En primer lugar, Alibaba refuta oficialmente los rumores de que el equipo central conjunto de investigación está estacionado en Alibaba. Después de que los medios extranjeros informaran que el Equipo Central Conjunto de Investigación ingresó a Alibaba, el precio de las acciones de Alibaba cayó más del 2%. Para una empresa gigante como Alibaba, una caída de 2 ya se considera una gran pérdida.
Entonces, ¿el 18 de febrero de 65438, Alibaba estaba oficialmente en emergencia? ¿rumor? declaración:? Los medios extranjeros informaron que el equipo central conjunto de investigación estaba estacionado en Alibaba, lo cual es puramente un rumor. Haremos responsables a quienes difundan rumores. ?
Cabe mencionar que antes de que se publicara este anuncio, había información relevante en línea. ¿Equipo central de investigación conjunto estacionado en Alibaba? La información y el artículo fueron eliminados de la noche a la mañana por el equipo de relaciones públicas de Alibaba, por lo que ahora ni siquiera se puede ver el texto original. Se puede decir que este tipo de control sobre la opinión pública es muy alto.
Aquí me gustaría elogiar al equipo de relaciones públicas de Alibaba. ¡Realmente profesional!
En segundo lugar, las acciones reales del gobierno central son completamente contrarias a las declaraciones de Alibaba, incluso si Alibaba lo está haciendo a la velocidad del rayo, ¿verdad? ¿Equipo Central Conjunto de Investigación? La noticia fue refutada, pero lamentablemente, ¿en Ali? ¿Anuncio de rumor? Una semana después de la publicación, el 24 de febrero de 2010, la Administración Estatal de Regulación del Mercado de China anunció oficialmente el inicio de una investigación antimonopolio contra Alibaba. Al mismo tiempo, Ant Financial, una filial de Alibaba, también ha sido entrevistada conjuntamente por cuatro importantes instituciones nacionales, entre ellas el Banco Popular de China, la Comisión Reguladora de Banca y Seguros de China, la Comisión Reguladora de Valores de China y la Administración Estatal de Asuntos Exteriores. Intercambio.
Uno delante del otro, ¿dos? ¿oficial? Debo decir que la afirmación contraria es realmente confusa.
Por supuesto, personalmente prefiero creer que la investigación antimonopolio iniciada por la Administración Estatal de Regulación del Mercado contra Alibaba es diferente a esto. ¿Informes de medios extranjeros? Sin contacto directo. Tal vez los informes realmente sean rumores y resulten ser falsos.