¿Por qué el general de cuatro estrellas McChrystal regañó al Congreso de Estados Unidos?
Cuando Obama pronunció un discurso en la Casa Blanca el día 23, rara vez utilizó retórica diplomática. En lugar de ello, criticó severamente a McChrystal por sus "palabras y acciones que no cumplieron con los estándares de un comandante militar en un país". teatro." Dijo que la disciplina militar se aplica a todos los soldados. , ya sea un soldado raso que acaba de unirse al ejército o un oficial. Obama tiene sus razones para estar enojado. Como su comandante en jefe elegido personalmente en Afganistán, McChrystal gozó de su fuerte apoyo. McChrystal propuso aumentar las tropas el año pasado, y Obama resistió la presión y anunció en diciembre del año pasado que se enviarían 30.000 tropas adicionales a Afganistán. Pero medio año después, la situación en el campo de batalla en Afganistán no ha mejorado. Al contrario, los talibanes han regresado. El número de bajas entre las tropas estadounidenses y de la OTAN ha aumentado y el plan de atacar Kandahar ha sido pospuesto. En este punto, la estrategia de aumento de tropas propuesta por McChrystal y adoptada por Obama enfrentó un importante revés. Sucedió que en ese momento los medios de comunicación expusieron los "comentarios inapropiados" de McChrystal y su equipo de asesores cercanos. Desde Obama, el vicepresidente Biden, el asistente de seguridad nacional Jones, el embajador de Estados Unidos en Afganistán, Eikenberry, y hasta los senadores de peso pesado McCain y Kerry, han sido "dañados" por ellos. Los medios estadounidenses exclamaron: ¿El ascenso de McChrystal de coronel a general de cuatro estrellas en ocho años le hizo olvidar por completo la palabra "disciplina"? Según informes de los medios, muchos de los “comentarios inapropiados” de McChrystal estaban directamente dirigidos a la estrategia de la administración Obama en Afganistán. McChrystal dijo que sentía que Obama no apoyaba suficientes aumentos de tropas y se opuso a que Obama estableciera una fecha para que comenzara la retirada de las tropas. En un momento en que la estrategia de Afganistán ha sido cuestionada repetidamente por el pueblo y el Congreso estadounidenses, estos comentarios han expuesto las diferencias y divisiones en los círculos militares y políticos estadounidenses e incluso dentro del ejército con respecto a esta estrategia. Cuando Obama anunció la destitución de McChrystal, dijo que la guerra en Afganistán requiere un equipo de liderazgo unido y que no permitiría que el equipo de seguridad estuviera dividido sobre la cuestión afgana. La mayoría de los medios de Estados Unidos creen que aunque el cambio hará más difícil la guerra en Afganistán, que ya sufre reveses, afortunadamente el sucesor es Petraeus. El Comando Central dirigido por Petraeus fue originalmente responsable del teatro de operaciones afgano, y él mismo estuvo directamente involucrado en la formulación e implementación del plan de aumento de tropas. Además, fue responsable de implementar la estrategia de aumento de tropas en Irak durante la era del ex presidente Bush, y se le consideró "contribuyente" a la mejora de la situación de seguridad en Irak. Sin embargo, Bruce Riedel, experto en seguridad de la Brookings Institution de Estados Unidos, dijo que no importa quién sea reemplazado, mientras se reemplace al general, definitivamente habrá problemas en el campo de batalla. En resumen, Petraeus necesita tiempo.