¿Pueden las audiencias del Congreso sobre insurrección convencer a más estadounidenses?
Escrito por: Jessica Maddox
Enlace original:/las-audiencias-del-6-de-jan-están-hechas-a-medida-para-las-redes-sociales-eso-no-significan-que-son- -reach-a-wide-audience-185004
El 16 de junio de 2022, el comité de la Cámara que investiga el motín del 6 de enero en el Capitolio de los Estados Unidos pintó este cuadro durante su audiencia de dos horas. En la foto: el expresidente Donald. Trump y sus aliados están librando incesantemente una campaña política para presionar al exvicepresidente Mike Pence para que lo reelija como presidente.
El paquete del comité incluye videos de entrevistas con testigos, testimonios en vivo de asociados de Pence y Trump, y clips que muestran extractos de notas o correos electrónicos clave. Fue la tercera audiencia del comité y duró aproximadamente dos horas. En la era actual de desplazamiento rápido, tiktok de un minuto y tweets de tendencia de 240 caracteres, parece mucho tiempo.
Pero hasta ahora, lo que ha demostrado la audiencia del comité del 6 de enero no es la antítesis de las redes sociales. Al contrario, a juzgar por el contenido de los discursos, estas audiencias parecen hechas para las redes sociales. Los videoclips breves, los fragmentos de sonido concisos y los breves fragmentos de entrevistas, como los del ex fiscal general William Barr que dicen repetidamente "tonterías", pueden separarse fácilmente de las audiencias más amplias y reformularse como contenido popular para las redes sociales.
Lo mismo ocurrió con los disturbios en el Capitolio el 6 de enero.
En los días posteriores al ataque del 6 de enero, muchos expertos parecían desconcertados por los insurrectos que irrumpieron en el Capitolio con teléfonos móviles, grabando vídeos y haciéndose selfies. Esto parecía una autoincriminación y resultó serlo. Sin embargo, los académicos de extrema derecha han discutido durante mucho tiempo la importancia de las redes sociales para la comunidad.
Quienes irrumpieron en el Capitolio utilizaron plataformas como Reddit, Twitter y YouTube, así como tipos de mensajes de Internet como memes, para difundir sus opiniones. El ataque al Capitolio también tuvo un componente de Internet porque Internet era parte del plan desde el principio. No sorprende que los rebeldes documentaran sus acciones.
Tiene sentido que la audiencia del comité del 6 de enero también se centrara en las redes sociales. El objetivo de la audiencia del comité del 6 de enero es transmitir el mensaje, contar la historia completa de lo que realmente sucedió ese día e, idealmente, hacerlo saber a la mayor cantidad posible de votantes estadounidenses. Hacerlo también significa comprender que en el panorama mediático actual, un videoclip compartido en las redes sociales es tan importante como la primera vez que se emitió.
Sin embargo, el uso de las redes sociales no siempre garantiza que tu mensaje se vuelva viral.
Mediante el uso frecuente de entrevistas en video con las figuras más importantes del círculo de Trump, incluidos Barr, la hija de Trump, Ivanka Trump, y su yerno Jared Kushner (Jared Kushner) y el exalcalde de la ciudad de Nueva York, Rudy. Giuliani, el comité del 6 de enero convirtió las palabras del abogado de Trump en evidencia en video que podría separarse fácilmente de la audiencia más amplia y compartirla en línea.
Por ejemplo, un súper PAC demócrata publicó un vídeo en TikTok de una entrevista con Jason Miller, miembro del círculo íntimo del presidente Trump, con una captura de pantalla que decía "La palabra "confesión". Un vídeo de la audiencia J6 reveló el impactante hecho de que Liz Cheney, congresista republicana y copresidenta del comité especial, habló sobre Trump.
La audiencia del comité del 6 de enero generó comparaciones históricas con las audiencias del Congreso sobre Watergate, y con razón. Se estima que tres cuartas partes de los hogares estadounidenses han visto estas audiencias en algún momento, según Nielsen Ratings.
Pero el jueves 9 de junio, sólo 18,8 millones de personas sintonizaron la audiencia del comité en horario de máxima audiencia el 6 de enero. Entre ellos, hay más de 15 millones de personas de 55 años o más. Un TikTok similar interceptó un clip de Liz Cheney, congresista republicana y copresidenta del comité especial, hablando de Trump, con el título "Revelaciones impactantes de la audiencia del 6 de enero" en letras mayúsculas.
La audiencia del comité del 6 de enero generó comparaciones históricas con las audiencias del Congreso sobre Watergate, y con razón. Se estima que tres cuartas partes de los hogares estadounidenses han visto estas audiencias en algún momento, según Nielsen Ratings. Pero el jueves 9 de junio, sólo 18,8 millones de personas sintonizaron la audiencia del comité en horario de máxima audiencia el 6 de enero. Entre ellos, hay más de 15 millones de personas de 55 años o más.
Es posible que las redes sociales hayan jugado un papel en la estructura de la audiencia del comité del 6 de enero, pero la creación de contenido no siempre se traduce en consumo. Las generaciones más jóvenes no parecían acudir en masa a las plataformas de redes sociales para ponerse al día con las audiencias. Al momento de escribir este artículo, los videos con los hashtags #january6hearing, #january6thhearing y #j6hearing en TikTok tienen un recuento de visualizaciones combinado de menos de 1 millón, y el hashtag #january6thcommission tiene 15,5 millones de visualizaciones.
Incluso la etiqueta "6 de enero" (#january6) sólo tiene 90,3 millones de visitas. La etiqueta contiene vídeos de todos los aspectos del ataque, desde el momento en que ocurrió.
Comparamos las opiniones de los disturbios en el Capitolio con los recientes veredictos del caso de difamación en TikTok entre los actores Johnny Depp y Amber Heard. En TikTok, las personas que apoyan a Depp tienen más de 18 mil millones de visitas. Si bien TikTok cuenta las vistas como el comienzo de un video, no como el final, sigue siendo un número asombroso.
Internet ha sido descrita como una economía de la atención en la que hay más contenido posible del que cualquier persona puede consumir. La oferta supera con creces la demanda.
Entonces, ¿cómo pueden las personas y los políticos superar las limitaciones del contenido en línea? Los políticos siempre están persiguiendo el sonido, pero en las redes sociales competir por la atención es una práctica y una mentalidad. Las personas tienden a comportarse de cierta manera para producir contenido que probablemente se destaque en línea. El comité del 6 de enero no fue la excepción.
Si bien pueden surgir momentos virales de grandes eventos televisados como los Juegos Olímpicos, cada vez menos personas ven estos eventos en tiempo real.
Es posible que la audiencia del comité del 6 de enero, cuidadosamente diseñada para destacarse en las redes sociales, no haya tenido el efecto deseado por el comité. Podría haber numerosas explicaciones para la falta de momentos virales en la audiencia del comité del 6 de enero, que van desde el llamado síndrome de fatiga de Trump hasta sentirse abrumado por los grandes acontecimientos mediáticos (guerras, tiroteos masivos, fallos de la Corte Suprema) que se están volviendo más difíciles. y más difícil destacar.
Como informó el Washington Post sobre las audiencias de Watergate, una mujer dijo: "Tengo que ir a casa y ver la investigación del Senado en la televisión. Es más interesante que una película con clasificación X".
Pero ese no es el entorno mediático actual. Dado que Fox News se negó a transmitir las audiencias en horario de máxima audiencia debido a la prevalencia del hiperpartidismo, tratar de encontrar una voz en otros medios se convirtió en una estrategia clave para difundir el mensaje.
Si bien se puede argumentar que las audiencias no deberían tener como objetivo perseguir la fama en línea, es importante hacer llegar un mensaje al público. Y fragmentos de información del comité del 6 de enero son mejores que nada.