Definiciones de contabilidad en libros de texto extranjeros
En los últimos años, muchos académicos contables chinos y extranjeros se han dedicado a investigar la relación intrínseca entre contabilidad y cultura, lo que ha renovado a la comunidad contable. En particular, estudiar el impacto de la cultura nacional en la formulación de normas contables nacionales es, sin duda, de importancia positiva para coordinar las diferencias en las normas o prácticas contables en diferentes países y promover el desarrollo de los flujos internacionales de capital y el comercio internacional. La civilización china duró cinco mil años. Aunque ha pasado por muchos cambios, sus tradiciones culturales continúan hasta el día de hoy. Como norma nacida bajo esta larga y única tradición cultural, las normas de contabilidad chinas[1] inevitablemente se verán afectadas por ella. Hofstede (1984) estableció un marco para la investigación cultural a partir de cuatro aspectos: individualismo/colectivismo, distancia de poder, evitación de la incertidumbre y masculinidad/feminidad. Gray (1988) propuso una subcultura contable de cuatro dimensiones basada en Hofstede. Las cuatro dimensiones son: Profesionalismo, Control Legal Cósmico, Flexibilidad Cósmica Unificada, Conservadurismo/Optimismo y Transparencia Cósmica Secreta. Con base en esto, también podríamos utilizar el marco de Hofstede y Gray para comparar las diferencias entre las culturas china y estadounidense y sus estándares contables, y luego explorar el impacto de las tradiciones culturales chinas en los estándares contables.
1. Promover el colectivismo.
La cultura china aboga por el colectivismo, la interdependencia, la unidad y la cooperación, y antepone los intereses colectivos cuando los intereses personales entran en conflicto con los intereses colectivos; esto es diferente de la cultura estadounidense, que aboga por la libertad personal y la búsqueda de intereses personales. Por lo tanto, la información de contabilidad financiera en Estados Unidos satisface principalmente las necesidades de los usuarios individuales, mientras que China satisface primero las necesidades de información de las instituciones (especialmente el gobierno).