¿Es cierto que el aceite de alcantarilla es 100 veces más venenoso que el arsénico?
El aceite de alcantarilla es 100 veces más venenoso que el arsénico, y el coque de petróleo es el principal culpable del smog... Ante estos "juicios", los no profesionales pueden confundirse, y algunas personas simplemente lo creen. una manera confusa. De hecho, todos estos son rumores.
Cada año surgen rumores, especialmente en los últimos años, y el ámbito de la protección del medio ambiente no es una excepción, e involucran todos los aspectos.
Cómo surgieron los rumores medioambientales, por qué existe tal mercado y cómo frenar su propagación. El periodista entrevistó a expertos de todos los ámbitos de la vida.
La definición de rumor
“Los comentarios que no tienen una base fáctica correspondiente pero que son inventados y difundidos a través de ciertos canales son rumores”, Kuang Wenbo, profesor de la Escuela de Periodismo de Renmin. Universidad de China, dijo que los rumores La característica más fundamental es que no concuerda con los hechos. En las sociedades tradicionales, los rumores se transmiten de persona a persona, de una persona a otra. Después de entrar en la era de Internet, los rumores han logrado un salto en la eficiencia de la comunicación con la ayuda de plataformas de red. Pueden difundirse rápidamente y lejos, lo que no era posible con todos los métodos de comunicación anteriores.
“Los problemas ambientales son complejos y cambiantes, involucran múltiples disciplinas y tienen un cierto grado de profesionalismo y conocimiento”. Ma Jun, director del Centro Público de Investigación Ambiental, dijo que cuando se enfrentan a emergencias, están estrechamente relacionados. relacionadas con la vida pública surgirán diversas especulaciones, muchas de las cuales son engañosas y se extienden como la pólvora. Algunos rumores tienen un impacto limitado, pero otros pueden causar pánico social y afectar el orden social normal. Algunos rumores son direccionales, como los relacionados con el smog, que también puede afectar la gobernanza ambiental, y el daño no puede subestimarse.
Tang Jie, profesor asociado de la Escuela de Políticas y Gestión Pública de la Universidad Renmin de China, cree que los rumores pueden causar daño en dos niveles: primero, infringir los derechos e intereses legítimos de individuos, grupos o en segundo lugar, afectando el normal funcionamiento económico y social.
“El contenido promedio de azufre del carbón es del 1,4%, y el contenido de azufre del coque de petróleo importado con alto contenido de azufre llega al 5,5%-7%. La quema de coque de petróleo libera entre 300.000 y 500.000 toneladas adicionales. azufre a la atmósfera todos los años. Esto no es La neblina es extraña ". No hace mucho, circuló ampliamente en Internet un artículo titulado "La verdad sobre el smog: coque de petróleo importado con alto contenido de azufre". coque de petróleo, que parecía ser el principal culpable de la neblina.
Posteriormente la situación se revirtió. El responsable del Instituto de Energía de la Comisión Nacional de Desarrollo y Reforma afirmó que el carbón ocupa una posición dominante en la estructura energética de mi país. El coque de petróleo, un subproducto del petróleo, tiene una producción muy baja y un uso muy limitado en China. No es exacto ni realista concluir que el coque de petróleo sea el culpable del smog. Ese artículo es un completo rumor.
Existen muchos rumores medioambientales similares. El año pasado, en el Día del Medio Ambiente durante el Sexto Plan Quinquenal, la Oficina Municipal de Protección Ambiental de Beijing publicó por primera vez los diez principales rumores ambientales, que cubren el smog, la contaminación del agua, los desechos sólidos, la radiación electromagnética y otros aspectos. Después de ver a la autoridad refutar rumores y aclarar dudas, se estima que muchas personas tienen una sensación de iluminación. Estos rumores circularon ampliamente y irritaron al público.
“Los rumores sobre la protección del medio ambiente vuelan por todo el cielo, lo que indica la gran preocupación del público por las cuestiones medioambientales. Cuando esta fuerte preocupación se combina con la profesionalidad del propio campo de la protección del medio ambiente, se produce el efecto de 'cascada social'. Aparece en psicología. Sal ". Tang Jie dijo que una vez que alguien cree en un rumor, más y más personas lo creerán, formando una fuerte tendencia como una cascada.
Otra característica de los rumores medioambientales es que se difunden muchas veces. Por ejemplo, la "neblina nuclear" era un viejo rumor hace unos años, pero se propagó nuevamente cuando se produjo la intensa neblina en el otoño y el invierno de 2015 a 2016. Esto demuestra que la ansiedad pública cuando ocurren incidentes de contaminación es un terreno fértil para la difusión de rumores.
El miedo a la victimización pero la falta de sentido común hacen que los rumores proliferan.
Cuanto más importante sea un evento y menos claros sean los hechos, más rápido y más ampliamente se difundirán los rumores.
El famoso escritor estadounidense Mark Twain dijo una vez: "Mientras la verdad todavía se está poniendo los zapatos, los rumores han viajado por todo el mundo". ¿Cómo surgieron los rumores y por qué se difundieron tan rápido?
“Los rumores pueden ser fabricados deliberadamente por alguien, o pueden ser el resultado de que la información se olvide parcialmente, se recuerde mal, se lea mal o se mezcle con información subjetiva durante el proceso de difusión. Las personas que fabrican rumores deliberadamente pueden tener motivaciones tales. como intereses económicos, intenciones políticas, represalias contra otros, y también puede haber factores psicológicos como alarde personal". Tang Jie dijo que se requieren ciertas condiciones para que los rumores se propaguen a gran escala, influyan en la opinión pública y tengan importantes efectos sociales. impacto.
Kuang Wenbo dijo a los periodistas que existe una fórmula para la difusión de rumores: rumor = importancia × ambigüedad × capacidad crítica del público. La velocidad de difusión de los rumores está relacionada con la importancia del evento y el grado de ambigüedad de los hechos. Estrechamente relacionado con la capacidad crítica de la audiencia del rumor, cuanto más importante sea un evento y menos claros sean los hechos, más rápido y más amplio se difundirá el rumor y mayor será el daño.
Después de que ocurre un incidente, tomará algún tiempo descubrir la verdad, pero el público está ansioso por conocer la situación lo antes posible. Durante este período en el que los departamentos gubernamentales y los medios tradicionales se quedan sin palabras, Internet se convertirá en un caldo de cultivo para los rumores y un acelerador de su difusión. Sólo hay una verdad, pero los rumores pueden transformarse en múltiples versiones y difundirse. "Tomemos el smog como ejemplo. Hay diferentes opiniones sobre cómo se produce el smog. No sólo muchas personas no lo entienden, sino que los profesionales tampoco son concluyentes. Debido a que es demasiado profesional y vago, la mayoría de la gente no lo entiende. En este caso , smog Es normal que los rumores sobre la neblina se extiendan por todo el lugar”, dijo Kuang Wenbo.
En marzo de 2011, se produjo un gran terremoto en la costa este de Japón y se produjo una fuga nuclear en la central nuclear de Fukushima en Japón. Nadie esperaba que este accidente nuclear provocara compras de pánico en China. . "El yodo de la sal de mesa puede proteger contra la radiación nuclear; debido al impacto de la radiación nuclear de Japón, habrá una escasez de producción nacional de sal. Afectadas por estas dos noticias, algunas zonas comenzaron a comprar sal frenéticamente y muchas". Las plazas se agotaron en un día. Algunos comerciantes aprovecharon la oportunidad para subir los precios y el orden del mercado era un caos. Los departamentos pertinentes organizaron múltiples fuentes de bienes para garantizar el suministro de sal. Posteriormente también se confirmó que dos noticias eran rumores.
“Muchas personas son conscientes de que la radiación causará problemas ambientales, pero no saben lo suficiente sobre las circunstancias en las que se producirán riesgos para la salud, y es fácil creer en los rumores”. explica el Centro de Identificación y Evaluación de Daños Ambientales de la Sociedad China de Ciencias Ambientales.
Los resultados de la novena encuesta sobre alfabetización científica de ciudadanos chinos publicada por la Asociación China para la Ciencia y la Tecnología muestran que en 2015, la proporción de ciudadanos con alfabetización científica en nuestro país era solo del 6,2%. Los resultados de una encuesta publicada no hace mucho por la Sociedad China de Ciencias Ambientales también muestran que los niveles de alfabetización ambiental y sanitaria de los residentes son bajos. Por cada 100 residentes, menos de 9 personas tienen conceptos básicos, conocimientos básicos y habilidades básicas sobre el medio ambiente y la salud. "Con el nivel actual de conocimiento, el público es consciente de los peligros de la contaminación, pero su comprensión de los conocimientos relevantes y el sentido común están lejos de ser suficientes, lo que genera rumores generalizados".
Los rumores se detienen en lo abierto y en lo sensato
Los rumores deben ser asesinados con la verdad lo antes posible. El público debe tener cuidado de identificar y no transmitir ciegamente
“La diferencia entre rumores, rumores y discusiones académicas debe definirse científicamente. Algunas observaciones son rumores, otras son rumores, algunas son originalmente discusiones académicas normales y otras son rumores. algunos tienen antecedentes profesionales. El público debe brindar sus propias opiniones académicas ". Ma Jun dijo que cuando se trata de temas muy preocupantes y controvertidos, todas las partes relevantes deben asumir la responsabilidad de ayudar al público en la comprensión científica y evitar malentendidos.
Kuang Wenbo cree que no todos los rumores son maliciosos y que la mayoría de la gente simplemente no comprende la situación real. "Una vez que las publicaciones autorizadas no sigan el ritmo, los rumores volarán por todo el cielo. La verdad debe usarse para acabar con los rumores lo antes posible. Los rumores dejan de divulgarse. La apertura y la transparencia son la estrategia fundamental para lidiar con los rumores. Cuando la verdad "La verdad debe publicarse en los principales medios de comunicación y en las nuevas plataformas de medios lo antes posible para acabar con los rumores".
Ma Jun dijo a los periodistas que la divulgación oportuna de la información es necesaria. por parte del gobierno puede frenar por sí solo muchos rumores. Por lo tanto, debemos hacer buenos planes, aprovechar los nodos de tiempo clave y utilizar una voz autorizada. Esto es lo que está haciendo el departamento de protección ambiental.
Tang Jie sugirió que se puede integrar la construcción de una plataforma de información que refute los rumores, confiando en el sistema de gobernanza de base para establecer un mecanismo de refutación de los rumores para la gestión clasificada y una respuesta efectiva. Para cuestiones que necesitan aclaración urgente, no podemos simplemente publicar un anuncio en el sitio web oficial o en los principales medios de comunicación, sino utilizar varios canales de nuevos medios sociales para difundir información que refute los rumores. Al mismo tiempo, debemos fortalecer la comunicación con las organizaciones sociales, aprovechar al máximo las ventajas profesionales de las organizaciones sociales y participar en la labor de desmentir los rumores.
“Mejorar la credibilidad de los departamentos gubernamentales pertinentes y mejorar la capacidad del público para criticar también ayudará a frenar la propagación de rumores”. Kuang Wenbo sugirió que los departamentos gubernamentales deberían aprovechar esta regla para resumir y publicar rápidamente los rumores. características únicas de los rumores y métodos para identificarlos para mejorar la capacidad del público de identificarlos. Los rumores a menudo presentan características como fuentes vagas, tergiversaciones generales, detalles inventados, hechos exagerados y citas sacadas de contexto. Al encontrarse con este tipo de información, el público debe tener cuidado de identificarla y verificarla, y no seguir la tendencia ni remitirla ciegamente.
Ma Jun sugirió que deberíamos hacer un buen trabajo en la popularización de la ciencia de la protección ambiental. Los departamentos de educación y las escuelas deberían incorporar conocimientos relevantes en el contenido educativo, y las organizaciones sociales deberían llevar a cabo actividades relevantes para popularizar el conocimiento. "La popularización de las ciencias ambientales no debe ser arrogante, sino que debe hacerse de una manera que sea fácil de aceptar para el público".