Estándares nacionales para probar plastificantes

GB/T 21911-2008, Determinación de ftalatos en alimentos, incluidos 16 tipos de formiatos de ftalatos.

Algunas personas dicen que es demasiado problema. Simplemente diríjase a una agencia externa calificada para realizar la prueba.

Los 18 plastificantes incluidos en GB 31604.30-2016 "Norma Nacional de Seguridad Alimentaria - Determinación de ftalatos y cantidad de migración en materiales y productos en contacto con alimentos" son:

Ftalato de dimetilo (DMP), dietil ftalato (DEP), ftalato de dialilo (DAP), ftalato de diisobutilo (DIBP), ftalato dicarboxilato de di-n-butilo (DBP), ftalato de di-(2-metoxi)etilo (DMEP), di-(4-metil-2- pentil) ftalato (DMEP). Ftalato de dipentilo (DPP), ftalato de dihexilo (DHXP), ftalato de butilbencilo (BBP), ftalato de di(2-butoxi)etilo (DBEP), ftalato de diciclohexilo (DCHP), ftalato de di(2-etil)hexilo (DEHP) y ftalato de difenilo.

1. El límite cuantitativo de este método para el ftalato de diisononilo (DINP) es de 50,0 mg/kg, y el límite cuantitativo de los otros 17 ftalatos es de 5,00 mg/kg.

2. El límite de cuantificación del ftalato de dialilo (DAP) en alimentos ácidos y alcohólicos a base de agua es de 0,01 mg/kg, y el límite de cuantificación de otros ésteres de ftalato es de 0,01 mg/kg. el límite es 0,1 mg/kg.

Nuestros anillos de sellado de silicona de calidad alimentaria han superado la norma GB 31604.30-2016 "Determinación de la norma nacional de seguridad alimentaria de ftalatos en materiales y productos en contacto con alimentos". La norma estipula que el límite de ftalato de diisononilo (DINP) es de 50,0 mg/kg, y el límite de los otros 17 ftalatos es de 5,00 mg/kg. El límite de detección/límite de cuantificación de nuestro informe de prueba es 1 mg/kg, que es mucho más alto que el estándar nacional. Las unidades de prueba encargadas son: Centro de pruebas de seguridad de productos industriales y de consumo de importación y exportación de Changzhou, Laboratorio nacional clave de pruebas de materiales en contacto con alimentos.

La “Carta sobre Notificación de Residuos Máximos de Ésteres de Ftalato en Alimentos y Aditivos Alimentarios” del Ministerio de Salud (Carta de Supervisión de la Oficina de Salud [2011] No. 551) establece: Ésteres de ftalato en alimentos y aditivos alimentarios Di( ftalato de 2-etil)hexilo (DEHP), ftalato de diisononilo (DINP), ftalato de di-n-butilo (ftalato de dibutilo). (Nota: Residuo = contenido) El licor Jiugui, conocido como el "caballo negro" en términos de rendimiento, reveló ayer que "el plastificante excedía el estándar en un 260%". Ayer se suspendió temporalmente la actividad comercial de Jiugui Liquor. La persona relevante a cargo de Jiugui Liquor respondió ayer que la autoridad externa que realizó la prueba tenía dudas y que la compañía había enviado el producto al departamento autorizado para realizar pruebas de plastificantes.

Se informa que se detectaron tres plastificantes en el licor Jiugui.

Ayer, 265438 Century.com informó que 265438 Century.com compró 438 yuanes/botella de licor Jiugui de Jingzhong Sugar and Liquor Co., Ltd., una subsidiaria del grupo controlador real de Jiugui Liquor, y lo envió a Shanghai Tianxiang Quality Technical Services Co., Ltd. realiza pruebas. El informe de la prueba muestra que se detectaron tres ingredientes plastificantes en el licor Jiugui, a saber, ftalato de di(2-etil)hexilo (DEHP), ftalato de diisobutilo (DIBP) y formiato de dibutilo (DBP).

Se informa que en junio de 2011, el Ministerio de Salud emitió el Documento N° 551 “Carta de la Dirección General del Ministerio de Salud sobre Residuos Máximos de Ftalatos en Alimentos y Aditivos Alimentarios”, estipulando el los residuos máximos de DBP son 0,3_/_. El contenido de ftalato de dibutilo (DBP) en el vino de Jiugui presentado para inspección fue de 1,08_/_, superando la norma en un 260%.

Jiuguijiu afirma que la autoridad del grupo de pruebas es cuestionable.

La negociación de acciones de Jiugui Liquor se suspendió temporalmente en la apertura de la jornada de ayer.

Ayer por la noche, Jiugui Liquor emitió un anuncio diciendo que en la mañana del día 19, los medios relevantes informaron artículos como "El plastificante de Jiugui Liquor superó el estándar en un 260% y su toxicidad es 20 veces mayor que la de la melamina". Para proteger los intereses de los inversores y evitar fluctuaciones anormales en la negociación de acciones, la cotización de las acciones de la empresa ha sido suspendida desde la apertura del mercado el día 19 y seguirá suspendida desde el día 20 hasta que la empresa publique los anuncios de verificación pertinentes.

En respuesta a los informes de los medios de que "se sospecha que Jiugui Liquor tiene un plastificante que excede el estándar del 260%", dijo la persona relevante a cargo de Jiugui Liquor Company en una entrevista con un reportero del Beijing News. Ayer la empresa se puso en contacto con el medio de comunicación que informó del asunto: 21st Century se comunica online. En la actualidad, no es seguro que sea el producto de Jiugui Liquor Company enviado para inspección por los medios, y la autoridad de Shanghai Tianxiang Quality Technical Service Co., Ltd., que realizó la inspección, también es cuestionable.

"No existe una inspección de plastificantes en los estándares de inspección nacionales para la industria de licores, y no existen requisitos de inspección nacionales. Como empresa, no hemos realizado una inspección de plastificantes antes", señaló la persona a cargo. , "Informes de los medios Posteriormente, la empresa ahora está enviando activamente sus productos a departamentos de pruebas autorizados para realizar pruebas de plastificantes".

Además, el responsable señaló que la producción de licor Jiugui todavía utiliza procesos tradicionales. incluido el licor Jiugui. La industria de las bebidas alcohólicas no necesita agregar ningún producto plastificante durante el proceso de elaboración de cerveza para producir más vino y hacer un buen vino. No está impulsada por las ganancias.

■Sí

Se sospecha que los resultados a mediano plazo son falsificados

En los últimos dos años, Jiuguijiu se ha estado desarrollando a una velocidad similar a la de un cohete, y su desempeño financiero ha aumentado significativamente en los últimos tiempos.

El informe provisional publicado por Jiugui Liquor a finales de julio de este año mostró que su beneficio neto en el primer semestre del año fue de 2.665438 millones de yuanes, un aumento interanual de 329,22. La actuación en ese momento despertó dudas en el mundo exterior. Algunos medios cuestionaron el fraude de desempeño de Jiugui Liquor Company y dijeron que "el desempeño de Jiugui Liquor depende de la compra de bienes por parte de las instituciones, por un lado, y de los distribuidores, por otro". Al mismo tiempo, los precios de los productos de licor Jiugui están al revés y hay especulación en las acciones.

En respuesta, Jiuguijiu emitió un anuncio aclaratorio a finales de agosto, negando que el juego hubiera mejorado significativamente su rendimiento. Jiuguijiu dijo que el desempeño operativo de la compañía es verdadero y confiable, y que la mejora sustancial en el desempeño es el resultado de años de operaciones estables y estrategias de desarrollo constante, y no es el resultado de "confiar en instituciones para comprar bienes y distribuidores para suprimir bienes". "

■Explicación del término

Plasticante

El plastificante, también conocido como plastificante, es un aditivo de material polimérico ampliamente utilizado en la industria. Agregar esta sustancia al procesamiento del plástico puede hacerlo más flexible, más fácil de procesar y legal para uso industrial.

El exceso de plastificantes en los alimentos puede causar graves daños al cuerpo humano. Sun Luxi, profesor del Instituto de Investigación Alimentaria de la Universidad Nacional Provincial de Taiwán, afirmó en una entrevista con los medios que los plastificantes son 20 veces más tóxicos que la melamina. El consumo prolongado de alimentos con exceso de plastificantes puede dañar la capacidad reproductiva masculina, promover la pubertad prematura en las mujeres, causar daños al sistema inmunológico y al sistema digestivo e incluso envenenar los genes humanos.

■Declaración

Noticias de Beijing (Li Jing) Anoche, la Asociación de la Industria de Licores de China emitió una declaración indicando que los estándares de licores de mi país están estudiando los estándares para el contenido de plastificantes en productos de licor. Es irresponsable que algunos medios afirmen sin fundamento que el plastificante en los productos licorosos excede el estándar. Los productos de licor contienen básicamente ingredientes plastificantes. Entre ellos, el vino de alta gama tiene un alto contenido, mientras que el vino de baja gama tiene un contenido bajo.

Me lo dijeron el pasado mes de junio.

La declaración afirma que en mayo de 2011, en la provincia china de Taiwán, la asociación llevó a cabo inmediatamente una investigación a gran escala sobre el contenido de plastificantes residuales de los productos licorosos en todo el país. En la actualidad, el contenido de plastificantes en los productos licorosos de las empresas licoreras chinas por encima del tamaño designado es mucho menor que el de las normas alimentarias extranjeras pertinentes.

La Asociación de la Industria de Licores de China declaró que en junio del año pasado, se comunicó con compañías de licores clave en todo el país y con instituciones nacionales de pruebas e investigación científica relevantes y asignó tareas de investigación, solicitando una investigación exhaustiva sobre la fuente de plastificantes en el licor.

Además, la Asociación de Bebidas Alcohólicas de China señaló en las "Instrucciones sobre cuestiones relacionadas con los plastificantes en productos de licor" del 20 de agosto de este año que se publicaron ayer a la misma hora que a través de una gran cantidad de investigaciones exhaustivas Inspecciones de productos licorosos de mi país Según las pruebas, todos los productos licorosos contienen básicamente ingredientes plastificantes. Entre ellos, el vino de alta gama tiene un alto contenido, mientras que el vino de baja gama tiene un contenido bajo.

No hay casos de enfermedad.

En cuanto a la seguridad de los plastificantes en productos licores, la asociación señaló que desde la década de 1970, los productos plásticos (equipos) se han utilizado en el proceso de producción de productos licores durante casi 40 años y aún no han aparecido. Ejemplos de enfermedades causadas por plastificantes.

¿Existe solución al problema del plastificante en el licor? La asociación recomienda fortalecer la supervisión de la producción de licores, comenzando desde la fuente de producción del licor, prohibiendo el uso de productos plásticos en la producción, almacenamiento y venta de licores para prevenir problemas antes de que ocurran, además, también requiere que el departamento de salud evalúe; Los riesgos de seguridad de los residuos de plastificantes en licores. Después de la evaluación, se formularán normas de seguridad para plastificantes en productos de licor.

¿Por qué hay plastificante en el licor?

Ayer, algunas personas de la industria señalaron: "Los plastificantes no son un problema exclusivo de Jiugui Liquor. Toda la industria de las bebidas alcohólicas se enfrenta a problemas con los plastificantes".

Según China Liquor Asociación de la Industria ayer Según el anuncio, a través de una investigación de seguimiento integral del proceso de producción de licor, se supo que no se produce ningún plastificante durante el proceso de fermentación de la producción de licor. Los plastificantes en productos de licor pertenecen a una migración específica y provienen principalmente de barriles de vino de plástico, tuberías de vino de plástico, tuberías de látex para bombas de entrada y salida de vino, láminas de plástico para sellar tanques de vino, tapas interiores de plástico para vino terminado y envases de bolsas de plástico para vino terminado. , envases de botellas de plástico de vino terminado, envases de barriles de plástico de vino terminado, etc.

Ayer hubo informes en los medios de comunicación de que para que el vino menor de edad tenga mejor aspecto, agregar varios espesantes puede solidificar el azúcar en el vino de grano falso, provocando un efecto pegajoso.

¿Por qué la norma nacional no detecta plastificantes?

En cuanto a este tema, algunas personas del sector señalaron ayer que es similar al incidente de la melamina en 2008. Después de que estalló el incidente y causó graves consecuencias, el país inmediatamente fortaleció las pruebas y formuló las normas pertinentes. Sin embargo, antes de la exposición de los medios, este tema no atrajo la atención de los departamentos nacionales pertinentes.

La Asociación de Bebidas Alcohólicas de China dijo ayer que las normas sobre bebidas alcohólicas de mi país están estudiando actualmente el límite estándar de contenido de plastificantes en las bebidas alcohólicas. La asociación recomienda que el departamento de salud realice una evaluación de riesgos de seguridad sobre la cantidad de residuos de plastificantes en el licor y formule normas de seguridad para los plastificantes en productos de licor después de la evaluación.

■Antecedentes

Hubo una controversia sobre los plastificantes en la provincia de Taiwán.

Esta no es la primera vez que la palabra "plastificante" aparece en el ojo público. El año pasado, estalló un escándalo de "plastificantes" a gran escala en la provincia china de Taiwán.

Según informes de los medios de junio del año pasado, los datos publicados por las autoridades provinciales de Taiwán el 1 de junio mostraron que un total de 217 fabricantes y 747 productos estuvieron involucrados en la crisis de los plastificantes. Participan casi todas las principales fábricas de alimentos de la provincia de Taiwán.

La Administración General de Supervisión de Calidad, Inspección y Cuarentena anunció posteriormente que suspendería la importación de productos defectuosos notificados por la provincia de Taiwán a partir del 1 de junio. El Ministerio de Sanidad incluyó urgentemente los ftalatos plastificantes en la "lista negra" de sustancias no comestibles que pueden utilizarse en los alimentos y ha aclarado los métodos de detección correspondientes. (Fuente: Noticias de Beijing)