Un hombre de Sichuan pagó 700.000 RMB a la fundación, pero la solicitud de dinero de su hijo para reemplazar una prótesis de pierna fue rechazada: el dinero nos fue donado.
Hoy en día, la credibilidad de las organizaciones de bienestar público es cada vez menor frente al público.
También vi antes la noticia de que un soldado retirado había donado sangre durante 13 años consecutivos, con una cantidad total de 66.000 ml. Esto ha alcanzado la cantidad total de sangre en todo el cuerpo de 13 hombres adultos. Pero después del accidente quise pedir ayuda a la Cruz Roja, pero la Cruz Roja me dijo: "¡No tiene nada que ver conmigo!". En los últimos años han salido a la luz muchas cosas como ésta, y cada vez una más. sale a la luz, afectará la reputación de las organizaciones de bienestar público. Por eso, en determinadas materias, estas organizaciones de bienestar público no se atreven a ir demasiado lejos. Pero hay una noticia que subvierte la perspectiva de todos. Una organización de bienestar público se atreve a robar dinero a los pacientes abiertamente. Un joven de Sichuan perdió una pierna debido a un accidente automovilístico. Debido a dificultades familiares, lanzó una recaudación de fondos en línea y finalmente recibió una donación de 1 millón de simpatizantes. Para demostrar que no había hecho una donación fraudulenta, el Sr. Liu confió la donación a la fundación para su gestión.
A excepción de los honorarios de la cirugía inicial y la instalación de prótesis, que costaron 300.000 yuanes, los 700.000 yuanes restantes se entregaron a la fundación. Más tarde, el joven necesitaba una nueva prótesis de pierna y pidió dinero a la fundación. La fundación rechazó la solicitud del hombre alegando que "el dinero nos fue donado". Buen chico, ¿algunas fundaciones ya ni siquiera pretenden ser pretenciosas, sino que roban directamente dinero a los pacientes? ¿Cuál es la verdad de este asunto? ¿Realmente se les donó como dijo la fundación o inventaron una excusa para tomar el dinero? dinero como propio? Todo empezó con un accidente automovilístico. Un día, un niño de 8 años estaba cruzando la calle, pisó el paso de cebra y corrió rápidamente hacia el otro lado de la carretera. El niño de 8 años era muy travieso y no le importaba el tráfico en la carretera, y finalmente pagó el precio por su comportamiento. En ese momento, un vehículo de construcción corría hacia el paso de cebra. Cuando vio al niño, el vehículo ya no pudo detenerse. Con un golpe, el niño cayó al suelo y la rueda pasó sobre una de sus piernas. El niño se desmayó sin siquiera emitir un sonido.
"¡Date prisa y llama al hospital!" Con la ayuda de los transeúntes, el niño fue enviado al hospital para recibir primeros auxilios. Los transeúntes de buen corazón se pusieron en contacto con la familia del niño y con su padre. El Sr. Liu se apresuró a ir al hospital. Al ver la pierna derecha del niño, que había sido aplastada y ensangrentada, el Sr. Liu se angustió tanto que rompió a llorar. Pero ahora no es momento de estar triste, lo más importante es primero salvar la vida del niño. Tras el examen, se comprobó que la pierna derecha del niño había quedado completamente aplastada y la única forma de salvarle la vida era amputársela. Sin embargo, el coste total de la cirugía de amputación y el tratamiento posterior es de 300.000 yuanes, lo que no incluye el coste del tratamiento posterior. El conductor del accidente automovilístico también era un hombre pobre y no podía permitirse mucho dinero. Después de pagar 50.000 yuanes en compensación, el Sr. Liu no le dio más problemas. El Sr. Liu es simplemente un trabajador migrante común y corriente, ¿de dónde puede conseguir este dinero?
Por sugerencia de un amigo, el Sr. Liu decidió recurrir a Internet y lanzó una recaudación de fondos en una determinada plataforma, y Finalmente recaudó 1 millón de yuanes. Debo decir que todavía hay muchas personas de buen corazón en este mundo, pero las personas de buen corazón no son tontas. Están muy preocupados por si el Sr. Liu hizo una donación fraudulenta.
"El costo de la cirugía y el tratamiento de seguimiento es de sólo 300.000, y aquí sólo hay 1 millón. ¿Quién sabe si este dinero se malversará ante la opinión pública?", dijo la plataforma de recaudación de fondos. No se atrevió a transferir el dinero directamente. El Sr. Liu lo ayudó a pagar la tarifa del tratamiento de 300.000 yuanes. Los 700.000 yuanes restantes se confiarán a la dirección de la Fundación Great Love. Si el niño necesita tratamiento en el futuro, los gastos se podrán cubrir con este fondo. El Sr. Liu estuvo de acuerdo y llevaron al niño al quirófano. Después del tratamiento, se salvó la vida del niño, pero su pierna derecha no se salvó y fue reemplazada por una prótesis, que costó un total de 300.000 yuanes. Desde entonces, el niño quedó discapacitado, pero con la ayuda de prótesis todavía no tiene problemas para cuidar de sí mismo. Pasa el tiempo y, cinco años después, el niño está a punto de ingresar a la escuela secundaria. Cuando creció, las prótesis que había instalado ya no podían adaptarse a su altura actual, por lo que el Sr. Liu planeó reemplazarlo con nuevas prótesis.
Así que se acercó a la Fundación Great Love y esperaba utilizar parte de los fondos supervisados ese año para el tratamiento de seguimiento de su hijo. Sin embargo, esta solicitud fue rechazada por la Fundación Gran Amor.
La persona a cargo dijo sin rodeos: "¡La plataforma no nos confió este dinero para supervisarnos, sino que nos lo donó directamente!". El Sr. Liu estaba estupefacto. No podía entender por qué no podía usar el dinero que recaudó. para obras de caridad ese año? Pero inesperadamente, después de recibir este certificado, la fundación todavía se negó a financiar al Sr. Liu por varias razones. La fundación dijo: "Lo que usted dona a la fundación es el dinero de la fundación. ¿Alguna vez ha visto a alguien robar dinero de esta manera? Es cierto que lo que se dona a la fundación naturalmente pertenece a la fundación". Pero si el dinero se dona a la fundación o al Sr. Liu, aquí hay un gran signo de interrogación. Si se lo entregara al Sr. Liu, ¿no sería equivalente a que la fundación robara dinero? El público nunca ha visto tal robo de dinero. Ante los irracionales problemas de la fundación, el Sr. Liu sólo podía poner sus esperanzas en los medios de comunicación. El reportero encontró al responsable de la Fundación Great Love, y el responsable dijo.
"¡No existe un fondo especial real, sólo para este niño!"
"Este es el dinero de la fundación, no hay ninguna supervisión. ¡Parece haber una disposición clara!" , pero de principio a fin, el responsable no aportó pruebas de que el dinero fue donado a la fundación. Simplemente decir que el dinero fue donado a la fundación sería poco convincente. Para demostrar que no mentía, el responsable presentó el recibo del pago en 1970. El responsable señaló el recibo.
“Cuando la plataforma de recaudación de fondos realizó el pago, dijo que era una donación y no se indicaron otras razones”. Por lo tanto, el responsable dijo con certeza que el dinero fue donado a la fundación. donándolo al propio Sr. Liu.
Pero esta afirmación evidentemente no puede justificarse. En ese momento, el Sr. Liu recaudó 1 millón de yuanes. Si el dinero no fue donado al Sr. Liu, ¿por qué gastó 300.000 yuanes para tratar al hijo del Sr. Liu? Después de todo, la persona a cargo dijo que ninguna donación es para una persona. persona específica. Si el proyecto está establecido, si no es una transferencia de fondos, no hay necesidad de asignar fondos. A menos que el responsable sea muy amable, pero a juzgar por sus acciones, no parece una persona con un amor desbordante. Entonces los hechos son muy claros. La persona a cargo simplemente intimidó al Sr. Liu porque no pudo presentar pruebas y tomó demasiado tiempo para separar la verdad y la falsedad, y se negó a pagar el tratamiento. El Sr. Liu está muy preocupado por esto. Después de las vacaciones de verano, su hijo irá a la escuela secundaria. Pero las prótesis actuales son muy incómodas. Hacen que los niños cojen, sufran las miradas de los demás y tienen un gran impacto en la confianza en sí mismos. Las prótesis actuales sólo son suficientes para satisfacer las necesidades básicas de los niños, como ir al baño, y no permiten que los niños caminen durante largos períodos de tiempo. Por lo tanto, el Sr. Liu no se atreve a dejar que sus hijos vayan y regresen solos de la escuela. Tiene que recogerlos y dejarlos en coche todos los días, lo que le cuesta mucho tiempo.
El Sr. Liu dijo que es un hijo discapacitado si quiere tener un futuro brillante, ir a la escuela es su única salida. Pero no importa lo que dijera el Sr. Liu, la fundación se negó a pagar los gastos médicos y el Sr. Liu estaba indefenso. ¿Realmente no hay forma de demostrar que el dinero fue donado al Sr. Liu? En este momento, el periodista se centró en la plataforma de recaudación de fondos. Al principio, el personal se puso en contacto con el Departamento de Asuntos Civiles. Sin embargo, el Departamento de Asuntos Civiles dijo que no podía manejar el asunto y pidió a los periodistas que encontraran la plataforma donde se realizaron las donaciones. Frente a los periodistas, dijo el responsable de la plataforma.
“La primera cantidad de 300.000 yuanes se envió primero al hospital, y los siguientes 700.000 yuanes se utilizarán para la recuperación posterior del paciente y el reemplazo de prótesis en el futuro. ¡La plataforma declaró específicamente que esto!” Efectivamente el dinero era de carácter reglamentario y se produjo la factura de transferencia de ese año. El propósito de la factura de transferencia establece claramente que el dinero es un fondo especial para el hijo del Sr. Liu y no se dona a la Great Love Foundation. Creo que los hechos son muy claros en este punto. Sin embargo, la fundación todavía citó los recibos de ese año y se negó a pagar las tasas de los estudiantes internacionales. Ambas partes tienen sus propias opiniones, el público tiene razón y la suegra tiene razón. Los 700.000 yuanes de ese año se han convertido en una deuda incobrable. En ese momento, el reportero encontró un informe en Internet. Este informe fue dicho en una entrevista con la Great Love Foundation. De cara al público, la Fundación Gran Amor lo dejó claro.
“Se depositaron 300.000 yuanes en la cuenta designada del hospital para el tratamiento y los 700.000 yuanes restantes permanecieron en una cuenta pública proporcionada por la plataforma Zhejiang Daai Charity Foundation, que es responsable del seguimiento y del reembolso real posterior.
"Creo que a través de esta entrevista, los hechos han quedado muy claros. De hecho, la plataforma confió este dinero a la fundación. El propósito específico era usarlo para el tratamiento de seguimiento del hijo del Sr. Liu. Esto es muy interesante. La Fundación Da Ai dijo claramente en la entrevista que no hubo ninguna supervisión. ¿Por qué aceptaron esta tarifa en nombre de la supervisión en 2017? ¿Es esto una violación de sus propias regulaciones internas? 2017. ¿La Daai Charitable Foundation ya está preparada para tragarse este dinero? Ha pasado demasiado tiempo y es imposible de verificar.
Mientras el hijo del Sr. Liu pueda usar el dinero, será reemplazado. Es suficiente conseguir una prótesis adecuada y no retrasar la escolarización del niño. Después de la comunicación, la Great Love Charity Foundation finalmente acordó pagar el costo del Sr. Liu, pero necesitaba encontrar un hospital público o una prótesis pública. Visité muchos lugares, pero ninguno cumplía con los requisitos. Finalmente, con la ayuda de los reporteros, encontré una institución de asistencia social. Después de eso, el médico realizó una investigación. examen detallado del niño. Dijo que el enfoque del Sr. Liu era correcto.
"La prótesis actual ha afectado la vida normal del niño. Si no se reemplaza, puede afectar la vida del niño". El asunto se resolvió perfectamente. Mi marido todavía está muy preocupado. El cuerpo del niño está creciendo muy rápido. Es posible que necesite reemplazar la prótesis nuevamente en un año o dos. No sé si la próxima vez se comunicará con la fundación. ayuda del reportero. ¿Cuántos problemas van a pasar? La preocupación del Sr. Liu no es irrazonable. ¿Por qué Tangtang Charity se ha convertido en una rata en la calle y todos gritan al respecto? De hecho, los muebles antiguos se pueden ver en la oficina. Del responsable también hay decoraciones en la parte de atrás. Esta decoración es comparable a la oficina del director ejecutivo de una gran empresa. ¿De dónde viene todo este dinero? No es una organización benéfica, entonces, ¿a dónde va? ¿Todo va a su propio bolsillo? Si es así, ¿cómo podemos tranquilizar al público? Para decirlo de otra manera, incluso si el dinero no fue reembolsado al hijo del Sr. Liu, si necesita ayuda ahora, ¿debería hacerlo la fundación? Nos sentamos y lo ignoramos? Con tal comportamiento, ¿cómo podemos llamarnos Great Love Charity Foundation? Espero que este incidente pueda servir como una advertencia para que la fundación piense claramente sobre sus propias funciones y por qué existe la organización benéfica cuando nació. establecido. No dejes que el público vuelva a sentir frío.