Gina tiene apariencia online y una figura perfecta. ¿Por qué decidió casarse con Lang Lang?

Desde que Lang Lang y Gina se casaron, sus vidas han sido activas ante el ojo público. A veces aparecen juntos en programas de variedades, a veces muestran afecto en actuaciones y, a veces, expresan su amor en la distancia. Se puede decir que viven juntos y vuelan juntos, no importa a dónde vayan, siempre permanecen en parejas y hacen que los demás sientan envidia.

Lang Lang rara vez se ha visto involucrado en escándalos. Sólo ha hecho pública una relación, con Gong Xinliang. Sin embargo, debido a la oposición de sus padres, la relación terminó en fracaso.

El padre de Lang Lang es un padre muy estricto. Una vez expresó su actitud hacia el matrimonio de su hijo Lang Lang, diciendo de manera dominante: "Solo las chicas reales son dignas de mi hijo. Ahora Gina y Lang Lang han tenido éxito". Se puede ver que los padres de Lang Lang reconocieron y satisficieron a Gina. Cómo se conocieron Lang Lang y Gina

Lang Lang y Gina se conocieron en la primavera de 2016. En ese momento, Lang Lang fue invitado a participar en un concierto de piano de fama mundial celebrado en Nueva York, EE. UU., y tocó "Turkish March" con Gina a cuatro manos. Los dos cooperaron perfectamente.

Lang Lang pensó que Gina no estaba familiarizada con él, pero Gina ya había aprendido todo sobre Lang Lang de su mentor mutuo Grafman. Por lo tanto, antes de que Gina conociera a Lang Lang, lo admiraba en su corazón y tenía una buena impresión de él.

Pronto, el 2 de junio de 2019, los dos celebraron una boda en el Palacio de Versalles en París, Francia, y se casaron oficialmente. Sorpresa y sorpresa. Todos los internautas quedaron asombrados por la buena apariencia de Gina Alice. Incluso el padre de Lang Lang pensó que la nariz de Gina era una cirugía plástica.

Gina Alice es de ascendencia germano-coreana, su padre es alemán y su madre es coreana. Gina tiene muy buena apariencia y un rostro oriental, que debe haberlo heredado de su madre. Gina comenzó a aprender piano a la edad de 4 años y comenzó a tocar solos de piano en público a la edad de ocho años. Más tarde, ingresó en la Academia de Música y Drama de Hamburgo, e incluso el mentor de Lang Lang, Gary Graveman, fue su maestro.

Aunque la reputación de Gina Alice no es tan alta como la de Lang Lang, su experiencia como actriz es muy similar a la de Lang Lang y su nivel musical también es comparable al de Lang Lang. Además de tener mucho talento en la música, Gina. Alice Ella también es muy buena en idiomas. Después de que Gina Alice y Lang Lang se juntaran, para tener una mejor comunicación con Lang Lang, ella también fue a aprender chino. ¿Qué tan buenas son las habilidades de piano de Lang Lang?

Tuve la suerte de escuchar a Lang Lang en vivo. No soy un profesional del piano, pero siento que la interpretación y la música de Lang Lang son particularmente atractivas y siempre pueden capturarte. Parece haber capturado cada parte. de la música. Los detalles descubiertos se magnifican infinitamente hasta el punto de que el público puede escucharlos, diciéndole directamente que así es como es aquí. ¡Muy exagerado pero completamente bajo control! Creo que la razón por la que tiene tanta audiencia y taquilla es porque su interpretación es más "fácil de entender".

¿Dónde se sitúa Lang Lang a nivel internacional? Puedo decirles con responsabilidad que en una posición muy alta, su popularidad en el extranjero no es inferior a la de China. ¡No es difícil entrar entre los diez primeros! ¡Sus logros en el piano no son solo un músico! Se puede decir que incluso en el escenario internacional, será una estrella brillante en el escenario.

En términos de influencia, Lang Lang no tiene rival actualmente, ya sea en aceptación del público o popularidad. En Europa conocí a muchas personas que no sabían nada de música clásica. No sabían nombrar a ningún pianista de su propio país, pero sí a uno ruidoso.

上篇: ¿Cuál es la diferencia más fundamental entre los países desarrollados y los países en desarrollo? En primer lugar, la explicación tradicional es insatisfactoria. La diferencia fundamental entre los países desarrollados y los subdesarrollados obviamente no es la dotación de recursos. Las diferencias en la dotación de recursos surgen de dos fuentes. En primer lugar, si la dotación de recursos se refiere a la dotación de recursos naturales o al patrimonio histórico natural, no es una elección humana. Aquellos que insisten en explicar las diferencias entre países de esta manera están en conflicto con académicos que sostienen una visión más o menos "determinista geográfica", como Landers (1999), Diamond (1999) y Jeffrey Sachs (Demurger et al., 2002). tener algo en común. La interferencia de este punto de vista puede descartarse por algunos hechos históricos comunes. Aunque los países petroleros pueden ganar grandes cantidades de divisas, por otras razones, no pueden realizar inversiones efectivas y eficientes como han observado muchos países de Medio Oriente, ni pueden hacer ajustes que sean beneficiosos para la asignación de recursos en caso de shocks externos. Como lo que pasó en Ecuador en 1999. En segundo lugar, si la dotación de recursos se refiere a la estructura de dotación de recursos que refleja la escasez relativa de factores de producción, entonces la teoría económica tradicional ve la enorme diferencia en la estructura de dotación de recursos entre los países desarrollados y los subdesarrollados, es decir, el grado de abundancia relativa de los factores de producción. (escasez). Por ejemplo, el modelo de Harold-Thomas atribuye los factores clave del crecimiento económico a la tasa de ahorro nacional y a la tasa de producción de capital, mientras que Rostow y Lewis simplemente consideran una tasa de ahorro específica como una condición clave para el despegue económico. El incumplimiento de esta condición conducirá al subdesarrollo y a un círculo vicioso de pobreza. Si el problema es sólo la brecha en los niveles de capital per cápita, una vez superado este cuello de botella, los países atrasados pueden converger a los niveles de ingreso de los países desarrollados según el modelo de crecimiento de Solow. Sin embargo, esta diferencia es en realidad el resultado del desarrollo económico. Por ejemplo, la transición de un estado económico con mano de obra relativamente abundante a un estado económico con capital relativamente abundante es precisamente el resultado del crecimiento económico, que se refleja en el aumento del agregado económico y los cambios en la estructura industrial. Este proceso en sí es crecimiento, por lo que lógicamente no puede utilizarse como factor explicativo de las diferencias en el crecimiento. En el pasado, algunos líderes políticos y economistas del desarrollo no capacitados (ver Meyer, 1995) utilizaron diferencias en las estructuras de dotación de recursos para explicar las diferencias entre los países en desarrollo y los desarrollados, argumentando que los primeros deberían centrarse en cambiar sus propias estructuras de dotación de recursos, lo cual. dio lugar a una serie de teorías estratégicas de puesta al día. Por otro lado, los propios economistas neoclásicos del crecimiento han observado claramente que la convergencia absoluta, sujeta al nivel de capital per cápita, en realidad no existe, y que más allá de eso hay cientos de variables que tienen un impacto significativo en la convergencia (Salai). -Martín, 1996). En segundo lugar, la diferencia fundamental es la capacidad de asignar recursos. Si enumeramos los cientos de diferencias reveladas por la economía del crecimiento, al nivel actual de comprensión de la gente, ciertamente podemos agotar las diferencias reveladoras entre los países en desarrollo y los países desarrollados, pero esto es como la película "La juventud Lu Ban". Los trabajadores de la construcción han retrocedido hacia la magnificación y han perdido la capacidad abstracta de la economía. Por lo tanto, es necesario refinar la abstracción para formar una teoría con el poder explicativo más amplio. Aunque la economía del desarrollo tradicional y la teoría del crecimiento no logran revelar la diferencia fundamental entre los países desarrollados y los subdesarrollados, muchos economistas han entrado gradualmente en contacto con la esencia del problema. Por ejemplo, se ha señalado que la diferencia real no es la cantidad sino la calidad (Gottheil, 1996, p. 426). Kalecki (1976, p. 27) reveló la diferencia entre economías altamente desarrolladas y en desarrollo en los términos más simples: “En una situación en la que se deben utilizar los recursos existentes, el capitalismo contemporáneo ha aprendido el truco para hacerlo. En otro caso, los recursos todavía son necesarios. "De hecho, la verdad más simple pero verdadera se puede obtener a través de la observación más directa, pero requiere un alto grado de generalización y abstracción. La diferencia más esencial entre los países desarrollados y los países en desarrollo es su diferente capacidad de asignación de recursos. Esta capacidad se manifiesta como un mecanismo de asignación de recursos y la eficiencia de la asignación de recursos. En tercer lugar, aclarar más las capacidades de asignación de recursos. Las capacidades de asignación de recursos deben tener el siguiente contenido. El primero se refiere a la movilización de factores de producción. Incluyendo la acumulación y utilización de factores de producción. 下篇: Un autobús turístico se estrelló contra una montaña en Taiwán, matando a 6 personas e hiriendo a 39. ¿El conductor dijo que no podía frenar?