¿Qué pasó con el caso Nanjing Peng Yu?

Caso Nanjing Peng Yu:

A eso de las 9:30 del 20 de noviembre de 2006, Xu Shoulan, un empleado jubilado de 64 años, corrió hacia un autobús con pocos pasajeros en Nanjing Shuiximen. Estación de autobuses de Square. El autobús chocó inadvertidamente con Peng Yu, de 26 años. Peng Yu, que estaba ansiosa por cambiar de tren, inmediatamente ayudó a Xu Shoulan a levantarse después de que cayó al suelo y, junto con los familiares de Xu Shoulan que llegaron más tarde, la enviaron al hospital para recibir tratamiento, tiempo durante el cual también pagó 200 yuanes por gastos médicos.

Después, el foco de la controversia fue si las dos partes chocaron. Xu Shoulan identificó a la persona que golpeó a la persona como Peng Yu. Xu Shoulan demandó al tribunal pidiendo una indemnización de más de 130.000 yuanes. Peng Yu expresó su inocencia. Dijo que tres autobuses pararon a la misma hora esa mañana, y la anciana tuvo que tomar el tercer autobús, mientras ella bajaba por la puerta trasera del segundo autobús.

"Tan pronto como bajé del auto, vi a una anciana caer al suelo y rápidamente fui a ayudarla. Al rato, otro hombre de mediana edad también lo vio y tomó la iniciativa. "Para ayudar a la anciana, la anciana siguió diciendo gracias, y luego todos la enviaron juntos al hospital". Peng Yu continuó, y luego las cosas dieron un giro de 180 grados. La anciana y su familia inmediatamente insistieron en que ella era. el "culpable".

A las 4:30 pm del 4 de septiembre de 2007, el tribunal del distrito de Nanjing Gulou pronunció el veredicto en primera instancia. El tribunal consideró que había dos puntos principales de disputa en este caso:

1. Si Peng Yu y el anciano chocaron.

2. El importe de la pérdida que debe compensarse.

El tribunal sostuvo que ninguna de las partes tuvo culpa en este accidente. Según el principio de equidad, las partes interesadas deben ofrecer a la víctima una indemnización adecuada por sus pérdidas. Por lo tanto, se dictaminó que Peng Yu debería pagar el 40% de la pérdida de la víctima, que fue de 45.876,6 RMB. El mismo día, el abogado que representa a la anciana Xu Shoulan dijo que estaba satisfecho con los hechos del veredicto, pero que el 40% de la compensación era menor de lo esperado. Peng Yu expresó su descontento con el veredicto.

Cuando el segundo juicio del Tribunal Intermedio de Nanjing estaba a punto de comenzar, Peng Yu y Xu Shoulan llegaron a un acuerdo previo al juicio. El contenido principal fue: Peng Yu compensó a Xu Shoulan por un pago único. de 10.000 yuanes, a ninguna de las partes se le permitió aparecer en los medios de comunicación (TV, radio, (periódicos, publicaciones, Internet, etc.)); ambas partes ya no ejecutarán la sentencia civil de primera instancia del Tribunal de Distrito de Gulou después de retirarla. la demanda.

Información ampliada:

Impacto del caso:

Durante el primer juicio del “Caso Peng Yu”, debido a la alta atención y continuos informes de Los medios de comunicación, incluidos el demandante, el demandado y el juez. Ninguna de las partes implicadas podía soportar ser molestada. Xu Shoulan no pudo moverse debido a una caída. Mientras se recuperaba en casa, continuó recibiendo llamadas telefónicas abusivas y agresivas de extraños, acusándola de "incriminar a una buena persona". Los reporteros que estaban en cuclillas frente a su puerta forzaron repetidamente el micrófono. para solicitar entrevistas.

Peng Yu también se sintió profundamente preocupado cuando se enfrentó a oleadas de reporteros e interrogatorios de todos lados. Por ello, durante la mediación previa al juicio organizada por el Tribunal Intermedio de Segunda Instancia de Nanjing, ambas partes solicitaron no revelar información sobre el caso a los medios.

En este sentido, si bien existen interpretaciones judiciales relevantes que permiten a las partes no revelar el contenido del acuerdo de mediación civil, éste ha provocado falencias irreparables en la divulgación y análisis oportuno de la verdad sobre el caso Peng Yu. caso que ha sido mal entendido.

Durante el juicio del "caso Peng Yu", hubo informes y opiniones públicas que se desviaron de la verdad. Sin embargo, la unidad de manejo del caso no prestó suficiente atención ni brindó orientación correcta, y no lo hizo del todo. entender la opinión pública que pueda surgir tras el veredicto esperado.

Cuando este caso se convirtió en un tema candente en la opinión pública, hubo una falta de medidas de respuesta activas y efectivas, lo que provocó que los informes relevantes se desviaran gradualmente de la verdad, formando finalmente un enorme contraste entre el veredicto y el público. percepción.

Los efectos negativos del malentendido y la amplificación del "caso Peng Yu" no sólo reflejan los errores operativos del departamento de manejo del caso, sino que también reflejan las preocupaciones del público sobre la falta de moralidad social y la crisis de integridad.

Enciclopedia Baidu-Caso Peng Yu

Diario del Pueblo en línea-Secretario del Comité Jurídico Municipal de Nanjing: "Caso Peng Yu" que no debe malinterpretarse (4)