La justicia judicial es la combinación de justicia de proceso y justicia de resultado, unificadas ¿verdad?
La atención de la gente al veredicto del "Caso de Insulto a la Madre y Lesiones" es en realidad una asociación inevitable con su propia seguridad, sus expectativas de justicia judicial y un llamado a la justicia social.
Como "estabilizador" de la sociedad, el poder judicial proporciona un mecanismo amortiguador eficaz en esta era de cambios rápidos. Su importancia radica en el hecho de que un extremo está estrechamente relacionado con la economía y el otro. estrechamente relacionado con la política nacional.
Desde una perspectiva económica, las dos piedras angulares de la economía de mercado son el contrato y el Estado de derecho. El grado de establecimiento del espíritu del contrato y del Estado de derecho en la sociedad significa si la economía de mercado está en funcionamiento. lugar, y el estado de derecho protege el espíritu del contrato. Por lo tanto, una economía de mercado es ante todo una economía regida por el estado de derecho.
Desde esta perspectiva, el proceso de mercantilización de China es un proceso de avance y mejora continuos del estado de derecho. Las reformas orientadas al mercado se están acelerando, y el proceso de estado de derecho es relativamente rápido; El estado de derecho está rezagado, las reformas orientadas al mercado son relativamente lentas y el estado de derecho La relación con la economía es similar a la relación entre la superestructura y la base económica enfatizada por el marxismo. El alto grado de legalización restringe el grado de mercantilización.
De hecho, la actual reforma orientada al mercado de China enfrenta muchas dificultades, que en gran medida están relacionadas con la falta de legalización. Por ejemplo, la "Ley de Derechos de Propiedad" no define los "intereses públicos", por lo que la protección de los derechos de propiedad privada enfrenta desafíos en las "demoliciones forzadas"; la "Ley Antimonopolio" evita el monopolio administrativo que es común durante el período de transición; , haciendo que el sistema sea más inconsistente.
Por ejemplo, en el caso de Wu Ying, el agudo conflicto y problema entre la realidad financiera privada y las demandas de apertura y el monopolio del sistema financiero y el sistema legal detrás de ello han ido mucho más allá de su delito personal. , significado del castigo, la vida y la muerte. Por un lado, la economía de mercado está avanzando a grandes pasos y, por otro, el sistema legal actual retrocede si no avanza. La dislocación entre avance y retroceso inevitablemente dejará disputas legales.
Desde una perspectiva política, la relación entre justicia y política es aún más complicada.
En primer lugar
Teóricamente, el poder judicial en sí es una creación política y una parte integral del poder político no puede separarse del apoyo y garantía del poder político.
Segundo
Desde la perspectiva de la tradición histórica y la realidad actual, la localización y administración del poder judicial son realidades objetivas, como dice el párrafo: “El secretario está a cargo del sombrero. , y el alcalde está a cargo. "El comité de asuntos políticos y legales está a cargo del caso". Los partidos relevantes tienden a utilizar ideología y políticas en lugar de leyes para ajustar las relaciones sociales, de modo que la economía de políticas y la economía de poder están desenfrenadas. y el destino de las empresas o de los individuos también fluctúa con políticas inestables y cambiantes.
Cuando la "política" anula el "estado de derecho", la estabilidad social se persigue ciegamente y "el mantenimiento de la estabilidad tiene prioridad sobre todo lo demás", se desvía del verdadero significado de "gobernar el país de acuerdo con la ley". " En la actualidad, también existe una "división entre ricos y pobres" en la actitud de la sociedad hacia la justicia. Los ricos buscan reparación judicial, mientras que los pobres buscan reparación mediante peticiones, e incluso "las peticiones no son tan buenas como las cartas y las visitas".
La profundización de la economía de mercado requiere un estado de derecho completo para protegerla; y las demandas políticas requieren que el poder judicial esté a su servicio. Tal desalineación entre ambas coloca las cuestiones judiciales en un dilema y una situación difícil.
Pero el problema es que la economía de mercado es irreversible. Cuanto más se profundiza, más agudo se vuelve el conflicto entre la conciencia de la gente sobre los derechos y el sistema judicial. Por lo tanto, es necesario tratarlos. El poder judicial, que asume tanto la política como la economía, sea cauteloso y encuentre formas de lograr el equilibrio entre política, justicia y economía.
Sin embargo, lo embarazoso del poder judicial chino es que siempre tiene que oscilar entre el poder y la opinión pública y, como resultado, está secuestrado por el poder o coaccionado por la opinión pública.
Por un lado, aunque "promover la gestión unificada de las personas, los bienes y los bienes en los tribunales y fiscalías locales por debajo del nivel provincial" y "explorar el establecimiento de un sistema de jurisdicción judicial que esté adecuadamente separado de la administrativa", divisiones", los proyectos piloto se llevarán a cabo primero en áreas locales, de abajo hacia arriba, y luego, una vez que la experiencia madure, el gobierno central lo promoverá a nivel nacional y se esforzará por resolver los problemas administrativos y de localización de larga data en la práctica judicial. Sin embargo, la desadministración judicial no puede completarse de la noche a la mañana. La intervención del poder hace que el juicio de los casos sea extremadamente complicado. Debido a la confusión, es difícil responsabilizar a las personas una vez que se ha tomado una decisión equivocada.
Al mismo tiempo, por otro lado, debido a la natural contradicción entre decisiones judiciales centradas en la justicia formal y opinión pública centrada en la justicia sustantiva, las decisiones judiciales muchas veces pierden de vista una cosa y la otra en el Frente a la creciente opinión pública, están perdidos y finalmente son obligados por la sociedad. La fuerte presión de la opinión pública sólo puede emitir juicios que atiendan a la opinión pública.
Es cierto que la opinión pública es a menudo razonable y no completamente infundada, pero las debilidades de la naturaleza humana a menudo la hacen parecer espantosa. Quizás la opinión pública siempre pueda ocupar las alturas dominantes de la moralidad y "dictar" al poder judicial, pero la "moralidad" no es el atractivo del poder judicial después de todo. Si atiende ciegamente a la opinión pública, el poder judicial eventualmente se convertirá en sirviente del público. opinión.
A pesar de esto, la reforma judicial no puede estancarse debido a esto, y aún es necesario promoverla activamente. En el futuro, la reforma del sistema judicial podrá llevarse a cabo en las coordenadas tridimensionales de madurez, avance y diseño de alto nivel, que también es la base de la reforma judicial.
En primer lugar
Un sistema jurídico maduro incluye la mejora del sistema legislativo, la mejora de la calidad y el nivel de la legislación, lo que requiere mejorar la transparencia del juego legislativo y fortalecer el antagonismo de las fuerzas de todas las partes en el juego.
Segundo
Adelantado a los tiempos. El estado de derecho no puede divorciarse de la realidad, sino que también debe ser adecuadamente avanzado, previsible y líder.
El tercero
Diseño de nivel superior: prioridad de nivel superior, captación del núcleo, centrándose en la correlación general de alto nivel, de arriba hacia abajo, visión global, construcción de sistemas, y diseño general. Sin un diseño de alto nivel, las medidas de reforma judicial a menudo entrarán en conflicto, incluidos conflictos entre medidas de reforma y conflictos parciales y generales. "Cosas que tienden a ser más técnicas", como el sistema de selección de los jueces presidentes, el razonamiento de las sentencias y el sistema de seguimiento de los casos ilícitos, pueden parecer vivaces, pero no pueden hacer que el sistema judicial responda a las necesidades de la sociedad en de manera oportuna, efectiva y justa.
Además, la reforma judicial también debe reflejar el valor universal de la equidad y la justicia. "Esforzarse por hacer que la gente sienta equidad y justicia en cada caso judicial". La equidad y la justicia nunca han recibido tanta atención como ahora. Esto no se debe sólo a que la vida y el valor de la justicia radican en mantener la equidad y la justicia social, sino también porque El deseo de la gente de equidad y justicia social es más fuerte que nunca.
Es innegable que "el ideal es pleno, la realidad es muy escasa": la realidad "flaca" obliga a esta ronda de reforma judicial a avanzar hacia el valor universal de la equidad y la justicia, y de la equidad y justicia La justicia se refleja más a nivel de aplicación de la ley:
1
Regular el comportamiento de los funcionarios judiciales es uno de los principales focos de esta reforma.
En los últimos años, se ha vuelto común que los funcionarios judiciales abusen de sus poderes, descuiden sus deberes, violen las leyes en el cumplimiento de la ley e incluso dobleguen la ley para beneficio personal. Cada uno de sus movimientos, palabras y acciones constituye el motivo. Se ha establecido un código de conducta específico de un país regido por el Estado de derecho y que representa la imagen específica del poder judicial entre el pueblo.
II
El fortalecimiento de la supervisión judicial también será un punto de partida importante.
En la próxima era, la divulgación de los procesos judiciales será un avance importante en el fortalecimiento de la supervisión social. Además, en el juicio de algunos casos importantes, difíciles y controvertidos, la introducción de un sistema de jurado compuesto por diputados del Congreso Nacional del Pueblo, miembros de la Conferencia Consultiva Política del Pueblo Chino, representantes de abogados, representantes de los medios de comunicación, representantes de base, etc. También será el foco de esta ronda de reforma judicial.
Es necesario que el sistema legal chino se embarque en un tercer camino, el más crítico de los cuales es la combinación de independencia judicial y liderazgo partidista.
Actualmente, hay acusaciones de interferencia administrativa en el poder judicial y los llamamientos a la independencia judicial en la "separación de poderes" son rampantes. Se cree que la independencia judicial eliminará la corrupción judicial. Sólo sobre la base de diversas restricciones a la independencia judicial la independencia judicial puede desempeñar verdaderamente su papel.
Sin embargo, aquellos países y regiones que copian el sistema de independencia judicial no han entendido su verdadero significado ni examinado sus requisitos previos, ni lo han revisado de acuerdo con sus propias condiciones nacionales, sentando así las bases para muchas disputas políticas. en el futuro. .
Pakistán es un ejemplo. No logró controlar los resultados del poder judicial y permitió que los jueces se involucraran en la política. Como resultado, la Corte Suprema ignoró los compromisos de Musharraf y el proceso democrático interno y le impidió continuar. postularse para presidente hasta que tomara una decisión. Las elecciones fueron declaradas inválidas, lo que provocó continuos conflictos civiles en Pakistán.
En Estados Unidos, que fue el primer país en implementar un sistema judicial independiente, cuando la Corte Suprema se convirtió en una fuerza conservadora que obstruía el proceso político, el presidente Roosevelt reemplazó a muchos jueces vitalicios que declararon inconstitucional el New Deal para garantizar que se llevaran a cabo las reformas.
Por lo tanto, el sistema legal de China no sólo debe aprender de los sistemas legales extranjeros avanzados, sino que también debe ajustarse a las condiciones nacionales de China. También debe realizar mejoras e innovaciones, y debe adherirse inquebrantablemente al liderazgo del partido para poder lograrlo. Encuentra un camino brillante.