¿Qué significa cuando Lao Rongzhi fue condenado a muerte en segunda instancia?

"Soy una persona extremadamente simple y dependiente con la mente estancada a la edad de 21 años". Es difícil imaginar que esto lo haya dicho personalmente la "Asesina" Lao Rongzhi en el juicio de primera instancia. palabras.

Desde que Lao Rongzhi fue condenado a muerte inmediatamente por el Tribunal Popular Intermedio de la ciudad de Nanchang, provincia de Jiangxi, el 9 de septiembre de 2021, muchos internautas han expresado su apoyo al veredicto y dijeron que era “muy satisfactorio”. Algunos internautas dijeron: "No hay necesidad de un segundo juicio, deberían dispararle directamente".

En la mañana del 30 de noviembre de 2022, se pronunció públicamente el segundo juicio del caso de Lao Rongzhi.

Después de más de un año, el Tribunal Popular Superior Provincial de Jiangxi pronunció públicamente esta mañana su veredicto de segunda instancia sobre el caso de apelación de Lao Rongzhi por homicidio intencional, robo y secuestro. El veredicto original de Zhi fue presentado al Tribunal Popular Supremo para su aprobación de conformidad con la ley.

● El tribunal de segunda instancia confirmó el veredicto original. ¿Sigue teniendo sentido la apelación de Lao Rongzhi?

● ¿Puede el tribunal "disparar directamente" a Lao Rongzhi después del veredicto de primera instancia? el veredicto ¿Cuánto tiempo pasará desde la fecha de entrada en vigor hasta la ejecución de la pena de muerte?

● ¿Realizará el tribunal de segunda instancia una revisión parcial o integral de la apelación de Lao Rongzhi?

● En Antes del caso, ¿cuál es la relación entre el juicio y la opinión pública?

Shi Jinghai, profesor de la Facultad de Derecho de la Universidad de Ciencias Políticas y Derecho del Suroeste y líder en derecho penal, Zheng Yanpu, profesor de la Facultad de Derecho de la Universidad Normal de Beijing, y profesor de la Facultad de Derecho Penal de la Universidad de Ciencias Políticas y Derecho del Noroeste, Wang Zhengxun y Huang Jian, profesor de la Maestría en Derecho de la Universidad de Ciencias Políticas y Derecho de China, expresaron sus puntos de vista sobre los temas anteriores en una entrevista con periodistas.

Cuantas más vidas hay en juego, más precaución se necesita

Algunos internautas creen que un asesino como Lao Rongzhi, que tiene siete vidas en juego, debería ser "condenado" después de la sentencia de primera instancia: "Simplemente dispárele directamente" para lograr justicia lo más rápido posible. Entonces, ¿puede el tribunal hacer esto?

No. Zheng Yanpu dijo a los periodistas que cuando el tribunal de segunda instancia reciba la apelación de Lao Rongzhi y decida iniciar el procedimiento de segunda instancia, llevará a cabo una evaluación integral del comportamiento asesino de Lao Rongzhi y luego determinará la "naturaleza asesina" del comportamiento de Lao Rongzhi.

La audiencia de primera instancia se celebró por primera vez el 1 de septiembre de 2020 y Lao Rongzhi identificó materiales de prueba relevantes.

La pena de muerte sólo se aplica a delincuentes con delitos extremadamente graves. Es el castigo más severo que priva a otros de la vida. Por tanto, cuando el imputado sea condenado a muerte y entren en vigor las sentencias de primera y segunda instancia, no será "fusilado directamente". Los casos de pena de muerte deben ser revisados ​​y aprobados antes de que el veredicto de pena de muerte pueda ser legalmente efectivo; este es el proceso de revisión de la pena de muerte único en los casos de pena de muerte.

En opinión de Zheng Yanpu, la revisión de la pena de muerte es una “válvula” para comprobar la exactitud de las penas de muerte. "A través de una revisión y argumentación continuas, el tribunal garantiza en la mayor medida posible la exactitud de las sentencias de pena de muerte, la seriedad y prudencia de las políticas de pena de muerte, y la ejecución cuidadosa y en menor cantidad, mejorando así la calidad de los casos y logrando equidad y justicia. "

Huang Jian dijo que desde el momento en que una sentencia de muerte entra en vigor hasta que finaliza la ejecución, todavía necesita ser aprobada por el Tribunal Popular Supremo y entregada al tribunal inferior para su ejecución, la fiscalía de Se notifica al mismo nivel que envíe personal para supervisar la escena, se verifica la identidad del criminal antes de la ejecución y se interroga a los sospechosos. No hay últimas palabras, cartas ni procedimientos como la entrega a los verdugos para su ejecución.

Las leyes e interpretaciones judiciales de mi país no estipulan claramente cuánto tiempo le tomará al tribunal de segunda instancia obtener el resultado de la revisión de la pena de muerte. "Por lo tanto, el plazo para la revisión de la pena de muerte es difícil de predecir en casos individuales, y varía mucho de un caso a otro. Puede variar desde menos de un mes, como en el caso de Yao Jiaxin y el caso de Lai Xiaomin, hasta varios años, como la primera revisión de la pena de muerte del caso Wang Shujin ”

¿Pero cuánto tiempo tarda en ejecutarse realmente la pena de muerte después de su aprobación? Este límite de tiempo está claramente estipulado en el artículo 262 de la Constitución. la Ley de Procedimiento Penal: Después de recibir la orden del Tribunal Supremo Popular de ejecutar la pena de muerte, el tribunal popular inferior deberá, dentro de los siete Entrega y ejecución dentro de los días.

La segunda instancia anterior confirmó el veredicto original, y la apelación no significa "seguir viviendo"

Hoy, más de un año después, el Tribunal Superior de Jiangxi confirmó el veredicto original en La segunda instancia y aún así condenó a muerte a Lao Rongzhi. Ejecutar inmediatamente. A este respecto, algunos internautas plantearon preguntas: ¿sigue siendo significativa la apelación de Lao Rongzhi? ¿La apelación realmente solo significa que el acusado puede "existir" y no tiene ningún otro efecto?

9 de septiembre de 2021, Lao Rongzhi fue juzgado en el tribunal.

De hecho, no lo es. El establecimiento del sistema de apelación tiene como objetivo proteger mejor los derechos legales de los acusados ​​y prevenir en la mayor medida la aparición de "condenas injustas, falsas e injustas".

Wang Zhengxun cree que es precisamente debido a la existencia del sistema de apelación que existe un procedimiento de juicio adicional que involucra a diferentes tribunales y diferentes jueces, por lo que la probabilidad de "casos injustos, falsos e incorrectos" se reducirá en consecuencia y la equidad judicial puede estar mejor protegido. Incluso si "el tribunal de segunda instancia confirmó la sentencia original, el tribunal superior confirmó la exactitud de la sentencia de primera instancia en forma legal, garantizando efectivamente la realización de la justicia".

El propósito del proceso de apelación penal Es garantizar la legitimidad del juicio, el sexo y la aceptabilidad popular. Además, Huang Jian dijo que la apelación también puede permitir que el tribunal superior revise completamente los hechos de apelación de la demandada y las solicitudes de apelación, protegiendo así aún más sus derechos e intereses legales.

El procedimiento de segunda instancia es una revisión integral que no se limita al contenido de los recursos de las partes.

¿Qué examinará exactamente la segunda instancia sobre la base de la primera instancia? En respuesta a esta confusión entre los internautas, Zheng Yanpu dijo que de acuerdo con las disposiciones de la Ley de Procedimiento Penal y las interpretaciones judiciales pertinentes, cuando el tribunal de segunda instancia conoce apelaciones de pena de muerte y casos de protesta, el panel colegiado debe realizar una revisión integral de la materiales del expediente del caso antes de la audiencia, y no debe limitarse al contenido de las apelaciones de las partes. Por lo tanto, el caso de Lao Rongzhi también será revisado en su totalidad por el tribunal de segunda instancia.

La casa de alquiler donde la víctima Yin fue asesinada en una jaula de hierro.

El llamado "integral" incluye "si los hechos del caso son claros, si las pruebas son confiables y suficientes, si la aplicación de la ley es correcta, si la sentencia es adecuada, si existe "Hay violaciones de los procedimientos legales durante el proceso de litigio y si se plantean nuevos casos". Los hechos y las pruebas, la confesión y la defensa del acusado, las opiniones de la defensa del defensor y su adopción, etc.

El tribunal de segunda instancia sostuvo que en los delitos de homicidio intencional, robo, secuestro y asesinato, Lao Rongzhi identificó, engañó, ató, custodiaba y amenazó activamente a las víctimas, visitó lugares y retiró dinero. , y herramientas criminales compradas Tales actos, con una clara división del trabajo y la cooperación con Faziying, constituyen un delito de violación, con fuerte independencia y efecto obvio. Los dos viajaron a muchos lugares para cometer múltiples crímenes durante un período de cuatro años. No hay evidencia que demuestre que Lao Rongzhi estuviera bajo control mental y coerción por parte de Faziying. También jugó un papel importante en el mismo crimen y debe ser identificado. de acuerdo con la ley.

De hecho, sólo se considera como principal culpable a quien comete directamente el asesinato en el lugar del crimen. Shi Jinghai dijo que si el tribunal determina, después de una investigación clara, que aunque Lao Rongzhi no mató directamente a nadie en el lugar, sí desempeñó un papel importante en el asesinato, también sería considerado el principal culpable. Por lo tanto, al revisar las pruebas, el tribunal de segunda instancia también prestará atención para determinar si Lao Rongzhi "es un autor que desempeña un papel importante, un autor que desempeña un papel secundario o un cómplice que desempeña un papel auxiliar". Estas tres diferencias El estatus y la identidad afectarán el juicio de condena y sentencia.

En la primera audiencia de primera instancia, Lao Rongzhi se defendió ante el tribunal.

"La confesión de Lao Rongzhi es una prueba directa que puede probar los hechos de este caso y, naturalmente, será reexaminada por el tribunal de segunda instancia. Huang Jian cree que la razón por la que Lao Rongzhi siempre ha afirmado". que no participó en ningún proceso de asesinato es La razón principal es que creía que Faziying había "muerto sin pruebas" y no había otra evidencia para fortalecer o refutar la confesión parte de si participó en el asesinato "Esto también lo es". "Sin embargo, la confesión de Lao Rongzhi no es una prueba aislada. Antes de que Faziying fuera ejecutado, su confesión, sus conclusiones sobre la identificación de la escena del crimen, Se habían registrado declaraciones de las víctimas supervivientes y muchas otras pruebas.

Al realizar juicios estrictamente de acuerdo con la ley, debemos respetar la búsqueda de equidad y justicia por parte del público.

En cuanto a la relación entre los juicios y la opinión pública, Shi Jinghai cree que desde el principio Desde la perspectiva de la bondad y la simple cognición de los ciudadanos, para el asesino de siete vidas, el deseo del público de imponer la pena de muerte es comprensible y digno de respeto. "Desde la perspectiva de promover integralmente el estado de derecho, los juicios deben llevarse a cabo de conformidad con las disposiciones del derecho penal y otras leyes y reglamentos pertinentes".

"Desde la antigüedad, el concepto de pueblo formado por la influencia de la cultura tradicional es 'matar por la vida' "Pero el juicio debe basarse estrictamente en hechos y criterios legales, y la legalidad y racionalidad del poder judicial y la opinión pública deben juzgarse sobre la base de normas legales, y el proceso de El comportamiento criminalizador debe controlarse cuidadosamente", dijo Zheng Yanpu, la opinión pública y la opinión pública deben controlarse cuidadosamente. La justicia y la justicia no son irreconciliables y pueden formar una interacción positiva.

En opinión de Wang Zhengxun, la opinión pública encarna los valores simples y básicos de equidad y justicia del pueblo, y este concepto debe respetarse.

"Sin embargo, el juicio penal debe primero lograr un delito y un castigo proporcionales. Los principales factores que determinan la gravedad de la pena son el daño social del delito y el peligro personal del autor. La opinión pública debe desempeñar un cierto papel bajo esta premisa, y no puede exceder este alcance."

“La Ley de Procedimiento Penal estipula que el tribunal ejercerá su poder judicial de forma independiente y que los hechos serán la base y la ley el criterio, pero esto no significa que "El tribunal es arbitrario y cerrado en el juicio", dijo Huang Jian, especialmente en casos con un gran impacto social como el caso de Lao Rongzhi, el tribunal de primera instancia debería hacer un buen trabajo al hacer públicos los procedimientos y el razonamiento en los documentos de la sentencia, por lo que para respetar el derecho del público a conocer y supervisar.

Informes anteriores: