El Tribunal de Ji'an informó del caso de "un adolescente fue golpeado y asesinado". ¿Cómo se define la legítima defensa?

El caso "El adolescente fue golpeado y asesinado" se debió a que el perpetrador primero provocó la golpiza y finalmente fue asesinado, por lo que era una defensa legítima compárelo con lo dispuesto en el artículo 20 de la Ley. Derecho Penal de nuestro país Con el fin de proteger los derechos de Si un acto se realiza para detener una infracción ilícita, pero causa cierto daño al infractor, se considera legítima defensa y no conlleva responsabilidad penal.

Si la legítima defensa excede un determinado límite y causa un daño grave, incurrirá en responsabilidad penal.

Si toma medidas para detener un acto en curso que pone en grave peligro la seguridad personal y causa daño al infractor, no constituye una defensa excesiva y no asumirá responsabilidad penal.

Condiciones para el establecimiento de la legítima defensa:

1. Condición de causa: “infracción ilegal” real

2. " ;

3. Condiciones subjetivas: tener sentido de defensa;

4. Condiciones de destino: infringir ilegalmente a la persona;

5. Condiciones limitantes: no "obvio" que cause daños significativos más allá de los límites necesarios.

Hay varias condiciones que deben quedar claras aquí. Uno es el tiempo. Debe ser continuo y no puede adelantarse ni posponerse.

El segundo es el grado de defensa. Si la legítima defensa excede manifiestamente el límite necesario y causa un daño grave, incurrirá en responsabilidad penal, pero se le reducirá o eximirá la pena.

En tercer lugar, el objeto de la defensa debe ser el intruso ilegal, no otros. Por ejemplo, si Zhang San te golpea y encuentras a alguien que lastime a su hijo otro día, esto no es defensa propia.

En el comunicado de hoy se mencionó un caso de legítima defensa en un número de hace muchos años. Había un ladrón en la calle que le arrebató la billetera a una señora en la calle. La mujer lo persiguió, gritando para atrapar al ladrón. El taxista tenía sentido de la justicia, por lo que condujo tras él. , lo alcanzó y suavemente. El ladrón se levantó y comenzó a alejarse cojeando de nuevo. Como resultado, el taxista lo golpeó por detrás y lo golpeó nuevamente. Esta vez fue tan poderoso que golpeó al ladrón en la pierna. Al final, el tribunal dictaminó que la primera colisión fue en defensa propia, pero la segunda colisión fue una lesión intencional. Sin embargo, dado que se trata de un acto justo, no es necesario perseguir la responsabilidad penal, pero sí es necesario compensar al ladrón por diversos gastos médicos.