Evaluación comparativa de Oba E-PL3 y Panasonic GF3.
▲Auba E-PL3 frente a Panasonic GF3
▲Auba E-PL3
El estilo de diseño del E-PL3 ha experimentado cambios trascendentales. Las líneas simples de la carrocería y la estructura texturizada de la carcasa totalmente metálica rompen por completo con la impresión que la gente tiene del posicionamiento básico de esta serie de modelos. Los usuarios objetivo de la E-PL3 son aquellos que son creativos, interesados en tomar fotografías y vídeos personalizados y que requieren una cámara de tamaño pequeño y buena maniobrabilidad. (El precio independiente actual es de 4399 RMB)
▲Panasonic GF3
En el desarrollo de cámaras pequeñas de lente única, Panasonic
La serie GF es Definitivamente el más importante que no se puede ignorar. Uno de los productos más representativos. Sin embargo, con la polarización de
Panasonic Corporation
de Japón, el posicionamiento de una sola cámara (las series G y GH están dirigidas a entusiastas de la fotografía de alto nivel, mientras que la serie GF está dirigida a para usuarios domésticos comunes), y El diseño de la serie GF se parece cada vez más a una cámara de apuntar y disparar, y esto es especialmente evidente en su último lanzamiento, la GF3. GF3 es el producto reemplazable más pequeño de Panasonic en el mercado.
Lente
En comparación con el GF2, el modelo Micro 4/3 desarrollado y diseñado para Camera Throne tiene un tamaño corporal reducido en aproximadamente un 16,7% (aproximadamente 35 ml) y un peso reducido en alrededor del 16,2% (aproximadamente 43 gramos). Desafortunadamente, sin embargo, los días en que GF3 dominaba la cámara individual más pequeña del mundo no duraron unos días antes de que quedara claramente marcado. ¿armar camorra? Interesante
Carpeta
Q se bajó de su caballo. (El precio independiente actual es de 3899 RMB)
Parámetros del producto
Nombre del producto
Panasonic GF3
[Cita]
[Parámetro]
[Imagen]
Olympus E-PL3
[Cita]
[Parámetro]
[Imagen]
Parámetros generales
Descripción del sensor
CMOS de color primario RGB
CMOS de color primario RGB
Tipo de sensor
Live MOS
Live MOS
Resolución máxima
4000?3000
4032?3042
Tamaño del sensor
17,3?13 mm
17,3?13 mm
Píxeles efectivos
1210
1230
Píxeles máximos
1306
1310
Otras características
Medidas
Largo 107? Alto 67,1?32,5 de espesor
Largo 109,5? ¿Altura 63,7? Grosor 37,3
Ver y mostrar
Tamaño de pantalla LCD
3,0
3,0
Tipo de pantalla LCD
p>
Pantalla TFT LCD
Pantalla TFT LCD
Funciones de pantalla
Pantalla HD
Pantalla táctil , Pantalla HD
Parámetros de almacenamiento
Entrada de audio
Entrada de audio mono
Entrada de audio estéreo
Caminata simultánea velocidad
p>Motion JPEG
AVI (Motion JPEG)
Formato de foto
JPEG (Exif 2.2), RAW
JPEG (Exif Ver2.3), JPEG+MPO (foto 3D)
▲Tabla de parámetros básicos de Olympus E-PL3/Panasonic GF3
Comparación de pruebas de resolución
Olympus E-PL3 coopera con MZ. Se utilizaron el objetivo D17mm2.8 y Panasonic GF3 con el objetivo G 20/1.7 ASPH para realizar pruebas de nitidez, y se dispararon objetivos de doble resolución ISO12233 en el mismo entorno de prueba. Los siguientes datos están basados en Imatest.
▲Comparación de nitidez de Olympus E-LP3/Panasonic GF3
Panasonic GF3 proporciona una herramienta llamada. ¿Resolución inteligente? Cuando activamos esta función para la prueba de nitidez, el valor de resolución del GF3 fue sorprendente.
En el cuadro comparativo de los valores de resolución de Olympus E-PL3 y Panasonic GF3, podemos ver que hay una gran brecha entre GF3 cuando la resolución inteligente está en su punto más alto y cuando está apagada. Para ser justos, tomamos GF3 como resultado de desactivar la resolución inteligente. Por lo tanto, la mejor resolución de E-PL3 es 2883LW/PH, mientras que la mejor resolución de GF3 es 2278 lw/pH. A continuación se muestran capturas de pantalla de muestras medidas de Olympus E-PL3 y Panasonic GF3 con una resolución del 100%. A partir de esto, podemos. Observe además la diferencia en el rendimiento de resolución entre los dos productos.
▲Comparación de capturas de pantalla 100% de E-PL3 y GF3 con resolución inteligente activada/activada (haga clic para ver la imagen más grande)
“E-PL3 tiene detalles de imagen y rendimiento de color más potentes Capacidad
▲La imagen muestra la posición real de interceptación del gabinete de muestra, la resolución es 100%
▲Parámetros de exposición del E-PL3:
Obturador: 0,62. s/apertura: F8/sensibilidad: ISO200/balance de blancos: automático/distancia focal equivalente a 35 mm: 35 mm
▲Parámetros de exposición GF3:
Obturador: 0,62 s/apertura: F8/ Sensibilidad: ISO160/Balance de blancos: Automático/distancia focal equivalente en 35 mm: 40 mm
Como se puede ver en los cortes anteriores, los detalles de fibra de la Olympus E-PL3 en el tercer corte son aún más sobresalientes. La siguiente es una prueba comparativa del rendimiento del color. Utilizamos los dos productos para disparar el objetivo de prueba de color X-rite ColorChecker SG con balance de blancos manual a la sensibilidad más baja y luego realizamos un análisis de color para obtener los datos de error de color de la imagen. p>
▲Olympus E-PL3
Esta imagen de prueba refleja la diferencia entre el valor de color de la imagen real y el valor ideal cuando la E-PL3 se combina con la lente M. ZD17mm2.8 adjunta. parte es el rango de gama de colores de Olympus E-PL3 y MZ D17mm2.8 (39,3% más allá de la gama de colores sRGB). Los bloques de colores cuadrados en la imagen de prueba son los valores de color ideales y los bloques de colores redondos son el valor de disparo real.
▲Panasonic GF3
Este gráfico de prueba refleja la diferencia entre el valor de color de imagen real de Panasonic GF3 y G 20mm F1.7 ASPH y está rodeado por líneas grises en el gráfico. La parte es el rango de gama de colores de Panasonic GF3 y G 20mm F1/7 ASPH (superando la gama de colores sRGB en un 27,8%). Los bloques de colores cuadrados en la imagen de prueba son los valores de color ideales y los bloques de colores redondos son los reales. valores de disparo.
Cada producto de cámara digital tiene su propio estilo de color. Es difícil para nosotros evaluar su calidad. Las escenas adecuadas para diferentes expresiones de color también serán diferentes al observar la desviación de sus bloques de color. Se puede ver que el estilo de expresión de color RGB de Panasonic GF3 es más equilibrado.
“Panasonic GF3 tiene capacidades de control de ruido más fuertes.
"
En la prueba de capacidad de control de ruido, utilizamos la misma configuración para muestrear el gabinete de muestra en la misma ubicación y tomamos capturas de pantalla del 100% para observar la señal de Olympus. Rendimiento de la relación ruido de la E-PL3 con lente MZ d 17mm F2.8 y Panasonic GF3, cada uno con lente G 20/1.7 ASPH. No solo tenemos que comparar el granulado de la imagen, sino también considerar si existe. Deriva de color, si los detalles de la imagen se pueden conservar bien. Las barras de color en el cuadro comparativo representan el nivel aceptable de rendimiento de ruido de cada producto. Verde significa excelente, amarillo significa que tiene un cierto impacto en la imagen y es aceptable. Cuanto más cerca del nivel rojo
▲La imagen muestra la posición de interceptación del 100% del gabinete de muestra de prueba de capacidad de control de ruido
▲ Muestra de toma real de Olympus E-PL3 y Panasonic GF3. gabinete 100%. Captura de pantalla comparativa.
El rango de sensibilidad de Panasonic GF3 es ISO160-6400 y el rango de sensibilidad de Olympus E-PL3 es ISO200-12800. Ambos productos son muy refinados en el rango de sensibilidad baja. Tanto el GF3 como el E-PL3 muestran una ligera caída en la nitidez desde ISO400, mientras que se puede observar un ligero ruido en las capturas de pantalla del E-PL3 al alcanzar ISO800. El grano se vuelve evidente, mientras que el rendimiento del GF3 es relativamente delicado. El ruido de la imagen de GF3 aumenta relativamente. En este momento, el granulado de E-PL3 es muy obvio y hay una ligera desviación de color. En ISO3200, el ruido de GF3 continúa aumentando y el brillo se reduce. pero la transición del ruido es uniforme y no hay granulación obvia. Sin embargo, en esta marcha, los cortes del E-PL3 tienen parches de color obvios, que han afectado el rendimiento de los detalles de la imagen y son básicamente inutilizables. Los cortes del GF3 en su engranaje de mayor sensibilidad, ISO6400, muestran granulosidad y una ligera variación de color. En este engranaje, los cortes del E-PL3 ya son inaceptables, por lo que no se recomienda el E-PL3 a menos que haya una emergencia. p>
"Vista del Centro de Evaluación IT168
A través de la comparación exhaustiva de la calidad de imagen entre Olympus E-PL3 y Panasonic GF3, podemos ver el rendimiento de imagen de los dos productos. Cada uno tiene sus propias ventajas. La resolución de imagen de la Olympus E-PL3 es mayor que la de la Panasonic GF3, por lo que la expresión de detalles es mejor que la de la Panasonic GF3.
Sin embargo, si Panasonic GF3 aumenta la resolución inteligente al máximo, la resolución de E-PL3 será muy inferior a la de GF3. Además, la Panasonic G3 tiene mejores capacidades de control de ruido. Aunque no hay una diferencia obvia entre los productos Panasonic GF3 e ISO400 en la prueba, son significativamente mejores que la Olympus E-PL3 en términos de detalles de imágenes de alta sensibilidad.
A juzgar por los resultados de la comparación de hoy, si no se consideran las nuevas características de GF3, debe ser E-PL3. Pero hoy en día, a medida que la tecnología sigue avanzando, la nueva tecnología de GF3 también es muy atractiva. Después de todo, los dos principales fabricantes están siguiendo caminos diferentes en materia de I+D. Así que creo que ambas cámaras tienen sus propias características y al final es un empate.
▲Olympus E-PL3
▲Panasonic GF3