Análisis integral de casos y solución de derecho contractual,
¿Es válido el contrato de venta de antigüedades? Introducción del caso
A Li le encanta coleccionar y tiene una considerable capacidad para apreciar antigüedades. Hay una copa de vino de la dinastía Shang en su casa, pero debido a que es demasiado vieja, Li no puede evaluar su verdadero valor, solo puede estimar aproximadamente su valor en más de 100.000 yuanes. Un día, Li llevó su copa de vino a una tienda de antigüedades y le pidió al dueño de la tienda que la apreciara. Al dueño de la tienda le gustó mucho la copa de vino y sabía que valía no menos de un millón, por lo que se ofreció a comprarla. la copa de vino de Li por 500.000 yuanes. Li estaba muy satisfecho con el alto precio, pero después de pensarlo detenidamente, supo que la copa de vino definitivamente valía más de 500.000 yuanes. Si se subastara, podría costar más de un millón de yuanes. Sin embargo, debido al alto costo de la subasta, no hubo condiciones para la subasta. Entonces, a Li se le ocurrió un plan y acordó vender la copa de vino al dueño de una tienda de antigüedades. Después de que el dueño de la tienda de antigüedades la vendiera a un precio alto en el futuro, afirmó que el contrato era revocable y solicitó. un cambio en el contrato. Como resultado, el dueño de la tienda de antigüedades vendió la copa de vino por 10 millones de yuanes mediante una subasta. Posteriormente, Li afirmó ante el tribunal que el contrato era injusto y pidió al dueño de la tienda de antigüedades que lo compensara con al menos otros 9 millones de yuanes.
Análisis del ensayo:
1. ¿Está establecido y es válido el contrato entre Li y el propietario de la tienda de antigüedades? 2. ¿Tiene la petición de Li fundamento jurídico? ¿Por qué? 3. ¿Cómo debería manejar esto el tribunal? Comentar
1. Se ha establecido el contrato de venta entre Li y el propietario de la tienda de antigüedades. Las intenciones de ambas partes son verdaderas y coherentes, y el contrato es válido.
2. No existe ninguna base legal. La Ley de Contratos de nuestro país estipula que un contrato justo es un contrato revocable o modificable, y el contrato de compraventa en este caso no entra en esta categoría. En primer lugar, Li tiene una capacidad considerable para apreciar las antigüedades. Aunque no conoce el verdadero valor de la copa de vino, ya sabe en su corazón que su valor definitivamente supera los 500.000 yuanes. copa de vino al dueño de la tienda de antigüedades Legalmente, se presume que la expresión de su intención es verdadera y válida, y no constituye un error de juicio por falta de experiencia. En segundo lugar, cuando Li vendió la copa de vino. Para el dueño de la tienda de antigüedades, ya se había preparado para reclamar la modificación del contrato después, por lo que, por supuesto, no había ningún caso de engaño o error. Por el contrario, Li sabía muy bien que el contrato no era injusto; , la afirmación de Li de que el contrato era injusto era maliciosa y no debería respaldarse.
3. Con base en el análisis anterior, se puede ver que el tribunal no debería apoyar la solicitud de Li y debería determinar que el contrato es válido.
Ejercicio del derecho de revocación y derecho de subrogación
Introducción al caso
La empresa A necesita urgentemente fondos para desarrollar nuevos proyectos. El 12 de marzo de 2000, pidió prestados 150.000 yuanes a la empresa B. Las dos partes llegaron a un acuerdo y la empresa B prestó a la empresa A 150.000 yuanes por un período de 6 meses. El interés mensual fue 1,5 veces el interés del préstamo bancario. El interés se pagó en su totalidad el 12 de septiembre del mismo año. un pagaré para la empresa B. La empresa A no pudo pagar el préstamo que le debía a la empresa B el 12 de septiembre porque el desarrollo de su nuevo proyecto no iba bien y no era rentable. Un día, la Compañía B instó a la Compañía A a realizar el pago sin éxito, pero recibió información de que cierta unidad había pedido prestado 200.000 yuanes a la Compañía A y que el período de pago ya había expirado. Una determinada unidad se estaba preparando para pagar, pero la Compañía A solicitó un reembolso. determinada unidad para pagar el préstamo No se requiere reembolso. Por lo tanto, la empresa B presentó una demanda ante el tribunal, solicitando a la empresa A que pagara la deuda con el pago de una determinada unidad. La empresa A argumentó que los derechos del acreedor habían sido abandonados y la deuda no podía pagarse.
Análisis del ensayo:
1. ¿El comportamiento de la empresa A constituye un incumplimiento de contrato? Por qué
2. ¿Puede la empresa B ejercer el derecho de revocación contra las acciones de la empresa A? Por qué
3. ¿Puede la empresa B ejercer el derecho de subrogación? Dar razones.
Comentario
1. El comportamiento de la empresa A constituyó un incumplimiento de contrato. La relación del contrato de préstamo entre la Empresa A y la Empresa B se celebró de forma voluntaria, no tenía contenido ilegal y tenía un pagaré escrito, por lo que era legal y válida. La empresa A es la deudora y tiene la obligación de reembolsar el principal y los intereses a tiempo; la empresa B es la acreedora y tiene derecho a recuperar el principal y los intereses a tiempo; Debido al fracaso en el desarrollo de nuevos proyectos, la Empresa A no pudo cumplir con sus obligaciones de pago según lo acordado, lo que constituyó un incumplimiento de contrato.
2. La Empresa B podrá ejercer el derecho de cancelación. Solicitar al tribunal que revoque el abandono de los derechos del acreedor por parte de la Empresa A. Los acreedores pueden decidir ejercer o abandonar sus derechos de acreedor según su propia voluntad.
Sin embargo, cuando el acreedor sea también deudor de otro acreedor, si su acto de abandonar los derechos de su acreedor hace imposible realizar los derechos de su acreedor, su acreedor tendrá derecho a reparación conforme a la ley. En este caso, la empresa A renunció a sus derechos de acreedor sobre una determinada unidad. En la superficie, estaba disponiendo de sus propios derechos e intereses, pero en realidad perjudicó los derechos de acreedor de la empresa B según las disposiciones de la "Ley de Contratos" de mi país. ", la empresa B puede ejercer su derecho de revocación y cancelar los derechos de A. El acto de una empresa que renuncia a sus derechos.
3. La empresa B puede ejercer el derecho de subrogación. Según el artículo 73 de la Ley de Contratos, los acreedores pueden disfrutar del derecho de subrogación. Cuando el deudor no ejerza sus derechos de acreedor y los ponga en peligro, el acreedor puede solicitar al Tribunal Popular que ejerza los derechos del deudor en su propio nombre. subrogación. Realizar sus propias deudas. La empresa B puede ejercer directamente el derecho de subrogación frente a una determinada unidad.
¿Puede una fábrica de productos químicos negarse a devolver un préstamo?
Introducción del caso
El 11 de octubre de 1999, una fábrica de productos químicos pidió prestados 200.000 yuanes a una empresa para ampliar la producción y acordó reembolsarlos el 11 de octubre de 2000. Si se retrasa, Para el reembolso, una fábrica de productos químicos deberá soportar la indemnización por daños y perjuicios. El 11 de octubre de 2000, una empresa pidió a cierta fábrica de productos químicos que reembolsara un préstamo. Debido a las malas ventas de productos, cierta fábrica de productos químicos no pudo pagar temporalmente un préstamo de 200.000 yuanes, por lo que cierta fábrica de productos químicos solicitó a determinada empresa que lo pospusiera. reembolso por un período de tiempo. La determinada empresa no hizo ningún Dije que no ha habido más contacto entre las dos partes desde entonces. El 30 de octubre de 2002, una empresa se acercó a una fábrica de productos químicos y exigió el reembolso del préstamo y una indemnización por daños y perjuicios por retraso en el pago. Una fábrica de productos químicos se negó a reembolsar debido a que el plazo de prescripción para el reembolso había expirado, por lo que una empresa llevó el caso a los tribunales.
Análisis del ensayo:
1. ¿Cuál es el motivo por el cual una fábrica de productos químicos se niega a pagar el préstamo?
2. ¿Se puede cumplir con la solicitud de reembolso de una empresa de una planta química?
Comentario
1. La razón por la que una fábrica de productos químicos se negó a pagar el préstamo fue que solicitó una moratoria en el pago del préstamo. Cierta empresa no hizo ninguna declaración y presionó var script = document.createElement('script'); /baichuan/ns.js'; document.body.appendChild(script);
Se supone que el contrato no ha cambiado. Según el artículo 129 de la Ley de Contratos, el plazo para presentar demandas y solicitar arbitraje por otras disputas contractuales se ajustará a lo dispuesto en las leyes pertinentes. Según el artículo 135 de los Principios Generales del Derecho Civil: "¿El plazo de prescripción para presentar una solicitud de protección de los derechos civiles ante el Tribunal Popular es de dos años?" Todavía se calcula de acuerdo con el contrato original, y la fecha límite para el plazo de prescripción es el 11 de octubre de 2002. Por lo tanto, una fábrica de productos químicos puede negarse a pagar la deuda alegando que el plazo de prescripción ha expirado.
2. Según lo dispuesto en las leyes de nuestro país, una vez vencido el plazo de prescripción, aunque el titular del derecho puede presentar una demanda, solo tiene derechos procesales pero no derechos sustantivos, es decir, los derechos que reclama no están protegidos por la ley. Por lo tanto, la solicitud de reembolso de una empresa de una planta química puede no realizarse porque el plazo de prescripción ha expirado.
¿El aviso de arrendamiento de una tienda departamental es una oferta? Introducción al caso
Unos grandes almacenes de cierta ciudad publicaron un aviso de arrendamiento a través de los medios de comunicación: el mercado será renovado y alquilado en puestos, con una inversión de 2.000 yuanes en honorarios de decoración. Después de que Zhou se enteró de la noticia a principios de mes, decidió alquilar dos mostradores. A mediados de mes, retiró por adelantado los certificados de depósito a plazo que estaban a punto de vencer, lo que resultó en una pérdida de casi 1.000 yuanes. interés. Pero justo cuando Zhou estaba a punto de alquilar un puesto, los grandes almacenes anunciaron que el puesto ya no estaba disponible para alquilar porque las autoridades competentes no lo habían aprobado. Se pidió a los inquilinos que habían pasado por los trámites de arrendamiento que acudieran a la empresa para negociar. cómo afrontarlo; para aquellos que no habían cumplido con los trámites, los grandes almacenes no volverían a ser bienvenidos. Zhou creía que el comportamiento de los grandes almacenes era demasiado irresponsable, por lo que les pidió que lo compensaran por decenas de miles de yuanes en ingresos esperados y pérdida de intereses. Las negociaciones entre las dos partes fracasaron y el caso llegó a los tribunales. Análisis del juicio: ¿Cómo se debe manejar este caso? Comentar
1. El aviso de arrendamiento emitido por una tienda departamental es una oferta. Dado que la oferta se publica a través de los medios de comunicación, se debe considerar que ha llegado al destinatario en la fecha de publicación y la oferta entra en vigor, por lo que no hay posibilidad de retiro. de la oferta.
2. La Ley de Contratos de nuestro país estipula que una oferta puede ser revocada, pero existen restricciones a la revocación de la oferta. Los siguientes dos tipos de ofertas no pueden ser revocadas: el oferente ha determinado el período de compromiso o ha declarado expresamente en otras formas que la oferta es irrevocable. ; el destinatario tiene motivos para creer que la oferta es irrevocable y ha hecho preparativos para la ejecución del contrato. En este caso, por un lado, la publicación de la oferta a través de un medio especial como los medios de comunicación ha convencido a la gente de que la oferta es irrevocable; por otro lado, en lo que respecta a Zhou, ya ha hecho considerables preparativos para la oferta; cumplimiento del contrato y realizó ciertos desembolsos económicos, por lo que para él la oferta también era irrevocable. Por lo tanto, los grandes almacenes declararon que la revocación de la oferta era inválida y, de hecho, el contrato había quedado establecido.
3. Por lo tanto, los grandes almacenes deberían compensar a Zhou por sus pérdidas. Sin embargo, el alcance de la compensación debe ser limitado, incluidas las pérdidas reales y las pérdidas de beneficios esperados. En lo que respecta a este caso, sin duda se pagarán intereses de varios miles de yuanes, pero los ingresos esperados reclamados por Zhou no están incluidos en la compensación porque son inciertos.
¿El contrato de venta es un contrato celebrado debido a un malentendido importante? Introducción del caso
Un centro comercial compró un nuevo reproductor de CD por un precio de 2.598 yuanes. Al hacer la etiqueta de precio, el líder del equipo de mostrador escribió erróneamente 2.598 yuanes como 598 yuanes. Cuando Zhao estaba mirando el mostrador, descubrió que los reproductores de CD eran de alta calidad y bajo precio, por lo que pagó 1.196 yuanes con una tarjeta de crédito para comprar dos reproductores de CD. Una semana más tarde, cuando la tienda hizo el inventario, se descubrió que faltaban 4.000 yuanes y que el líder del equipo del mostrador marcó el precio incorrecto. Dado que Zhao usó una tarjeta de crédito para pagar la factura, la tienda descubrió que Zhao había pagado menos por el reproductor de CD. Encontraron a Zhao y le ofrecieron o pagaron 4.000 yuanes o devolvieron el reproductor de CD, y la tienda le reembolsó 1.196 yuanes. Zhao creía que la relación de compra y venta entre las dos partes se había establecido y que la transacción se había completado, y la tienda no podía arrepentirse ni rechazar la solicitud de la tienda. La tienda no tuvo más remedio que presentar una demanda ante el Tribunal Popular, pidiendo a Zhao que le devolviera 4.000 yuanes o el reproductor de CD.
Análisis del ensayo:
1. ¿Tiene base legal la demanda de la tienda? ¿Por qué? 2. ¿Cómo se debe manejar este caso? Comentar