Los grandes bancos entregan sus ganancias al banco central.

Mucha gente no entiende que el Banco Popular de China (Banco Central) no es un banco comercial, entonces, ¿cómo puede obtener ganancias?

El banco central administra las divisas del país, y éste se beneficiará de la gestión de las divisas; el banco central también tiene préstamos e "ingresos por intereses". En este vídeo, nos centramos en los ingresos por diferencial de préstamos del banco central. Aunque el banco central no abre negocios de depósitos y préstamos a residentes, sí tiene depósitos y préstamos en bancos comerciales.

En términos de depósitos, las reservas de los bancos comerciales se depositan en cuentas del banco central, y el banco central pagará una cierta cantidad de intereses, al igual que los bancos comerciales pagan intereses a los clientes. El actual coeficiente de reservas de depósitos estatutario es de 1,62 y el exceso de coeficiente de reservas de depósitos es de 0,35. Los bancos comerciales depositan 100 mil millones de yuanes en reservas legales en el Banco Popular de China, y el Banco Popular de China paga 162 mil millones de yuanes en intereses a los bancos comerciales cada año.

En términos de préstamos, los bancos comerciales buscarán préstamos del banco central cuando tengan escasez de dinero. El banco central prestará a los bancos comerciales a través de la facilidad de préstamo a mediano plazo (MLF), repos inversos y représtamos. Este es el préstamo del banco central a los bancos comerciales. El tipo actual de recompra inversa a 7 días es 2,1 y el tipo MLF a 1 año es 2,85.

Al comparar las tasas de interés sobre las reservas de depósitos legales y el exceso de reservas de depósitos, encontraremos que el banco central puede obtener un diferencial de tasas de interés mayor prestando a los bancos comerciales.

Suponiendo que el banco central preste 654,38 billones de yuanes a los bancos comerciales a través del servicio de préstamo a medio plazo, puede ganar 2.850 millones de yuanes al año. En comparación con la reserva de depósitos legal de 100 mil millones de yuanes, el banco central puede obtener un diferencial de tipos de interés de 123 mil millones de yuanes.

De hecho, los préstamos del banco central a los bancos comerciales a través de diversas operaciones son muy grandes. Por ejemplo, solo el saldo de las líneas de crédito a mediano plazo es de 4,85 billones (datos a finales de febrero de 2023), por lo que los ingresos por tasas de interés de los préstamos también son enormes. Por lo tanto, el banco central tiene enormes ganancias que pueden entregarse al gobierno central.

Preguntas y respuestas relacionadas: ¿Por qué no hay ninguna empresa de software 2B en China con unos ingresos de 654.380 millones de dólares? Para 2.000 millones de empresas independientes de productos de software, ¿por qué siempre hay una maldición de 654.380 millones de dólares en ingresos?

Hay muchas empresas independientes de productos de software en el mundo, pero pocas pueden cruzar el umbral de ingresos de 654.380 millones de dólares. Tras cruzar el umbral, la mayoría de ellos se han convertido en objetivos de adquisición de gigantes tecnológicos, como PeopleSoft, Macfee, Siebel, Informix, etc.

La razón es que confiar en las ventajas de un solo producto de software conducirá inevitablemente a cuellos de botella en el desarrollo, afectará las expectativas de crecimiento y hará que los precios de las acciones caigan en picado, convirtiéndolo en el objetivo de adquisiciones por parte de gigantes tecnológicos; No comprar otros, hay que comprar otros, pero el desarrollo diversificado de productos es muy importante y está lleno de desafíos para cualquier empresa. La transformación de nuevas vías como la computación en la nube y la inteligencia artificial es un movimiento completamente nuevo, que no lo es. sólo está lleno de variables, pero también enfrenta la doble presión de los mercados emergentes y las nuevas empresas de software.

Entonces, ¿qué tienen en común los 2.000 millones de empresas independientes de productos de software que rompieron la maldición de los 654.380 millones de dólares?

Tomemos a Redhat como ejemplo. Fue fundada en 1993. En 2012, se convirtió en la primera empresa de software de código abierto con ingresos de 100 millones de dólares. En 2015, sus ingresos alcanzaron los 2 mil millones de dólares. En sólo tres años, rompió la maldición apostando por tecnologías en la nube como OpenStack y logró el éxito en la transformación de la computación en la nube.

Tomemos como ejemplo Intuit, fundada en 1983. Como líder en finanzas e impuestos inteligentes en los Estados Unidos, casi todos los productos y negocios se han basado en la nube. A través de la combinación de datos masivos y BI/AI, se han derivado una variedad de escenarios de servicios financieros de valor agregado. , los ingresos fueron de 565.438,77 millones de dólares.

Tomemos a Symantec como ejemplo. Fue fundada en 1982 y entró en el club en 2002 con unos ingresos de 10.000 millones de dólares. Como ganador del MA, adquirió más de 25 empresas con una tasa de éxito muy alta entre 2000 y 2006, convirtiéndose en un modelo para el desarrollo diversificado de las primeras empresas de software independientes.

En particular, la adquisición de la empresa de almacenamiento Veritas en 2005 fue la más sensacional. Sin embargo, Veritas se vendió por 7.400 millones de dólares en 2005 con el argumento de que invertiría más recursos en computación en la nube y diseño de SDN.

Tomemos como ejemplo Salesforce, fundada en 1999. Como empresa de computación en la nube SaaS/PaaS que comenzó "sin software", tardó unos 10 años en ingresar al club de los mil millones de dólares y está creciendo rápidamente. Se espera que los ingresos superen los 12.500 millones de dólares este año.

Estas cuatro empresas independientes de productos de software, ya sean software básico, software de seguridad, software financiero o software CRM, confían en las ventajas de un único software para completar el mercado e invertir fuertemente en la transformación de la computación en la nube. Si bien Symantec se diversificó a través de adquisiciones tempranas exitosas, más tarde dio paso a su transformación de la computación en la nube. Incluso Salesforce, que comenzó como SaaS, sólo estableció su posición después de construir una plataforma PaaS. De SaaS a PaaS, todavía queda la profundización de la computación en la nube.

Entonces, ¿cómo es el mercado de software empresarial de China? Esto se refiere a una empresa independiente de productos de software 2B.

En cuanto a las principales empresas de software nacionales, hubo cuatro con ingresos que superaron los 654.380 millones de dólares (6.600 millones de RMB) el año pasado:

Aunque los ingresos de Digital China el año pasado fueron de 62.200 millones de yuanes, Pero la mayoría de ellos todavía se centran en la distribución.

Los ingresos de ChinaSoft International el año pasado fueron de 9.200 millones, pero más del 90% de su negocio fueron ingresos por servicios.

Los ingresos de Donghua Software el año pasado fueron de 7.300 millones, pero los ingresos por integración de sistemas representaron más de la mitad.

Los ingresos del Grupo Neusoft el año pasado fueron de 76.543,8 millones de yuanes, de los cuales el software y los servicios independientes representaron el 80%, alrededor de 5.700 millones de yuanes.

Dos empresas tienen ingresos cercanos a los 654.380 millones de dólares estadounidenses:

Los ingresos de UFIDA el año pasado fueron de 6.300 millones de yuanes, principalmente software y servicios independientes.

Los ingresos de Kingsoft el año pasado; año fue de 5,7 mil millones, de los cuales el software de juegos representó 3,1 mil millones.

Por lo tanto, no hay una sola empresa de software 2B independiente en China con unos ingresos de 654.380 millones de dólares. El más cercano es la UF.

UFIDA se fundó en 1988. Se puede decir que varias empresas internacionales de software independientes pertenecen básicamente a la misma época. Comenzó con software financiero y su camino de desarrollo es muy similar al de Intuit en los Estados Unidos. Sus 30 años de experiencia en desarrollo son también un microcosmos del desarrollo de software de China. El informe financiero muestra que en el año fiscal 2017, la UF obtuvo ingresos de 6.344 millones de yuanes, y en el año fiscal 2018, la UF, de 30 años, ganará más de 65.438 millones de dólares estadounidenses y entrará en BillionClub.

Entonces, ¿UFIDA también está plenamente comprometida con la transformación de la nube como las empresas de software internacionales?

Desde el mundo exterior, la cooperación estratégica entre UFIDA y Alibaba Cloud en julio de 2005 parecía haber iniciado una revolución en la computación en la nube. Debe saber que 2015 es conocido como el primer año de servicios empresariales en el círculo de capital de riesgo nacional, y esto se refiere principalmente al mercado de servicios SaaS. El surgimiento de una gran cantidad de empresas SaaS innovadoras y la tendencia de las empresas a migrar a la nube. han obligado a las empresas de software establecidas a adoptar la computación en la nube. Esto parece bastante pasivo.

De hecho, Yongyou ha estado pensando en la computación en la nube durante mucho tiempo. Antes de 2015, realizó intentos a gran escala a través del diseño industrial y técnico. ¿Pero IaaS, PaaS o SaaS? ¿Nube financiera, Nube de marketing, Nube de marketing, Nube de adquisiciones? ¿Industria, finanzas o pequeñas y microempresas? ¿Cuál es el límite técnico? ¿Debería financiarse o derivarse de otros escenarios? ¿Cuál de Lianheng necesita adquisición, cuál necesita investigación y desarrollo independientes y cuál necesita integración? Estos no son sólo el motor para entrar en el club de los 65.438 millones de dólares, sino que también se convierten en cuestiones de vida o muerte que la UFIDA debe considerar en su transformación en la era de la computación en la nube.

¿Qué cambio e impacto tendrá en la estrategia fronteriza? Basta mirar el desarrollo de GE Predix Cloud en los últimos dos años. En el futuro, el modelo SaaS ha calado profundamente en el mercado empresarial:

Ahora cada empresa utiliza una media de 65.438 06 SaaS. Para 2020, el 73% de las empresas utilizarán SaaS completo. En 2023, el tamaño del mercado mundial de SaaS alcanzará los 164.029 millones de dólares.

Después de 2023, el 86% de las empresas utilizarán únicamente SaaS.

Para el desarrollo futuro de una empresa de 654.380 millones de dólares, debe estar basada en plataformas. El uso exclusivo de SaaS obviamente no puede satisfacer el desarrollo de una gran empresa como UFIDA. Esto significa que la transformación del negocio en la nube de UFIDA debe ser integral para toda la empresa, en lugar de una simple dimensión empresarial innovadora del departamento de innovación.

Se informa que UFIDA ha considerado el negocio en la nube como la estrategia 3.0 de la compañía durante los últimos 30 años, con el objetivo claro de integrar servicios en la nube, servicios de software y servicios financieros con UFIDA como núcleo. A juzgar por la comparación entre el primer trimestre fiscal de 2018 y el informe financiero de 2017, los servicios financieros en la nube ya no se enumeran por separado, sino que se fusionan en el negocio de servicios en la nube, formando dos segmentos comerciales principales: servicios en la nube y servicios de software. La intención es muy obvia.

En el último informe financiero trimestral de 2018, los ingresos de UFIDA fueron de 107,4 mil millones de yuanes, un aumento interanual de 43,9, de los cuales los ingresos por servicios en la nube fueron de 366 millones de yuanes, un aumento interanual. de 158,3.

Se puede ver que, al igual que otras empresas de software independientes de todo el mundo, UF también se ha convertido en la varita mágica para romper la maldición de 65.438 millones de dólares estadounidenses, a partir de 2065.438 06, su crecimiento de ingresos ha sido continuo. entró en las filas de dos dígitos.

A juzgar por el diseño actual de UF, se espera la mayor parte:

Por ejemplo, en términos de industria, se basa básicamente en las características de desarrollo de la industria de China y las propias ventajas de UF; como las cuatro principales aplicaciones SaaS (Marketing, Finanzas, Colaboración, Recursos Humanos) han heredado las ventajas de UFIDA en ERP, CRM y otros campos, y sus plataformas de servicios financieros y de gestión para pequeñas y microempresas como Chanjetong encarnan el pensamiento de Internet 2C. que en realidad es el mismo que el de los gigantes financieros estadounidenses. Los caminos de desarrollo de Intuit en 2B, 2C y otros campos son muy similares.

Sin embargo, cabe mencionar que las operaciones transfronterizas de las empresas tecnológicas chinas son muy pocas en el mundo. De hecho, este entorno de mercado abierto ha proporcionado a las empresas de software chinas nuevas variables de desarrollo. Por ejemplo, el diseño del negocio financiero de UFIDA:

Licencia de pago de terceros (Pago Changjie, el quinto lote de licencias de pago de terceros aprobadas por el banco central)

Licencia de corretaje de seguros ( Qianhai Min Tai'an Insurance Brokerage Co., Ltd.)

Licencia de banco privado (Banco Zhongguancun)

Esto en realidad le da a UFIDA un mayor apoyo al mercado y más escenarios comerciales. Este diseño diversificado es a largo plazo y tiene mayor espacio para la imaginación.

Por supuesto, la industria también se pregunta por qué UF no adopta una estrategia de adquisición para acelerar el proceso de desarrollo como las empresas de software estadounidenses.

En primer lugar, sólo hay un puñado de empresas disponibles para adquisición en China, y las adquisiciones internacionales, especialmente en el campo del uso de software, todavía se ven muy afectadas por la geografía del usuario; en segundo lugar, UFIDA es una de las; Los gigantes del software más importantes en la transformación de la nube de China. En primer lugar, el segundo nivel estará más inclinado a adoptar adquisiciones agresivas cuando esté ocupado persiguiendo estrategias de seguimiento. En tercer lugar, las empresas de Internet se están involucrando en el SaaS a nivel empresarial, lo que también ha intensificado el entorno de competencia en el mercado.