¿Por qué el banco llevó al tío y al sobrino a los tribunales?

Liu Mouying y Liu son tíos y ambos viven en la ciudad de Feicheng, provincia de Shandong. Ambos tienen trabajos estables y buenos ingresos.

2065438 El 26 de marzo de 2008, el tío y el sobrino recibieron una notificación de respuesta del Tribunal Popular de la ciudad de Feicheng, así como documentos legales relevantes, como la acusación y la defensa. Al ver la palabra "acusado" delante de sus nombres en la acusación, los dos tíos y sobrinos se dieron cuenta de que estaban involucrados en esta demanda.

Según la denuncia, Feicheng Rural Commercial Bank demandó a un agricultor local llamado Qi Mouchang alegando que el préstamo del banco no había sido reembolsado durante nueve años. Liu Mouying y Liu Mou también eran acusados ​​en el caso. Porque cuando Qi Mouchang pidió un préstamo, sus dos tíos y sobrinos firmaron un contrato de garantía máxima para garantizar el préstamo de Qi Mouchang.

Ante la acusación, los tíos y sobrinos estaban completamente confundidos porque nadie conocía a esta persona llamada Zimochang ¿Cómo podría ser demandado ante el tribunal como garante?

Lo que sorprendió aún más al tío y al sobrino fue que mientras el tribunal presentó el caso, Feicheng Rural Commercial Bank también solicitó al tribunal la preservación del litigio, lo que significa que los bienes personales de la pareja y su tío y El sobrino fue detenido conforme a la ley. El tribunal aceptó la solicitud del banco y emitió una orden civil para confiscar la propiedad.

Resultó que el prestamista no lo sabía y la propiedad a su nombre también fue embargada según la ley, lo que desconcertó a tíos y sobrinos. Rápidamente confiaron a abogados la preparación del material de respuesta.

Wang Huanan, abogado del bufete de abogados Shandong Daqian, también sintió la extrañeza de este caso después de aceptar la encomienda. Después de tomar fotografías detalladas de los archivos, Wang pidió a sus dos clientes que identificaran y verificaran las firmas y los tiempos en el "Contrato de máxima garantía" y el "Aviso de cumplimiento de la responsabilidad de la garantía por parte del garante" proporcionados por el demandante, y ambos recibieron resultados negativos. La respuesta afirmó que nunca habían recibido un documento similar y mucho menos lo habían firmado. El abogado Wang cree que estas cuestiones deberían resolverse durante la sesión judicial, porque mientras se enfrenten en el tribunal, podrán confirmar si el prestamista Qi Mochang conoce al tío de Liu.

Para decepción de la relación tío-sobrino del Sr. Wang y el Sr. Liu, cuando el caso llegó a la corte, la pareja, que eran los prestamistas, no compareció ante el tribunal en absoluto, por lo que no No había forma de enfrentarlos.

Aunque el prestamista no compareció ante el tribunal, el Sr. Wang solicitó al tribunal una identificación de escritura a mano.

El 6 de julio de 2018, el juez que preside este caso notificó al Sr. Wang para recibir el dictamen de tasación judicial. Según la conclusión de la tasación caligráfica de la agencia de tasación judicial, las firmas de Liu Mouying y Liu en el "Contrato de máxima garantía" emitido por el banco no fueron escritas por ellos mismos.

No conozco al prestamista, pero tengo un documento firmado que garantiza este préstamo. ¿Qué tipo de secreto se esconde detrás de este extraño caso de préstamo? ¿De dónde salieron las firmas en el contrato de garantía máxima y el aviso de responsabilidad de garantía del garante? ¿Por qué el banco tenía ese documento y lo utilizó para procesar al tío Liu?

Desafortunadamente, los números de teléfono móvil y residencial de Qi Mouchang estaban claramente marcados en la acusación y ambos números estaban vacíos.

Liu Zhenjiang, agente de Feicheng Rural Commercial Bank Co., Ltd., dijo que el Centro de Litigios de Feicheng Rural Commercial Bank Co., Ltd. le entregó el caso. Además de los procedimientos de préstamo de Mo Mouchang, también existen el "Contrato de garantía máxima" y el "Aviso de cumplimiento de la responsabilidad de garantía del garante" firmados por Liu Mouying y Liu. Presentó una demanda ante el tribunal basándose en estos materiales.

Liu Zhenjiang dijo que también intentó contactarlo por teléfono, pero no pudo hacerlo. Finalmente se puso en contacto a través del pueblo donde vivía Zimmerchang y cumplió con la citación judicial y el procedimiento de denuncia, pero Zimmerchang todavía no compareció ante el tribunal.

"Pero afortunadamente, Mo Mochang admitió que pidió prestado el dinero". Liu Zhenjiang dijo: "El juez también me informó que salieron los resultados de la identificación de escritura. Después de obtener los resultados, le dije al Rural Business Bank. Este dinero no puede ser administrado por Liu Mouying y Liu Mou, sino únicamente por el prestamista.

”

El banco también se enteró de la fuente del “Contrato de máxima garantía” y del “Aviso de cumplimiento de las responsabilidades de garantía del garante” y si las firmas en ellos fueron firmadas por el propio tío Liu, pero desafortunadamente el préstamo se procesó en ese momento. El miembro del personal falleció. Además, no hay grabaciones de video en el área de la oficina de préstamos del banco.