¿Ha tenido éxito la “gran apuesta” de Hefei?
Recientemente, ha habido mucha opinión pública sobre el desarrollo de la industria del juego en Hefei. Hefei se ha convertido de repente en "el capital de riesgo más poderoso de la historia" y en "la ciudad héroe del juego". ¿hechos? ¿Cómo ve el camino de desarrollo de la industria de cultivo de Hefei?
La primera inversión de Hefei fue en 2007, cuando invirtió un tercio de los ingresos fiscales de la ciudad en la industria de paneles e invirtió en BOE. El segundo gran movimiento se produjo en 2017, cuando se invirtieron más de 10 mil millones en semiconductores y en Changxin/GigaDevice. La llamada tercera vez fue en 2020, cuando se invirtieron otros 10 mil millones en nuevas energías y NIO. Con varias operaciones consecutivas, el PIB total de Hefei ocupó el puesto 21 en el país con 940,9 mil millones de yuanes. En comparación, esta cifra era sólo de 32,5 mil millones de yuanes hace 20 años.
Analicemos las dos primeras “grandes apuestas”. Invertir en paneles BOE no era una medida de futuro en ese momento, porque la propia industria de paneles ya estaba muy madura. La única diferencia era en qué línea de generación se invertía. El secreto para invertir en la industria de paneles es "una enorme cantidad de capital y un mercado enorme". Por lo tanto, Hefei en ese momento no era una "gran apuesta". Al mismo tiempo, Beijing y Chengdu introdujeron líneas de producción de paneles. Las razones fundamentales del éxito de Hefei en los paneles son: BOE aprovecha su enorme mercado interno y su enorme escala de fabricación para obligar a los diseñadores de sistemas y fabricantes de componentes clave a bajar su perfil. En otras palabras, es el enorme mercado interno el que otorga a BOE el poder de monopolio para competir con los fabricantes técnicos japoneses y coreanos en el sector upstream.
Bien, veamos la historia de la inversión de Hefei en Changxin. Changxin fabrica chips de memoria. ¿Son importantes los chips de memoria? Por supuesto que es importante. La memoria es el vínculo entre la CPU y el almacenamiento externo, y es el almacén donde la computadora almacena datos temporalmente. Changxin/GigaDevice Innovation ha roto el monopolio de gigantes internacionales como Samsung, SK Hynix y Micron, lo que por supuesto es algo bueno.
Pero, ¿son los chips de memoria el componente más importante de un sistema informático? No, es una CPU, un chip informático y de procesamiento. En otras palabras, Hefei invierte en las áreas más importantes de los sistemas informáticos en lugar de en las áreas centrales.
El "éxito" del BOE de Hefei y de Changxin, en el entorno actual, envía un mensaje de que el gobierno puede utilizar los fondos de inversión industrial para apoyar la inversión y proporcionar enormes subsidios a la industria. público y obtener ganancias. Bueno, ¿ha vuelto ese olor familiar? ¿No sigue siendo la misma situación en la que el secretario actúa como presidente de la junta directiva, el alcalde actúa como director general y el gobierno local se convierte en una empresa de inversión?
La pregunta es: ¿sufrimos suficientes pérdidas con este enfoque?
Sólo te contaré una historia del pasado. En 2009, con una inversión de 4 billones de RMB, la industria fotovoltaica se convirtió en la industria más popular en ese momento. El hombre más rico de China en ese momento era Shi Zhengrong, director de Wuxi Suntech. Hubo un tiempo en que la industria fotovoltaica era una industria estrella en la planificación de cada zona de desarrollo. Casi todos los funcionarios locales buscaban empresas fotovoltaicas, ya fueran de apoyo, periféricas o relacionadas. Sin embargo, en menos de tres años, con el estallido de la crisis de deuda europea, la demanda fotovoltaica cayó drásticamente, los subsidios a las exportaciones disminuyeron y la industria se contrajo rápidamente.
En marzo de 2013, Wuxi Suntech, líder de la industria fotovoltaica de China, quebró y se reorganizó.
La historia siempre se repite e innumerables académicos advierten a los gobiernos locales que no vuelvan a embarcarse en el viejo camino de la promoción ciega de inversiones, la construcción redundante y el exceso de capacidad. Sin embargo, cada vez que se presentan nuevas oportunidades de inversión, los gobiernos locales. El gobierno no puede evitar querer ayudar, echar más leña al fuego y pisar el pie. Desde 2018, la industria de los circuitos integrados (chips) ha destacado su valor de inversión en el contexto del enfrentamiento entre China y Estados Unidos. Como resultado, han surgido innumerables "empresas de chips" en todo el país. Hefei invirtió en Changxin y se estableció como modelo e incluso fue apodado el "mejor inversor de capital de riesgo".
La pregunta es: ¿Debería ser la inversión directa en la industria el objetivo de los gobiernos locales?
De hecho, no son los gobiernos locales los que deberían convertirse en los inversores de capital riesgo más poderosos, especialmente los gobiernos municipales.
El nuevo sistema nacional utilizará el enfoque de equipo nacional para abordar colectivamente los problemas clave en las áreas más críticas, áreas donde el mercado no está dispuesto a invertir y áreas que están verdaderamente relacionadas con la economía nacional y el sustento de la gente. CPU, máquinas de litografía, motores de aviación, máquinas herramienta de cinco ejes, estos son los campos. Sin embargo, el nuevo sistema nacional no se trata simplemente de invertir algo de dinero y luego hacerlo, sino que el Estado organiza el departamento de ciencia y tecnología para abordar problemas clave de una manera práctica y enfocada. Porque, para que sistemas gigantes complejos como las máquinas de litografía logren ponerse al día o incluso trascender tecnológicamente, creo que solo hay una forma de utilizar el método utilizado para construir dos bombas y un satélite y realizar un esfuerzo conjunto completo y sistemático a nivel nacional. para abordar problemas clave en todo el país. ¿Depende del juego local? Este método no funcionará, este poder no es suficiente y esta lógica no es razonable.
Última pregunta: ¿Ha tenido éxito la apuesta de Hefei?
Para juzgar si los gobiernos locales están cumpliendo con sus responsabilidades, no sólo debemos considerar el desarrollo industrial, sino también los medios de vida y el bienestar de las personas. En 2010, el ingreso disponible per cápita de Hefei fue de 9.684 yuanes, ocupando el puesto 90 entre las ciudades a nivel de prefectura del país. En 2020, alcanzó los 45.404 yuanes, ocupando el puesto 49. En 2010, en comparación con Dongguan, que tiene el ingreso per cápita más alto, el ingreso disponible de Hefei era aproximadamente el 40%. En 2020, en comparación con Shanghai, que tiene el ingreso per cápita más alto, el ingreso disponible de Hefei era aproximadamente el 60%.
Entonces, ¿Hefei ha logrado algún progreso en los últimos diez años? Se han logrado avances. ¿Es tan asombroso como dices? No. Porque todo el mundo está progresando, tomemos a Changsha como ejemplo. De 2010 a 2020, la renta disponible per cápita aumentó del puesto 37 al 21. Ya sabes, cuanto más alto sea el ranking, más difícil será avanzar. Hefei se parece más a un vibrante estudiante de secundaria y todavía queda un largo camino por recorrer.
En mi opinión, la verdadera base del éxito de Hefei no reside en las llamadas "grandes apuestas", sino en conservar la Universidad de Ciencia y Tecnología de China con sinceridad en años tan difíciles. ¿Por qué Hefei se ha convertido en uno de los tres centros científicos nacionales integrales del país? Gracias a la Universidad de Ciencia y Tecnología y sus recursos relacionados de la Academia de Ciencias de China. ¿Por qué Hefei fue el primero en desarrollar un grupo de electrodomésticos blancos y por qué atrajo a gigantes de chips y sectores de automóviles de nueva energía? Porque incluso si la mayoría de los estudiantes de la Universidad de Ciencia y Tecnología de China van a los Estados Unidos, siempre hay algunos que se quedan en esta tierra. Este es un recurso que Hefei siempre debe valorar.
Para resumir:
1. El desarrollo de BOE y Changxin en Hefei no solo se debe al gobierno local, sino que también se beneficia del enorme mercado interno y de la era de China. Enfrentamiento estadounidense. Hay tanto necesidad como contingencia.
2. Cuando los gobiernos locales se convierten en empresas de inversión, les resulta fácil embarcarse en el viejo camino de la promoción ciega de las inversiones, la construcción redundante, el exceso de capacidad y el elevado endeudamiento. Las lecciones son profundas y vale la pena resumirlas.
3. Los avances tecnológicos en áreas clave no se logran mediante “grandes apuestas” de los gobiernos locales, sino que requieren investigación conjunta a nivel nacional bajo un nuevo sistema nacional. Lo que los gobiernos locales tienen que hacer es dar forma al entorno empresarial una vez que estos campos hayan madurado básicamente.
Bienvenido a consultar (00031959@whu.edu.cn)