¿Se considera el chip Kirin de Huawei un chip doméstico con tecnología propia?

¡No cuenta!

¿Qué son los chips domésticos con tecnología independiente? ¡Este tipo de chip debe cumplir con el estándar de ser autónomo y controlable!

El acuerdo Batumi/Wasenaar en los países occidentales puede estrangular instantáneamente el procesador Kirin de Huawei, porque ya sea ARM o Qualcomm, ya sea Samsung o TSMC, ¡deben implementar el acuerdo!

¡Sin ellos, el procesador Kirin de Huawei sería imposible de desarrollar y producir!

Por lo tanto, ¡solo los chips autónomos y controlables como Loongson pueden llamarse realmente chips domésticos!

Actualmente, el proceso de 14 nm de SMIC se ha puesto en producción de prueba, incluidas varillas de silicio de Shanghai Xinsheng, obleas de Chongqing Super Silicon, objetivos metálicos de Ningbo Jiangfeng y fotolitografía de Beijing Kehua Glue, el fluido de molienda de Anji Microelectronics. , los gases especiales del Instituto de Investigación 718 de China Shipbuilding Industry Corporation, las fotomáscaras de Chengdu Luwei Optoelectronics, la máquina de grabado de China Microchip, etc.

En otras palabras, a excepción de las máquinas de fotolitografía, ¡nuestro país ha alcanzado el nivel avanzado del mundo en la mayoría de las áreas de fabricación de chips! Aunque todavía se importan máquinas de fotolitografía, ¡el grado general de localización ha mejorado enormemente!

¡Se dice que el chip ThePaper S2 de Xiaomi se lanzará utilizando el proceso de 14 nm de SMIC! ¡Espero que el procesador Kirin de Huawei también pueda utilizar el proceso de 14 nm de SMIC en lugar del proceso de 7 nm de TSMC!

Por cierto, la ciudad de Hsinchu, donde se encuentra TSMC, es el bastión de la independencia de Taiwán y el principal partidario del Partido Democrático Progresista.

¿El chip Kirin de Huawei se considera un chip doméstico con tecnología propia? Personalmente, creo que esto debería considerarse como un chip doméstico con tecnología propia de Huawei. Por supuesto, si un producto debe fabricarse con sus propias manos antes de que pueda considerarse de producción nacional, probablemente pasarán décadas antes de que pueda producirse, y no es seguro si podrá producirse. Puede ser utilizado por otros. No estoy seguro de cómo usarlo. Si hacemos eso, las azucenas probablemente estarán demasiado frías y el mercado quedará completamente dividido.

Aunque la arquitectura central del chip Kirin de Huawei tiene licencia de ARM, un chip no solo tiene una CPU, sino que también incluye GPU, banda base, DSP, ISP y NPU. La arquitectura se ha modificado. Con más y más cosas adjuntas, el SOC que constituye el Kirin actual se ha convertido en un proyecto de "sistema". Incluso bajo esta arquitectura de versión pública ARM autorizada, se necesitaron muchos años para ajustar la arquitectura general antes de que mejores chips como Kirin 970 y 980 pudieran despegar. Esto demuestra que también es bastante difícil.

El uso de la versión pública de ARM para desarrollar sus propios chips no es una patente exclusiva de Huawei. Orion de Samsung, la serie A de Apple y Snapdragon de Qualcomm lo han hecho. Obviamente se ha convertido en el camino estándar para la investigación y el desarrollo de chips para teléfonos móviles. Cuando alcance un cierto nivel, inevitablemente llevará a cabo una transformación o diseño y desarrollo de arquitectura propia. Este es el camino que está tomando Qualcomm, y lo que está tomando Huawei en este sentido debería ser un camino de transformación desde la periferia hacia el núcleo. Actualmente, la NPU incorporada adopta los resultados de investigación y desarrollo del Cámbrico doméstico, mientras que la GPU también es el resultado de una autoinvestigación completa. Tal vez sea natural realizar una autoinvestigación del núcleo en un momento determinado.

Utilizar tecnología y cerebros globales para servirse a sí mismos y establecer centros de I+D en todo el mundo para servirse a sí mismos son las ventajas de las grandes empresas internacionales. Si los extranjeros participan en I+D y diseño, parece que no se producen en el país. Incluso las empresas con instituciones de I+D en el extranjero tendrán pocos productos propios. Siempre que los derechos finales de propiedad intelectual estén a nombre de su propia empresa, está bien. En cuanto al procesamiento, actualmente no hay forma de que solo empresas como TSMC puedan procesarlo por nosotros. Las empresas de procesamiento puramente continental todavía no pueden cumplir con los requisitos.

Si todo, desde el diseño, la I+D, la fabricación, etc., tiene que ser hecho por los chinos de primera mano para ser considerado independiente y producido en el país, se estima que para cuando lo hagamos, el mercado Habrá cambiado, y ni siquiera la sopa te quedará. Hijo, ¿quién querría hacer tal cosa? Se espera que cambie mientras trabaja, cambie mientras trabaja, póngase al día con el mercado, gane dinero y luego invierta, y gane más dinero para formar un círculo virtuoso.

Para compartir e interactuar más, haga clic en la esquina superior derecha para seguir a Dongfeng Gaoyang.

Solo puede considerarse como producido por el propio Huawei, y la arquitectura central no es propiedad de Huawei en absoluto.

Haga un caparazón usted mismo y los componentes principales siguen siendo OEM. derechos de propiedad intelectual... en China existen ¿Cuál es el concepto de propiedad intelectual?

Las cosas desarrolladas a partir de versiones públicas autorizadas no pueden considerarse productos de desarrollo propio. La razón es muy simple. Los productos no dependerán de la autorización de otras personas para obtener los derechos de producción de los productos. Específicamente para el chip Kirin, una vez que se cancela la autorización de la versión pública de RAM, no importa cuántas mejoras o actualizaciones complejas se realicen en este chip, si se elimina este elemento básico, no será nada, solo un desperdicio. ¿Se considera desarrollado de forma independiente?

Por supuesto, es de producción nacional. El diseño lo completa Huawei HiSilicon Semiconductor y la producción es de TSMC en Taiwán. Algunas personas dicen que los chips Kirin utilizan mucha tecnología extranjera, incluida la arquitectura y la banda base, y no pueden considerarse de producción nacional. Entonces me gustaría preguntar, en el mundo internacionalizado de hoy, ¿cuántas empresas multinacionales no compran ni fabrican globalmente? ¿No es este el caso de empresas de renombre mundial como Boeing, Qualcomm, Apple y Volkswagen?

Si cada aspecto de un producto, incluido su principio, diseño y fabricación, fuera completado por un solo país, sin comercio ni división del trabajo, el progreso del mundo sería mucho más lento. El inventor de la computadora fue el estadounidense John von Neumann, el inventor del automóvil fue Carl Benn y el inventor de la luz eléctrica fue Edison. ¿Significa esto que las lámparas eléctricas producidas en otros países no pueden considerarse de producción totalmente nacional? Obviamente ese no es el caso.

En el mundo globalizado de hoy, todo, desde aviones y automóviles hasta relojes y juguetes, se produce básicamente a través de la cooperación internacional. Sólo hay dos tipos de países que se dedican a la producción a puerta cerrada: uno son las tribus africanas en un estado económico natural y el otro son los países excluidos y sancionados por el sistema internacional. Otros países se integrarán activa o pasivamente en la división internacional del trabajo y el sistema comercial. Hace ya 200 años, Adam Smith expresó claramente que "la división del trabajo y el comercio son la fuente del crecimiento económico".

Se puede decir que ninguna empresa multinacional puede dedicarse a la producción a puerta cerrada, ya sea estadounidense, japonesa o china. Tomemos como ejemplo el gigante aeronáutico Boeing. Como hermano mayor en la industria de fabricación de aviones, Boeing siempre ha sido un modelo para las empresas en la integración y utilización de recursos globales. Tomando como ejemplo el Boeing 787, tiene más de 2,3 millones de piezas distribuidas en los cinco continentes. 550 empresas en más de 70 países.

Hablando de chips, ¿no está Qualcomm, otro gigante, también actualizándose, con TSMC y Samsung en el trabajo? Su chip Snapdragon no se considera de producción nacional, ¿verdad?

En primer lugar, el chip Kirin es definitivamente un chip nacional, ¡pero también es cierto que utiliza mucha tecnología extranjera!

Después de la prohibición de ZTE, cada vez más personas comenzaron a prestar atención a los chips domésticos. Los chips HiSilicon Kirin desarrollados independientemente por Huawei se han convertido naturalmente en el centro de atención del público. Pero alguien dio la noticia de que HiSilicon Kirin es en realidad una tecnología proporcionada por países extranjeros. Incluso Yu Minhong dijo: "¡Sin tecnología extranjera, los chips de Huawei podrían ser tan grandes como una mochila!" Así surgen los chips Kirin: ARM proporciona núcleos de versión pública, Huawei rediseña la arquitectura y la banda base de comunicación y se produce la generación de energía de TSMC. Para usar una metáfora apropiada, el chip Kirin es como un automóvil. El marco y el chasis de todo el automóvil son proporcionados por ARM. Otros circuitos, como las luces y los aceleradores, son desarrollados por Huawei. TSMC.Producción y procesamiento de OEM.

Tomemos el Kirin 970 como ejemplo. Sus cuatro núcleos grandes A73 y sus cuatro núcleos pequeños A53 están diseñados por la empresa de diseño de chips ARM, y la GPU también utiliza Mail-G72 de ARM.

Cuando se trata de esto, muchos lectores pueden sentirse un poco decepcionados. Pero, de hecho, chips conocidos como los chips de la serie A de Apple, Samsung Orion y Qualcomm usan núcleos ARM. Si lo dices de esta manera, no son completamente de desarrollo propio.

En segundo lugar, el uso del núcleo de la versión pública de ARM no significa que no exista tecnología, como se puede ver en la comparación de rendimiento entre la serie A de Apple, Samsung Orion y Huawei Kirin. ¿Por qué todos pueden usar la arquitectura de versión pública de ARM, pero solo estas empresas pueden desarrollar chips?

En términos de banda base de comunicación, Huawei, como el mayor fabricante de equipos de comunicación del mundo, naturalmente tiene su propia banda base de comunicación.

Esto elimina por completo a Qualcomm, especialmente en la era 5G, las ventajas de Huawei serán cada vez más obvias.

Arquitectura británica, investigación técnica japonesa, tecnología de TSMC, marca Huawei

Si la CPU de la serie A cuenta, Huawei ciertamente cuenta

Diga estrictamente que no cuenta .