¿Cuál es la afirmación correcta sobre el pez caracol?
La afirmación correcta sobre los peces caracol es que pueden soportar presiones extremas en las fosas oceánicas más profundas del mundo.
El pez caracol es el Snail Darter, también conocido como “dardo de agua dulce de Tennessee”. Su nombre científico en latín es Percina tanasi. Es un pez de agua dulce en peligro de extinción que pertenece al filo Chordata y tiene columna vertebral. Subfilo Animalia, clase Actinopterygii, orden Perciformes, familia Perciidae, género Perciformis.
El caracol dardo es un pez pequeño con una longitud corporal de sólo 3,5 centímetros. No tiene valor económico ni ornamental y es casi insignificante en comparación con la presa. Y construir una presa es, sin duda, algo glorioso. La magnífica escena de "un alto desfiladero que emerge de un lago plano" es intuitiva e impactante, y sus funciones como "energía limpia", "control de inundaciones" y "navegabilidad" son también las mejores armas para responder a diversas dudas.
Es más, este tipo de desarrollo y utilización de los recursos naturales también puede traer enormes beneficios económicos. Sin embargo, este concepto tan respetado fue en realidad cuestionado por un pez pequeño, el "pez caracol", en el caso "Tennessee Valley Authority v. Hill", que muestra cómo el desarrollo de los tiempos ha cambiado la ley.
El pez caracol es un pececito tan insignificante que casi nadie ha oído hablar de él. En aquella época, si los biólogos no lo hubieran descubierto a tiempo, se habría extinguido con la construcción de la presa de Teleku. Aunque el informe de evaluación de impacto ambiental todavía no satisface a los ambientalistas, parece que la construcción de la presa es inevitable y no hay ninguna buena razón para detener el proyecto.
El destino de las especies
La Corte Suprema finalmente emitió un fallo final al "confirmar el veredicto original" a favor de Hill, y concluyó que una orden judicial de cierre era el remedio más apropiado. La opinión judicial escrita por el juez Burger expresó su pleno apoyo a la Ley de especies en peligro de extinción: cerrar las compuertas es una ley federal y la Corte Suprema no tiene autoridad para equilibrar el valor del caracol con las pérdidas causadas por el abandono del proyecto a mitad de camino.
Lo que resulta intrigante es que el embalse de Teliku se cerró y se llenó de agua en 1979, porque más tarde el Senado perdonó el proyecto de construcción de la presa de Teliku, y parecía que el pez caracol finalmente fue derrotado por la central hidroeléctrica. Pero en realidad, si bien Snailfish no logró detener la construcción de la presa, la lucha fortaleció una importante pieza de legislación.