Una pregunta rápida sobre la crisis financiera
Los efectos de contagio y las ondas expansivas de la crisis financiera estadounidense son cada vez más graves. No sólo es probable que la economía decaiga, sino que países desarrollados como la Unión Europea y Japón también se están metiendo en problemas más profundos. Incluso potencias emergentes como Rusia, China e India también están implicadas. La crisis económica mundial es un hecho indiscutible. Aunque actualmente no está claro si la agitación económica mundial causada por esta crisis financiera superará la de la Gran Depresión de 1929, a juzgar por el impacto de crisis financieras anteriores, esta ronda de crisis financieras definitivamente provocará cambios en el panorama político mundial.
El punto de inflexión en las tendencias ideológicas internacionales: La Gran Depresión de la economía mundial de 1929 a 1933 desencadenó grandes cambios en la situación política de varios países y un punto de inflexión en las tendencias ideológicas mundiales. Alemania avanzó hacia el nazismo, Japón avanzó hacia el militarismo y Estados Unidos implementó el New Deal de Roosevelt. En otros países, llegaron al poder fuerzas conservadoras de derecha o su situación política fluctuó violentamente. El capitalismo de Estado ha reemplazado al liberalismo como corriente principal de pensamiento. Desde entonces, las relaciones entre las principales potencias se han dividido y combinado nuevamente, y la situación mundial se ha intensificado, lo que finalmente condujo a la Segunda Guerra Mundial.
Esta ronda de crisis financiera no hará que el mundo repita los errores de la historia, pero su impacto en la política nacional, las tendencias de pensamiento mundiales y la política internacional seguirá siendo evidente. En primer lugar, la crisis asestó un duro golpe al modelo neoliberal estadounidense. Estados Unidos ha estado defendiendo y promoviendo el modelo neoliberal, pero "el conocimiento de Washington" se ha topado con un muro en América Latina desde los años 1990. Después de la crisis, el gobierno de Estados Unidos se vio obligado a adquirir, fusionar y absorber muchas instituciones financieras, realizando parcialmente la gestión estatal en el campo financiero. A medida que la crisis se profundiza, el gobierno de Estados Unidos podría intentar hacerse cargo de más instituciones financieras e incluso entidades. El nuevo gobierno puede elegir entre el liberalismo y la intervención estatal.
La Unión Europea siempre ha aplicado un sistema de bienestar socialista y el gobierno controla muchas grandes empresas. En los últimos años, debido a la falta de competitividad económica y la desaceleración del crecimiento, países como Francia y Alemania han mostrado una tendencia a acercarse al modelo neoliberal. La crisis hace posible que la UE reconsidere y regrese al socialismo de Estado al estilo europeo.
China, Rusia, etc. Se apegará a su propio camino de desarrollo y modelo de gestión. El atractivo del modelo neoliberal para el mundo se debilitará enormemente, el capitalismo de Estado se convertirá en la opción de cada vez más países, y las tendencias ideológicas y los modelos de desarrollo en todo el mundo enfrentarán cambios.
¿Estados Unidos decaerá? La mayor similitud entre esta crisis financiera y la crisis financiera de finales de los años 1960 y principios de los años 1970 es que la guerra provocó sobregiros financieros. La guerra de Vietnam, que costó más de 686 mil millones de dólares, provocó un pronunciado aumento del déficit fiscal y la deuda nacional de Estados Unidos. Sumado a la crisis del petróleo, el estatus del dólar estadounidense se ha visto afectado. Estados Unidos finalmente anunció la abolición del patrón oro y abandonó el sistema de tipo de cambio fijo del dólar estadounidense.
El desencadenante de esta crisis financiera fue la crisis de las hipotecas de alto riesgo inmobiliarias, pero la razón fundamental fueron los excesivos descubiertos financieros provocados por la guerra. Estados Unidos libró dos guerras en Afganistán e Irak. Sólo la guerra en Irak costó 648 mil millones de dólares. Desde el superávit fiscal durante la era Clinton hasta el enorme déficit fiscal de más de 400 mil millones de dólares bajo la administración Bush. La deuda total alcanza los 53 billones de dólares, superando el producto nacional bruto de 13 billones de dólares.
La crisis financiera que comenzó a finales de la década de 1960 desencadenó cambios en el sistema financiero internacional y, en última instancia, debilitó el poder de Estados Unidos. Estados Unidos se vio obligado a realizar ajustes y contracciones estratégicas, y la postura estratégica de Estados Unidos y la Unión Soviética pasó de atacar a la Unión Soviética a defender a Estados Unidos.
Aún es difícil determinar si esta ronda de crisis financiera provocará ajustes estratégicos importantes en Estados Unidos y cambios en el panorama internacional porque la crisis apenas ha comenzado. Si la crisis empeora y conduce a una crisis del dólar, su impacto sobre la fortaleza de Estados Unidos y el panorama político mundial no será menor que el de la crisis financiera que comenzó a finales de los años 1960.
Cambios en la fuerza de las principales potencias: A juzgar por la situación actual, la crisis financiera puede provocar cambios en la fuerza de las principales potencias. Actualmente, la crisis financiera se está extendiendo por todo el mundo, impactando y afectando a todos los países, pero la naturaleza es diferente. El impacto en Estados Unidos es fundamental y está relacionado con si la economía continúa creciendo o disminuyendo. El impacto en otros países es limitado y es más una presión sobre el crecimiento económico. Tomemos como ejemplos potencias emergentes como Rusia, China, India y Brasil. Aunque la crisis financiera provocó la caída del mercado de valores, las exportaciones se vieron afectadas, las reservas de divisas cayeron drásticamente y la estabilidad financiera se vio amenazada, estos no fueron fatales y no sacudieron fundamentalmente la economía real.
Las economías rusa e india están creciendo a más del 8% este año, mientras que China se mantendrá cerca de los dos dígitos. La presión de la crisis financiera sobre las potencias emergentes es principalmente una cuestión de cuánto ha caído la tasa de crecimiento, más que una cuestión de recesión económica. Organizaciones internacionales autorizadas predicen que el crecimiento económico de China probablemente caerá del actual crecimiento de dos dígitos a alrededor de 9 el próximo año. Aun así, no es el mismo concepto que el -0,1 en Estados Unidos. Si esta ronda de crisis financiera continúa durante 2 a 5 años, según las estimaciones de algunos expertos, significa que el equilibrio de poder entre Estados Unidos y otros países importantes cambiará aún más, y el patrón de una superpotencia y múltiples potencias se enfrentará. ajustes. El anterior conflicto entre Rusia y Georgia y la posterior escalada del enfrentamiento entre Estados Unidos y Rusia reflejaron, en cierta medida, el impacto de los cambios en el equilibrio de poder en las relaciones entre las principales potencias. Las acciones de Islandia después de la crisis financiera merecen atención. Como país pequeño, Islandia está muy desarrollada en innovación financiera. El impacto de la crisis financiera casi le hizo enfrentar un colapso económico y necesita urgentemente ayuda exterior. Pero Estados Unidos no puede protegerse y la UE no tiene tiempo para preocuparse. Las reservas de divisas de Islandia de más de 500 mil millones de dólares tuvieron que recurrir a Rusia en busca de ayuda. Sin embargo, como Islandia es miembro de la OTAN, Estados Unidos y Europa no pueden hacer nada y pueden ayudar si se mantienen al margen. Si más países pequeños y medianos de la UE caen en crisis y Rusia acude al rescate, el impacto en el panorama geoestratégico de Europa será mayor.
Lucha por el dominio en el sistema financiero internacional: no sólo están cambiando las posturas estratégicas de las principales potencias, sino que también pueden cambiar las relaciones entre la Unión Europea, Japón y Estados Unidos. Ante la caída del mercado de valores, Estados Unidos pidió a la Unión Europea que rescatara conjuntamente el mercado, pero la Unión Europea no se mostró entusiasmada. La cumbre de cuatro naciones de la UE sólo adoptó una declaración insignificante y no tomó ninguna acción concertada. La UE está interesada en liderar el futuro sistema financiero internacional. Francia y otros países se están preparando activamente para convocar una cumbre de emergencia encabezada por la Unión Europea e invitando a participar a potencias emergentes como China e India, con el propósito de establecer un nuevo sistema financiero global. Obviamente, la UE está tratando de tomar la iniciativa en la revisión de las normas y mecanismos financieros internacionales existentes y en cambiar el sistema financiero internacional que durante mucho tiempo ha estado dominado por Estados Unidos.
La competencia entre la UE y Estados Unidos por el futuro sistema financiero internacional y el futuro modelo de gestión financiera también se refleja en una iniciativa del gobierno alemán. A diferencia de Estados Unidos, que capitaliza, adquiere y fusiona instituciones financieras al borde de la quiebra, el gobierno alemán anunció unilateralmente que ofrecería garantías ilimitadas a todos los depositantes de los bancos privados. Alemania está tratando de demostrar al mundo que es él quien pone los intereses. de los depósitos de ahorro privados en primer lugar. Esto parece implicar que los planes y modelos de rescate de la UE son más humanos y reflejan las características europeas.
En cuanto al impacto de China en el mundo, se trata básicamente de una pequeña mejora económica. Al igual que en esta cumbre de Londres, China ya no es sólo un contribuyente financiero, sino que ha comenzado a convertirse en uno de los tomadores de decisiones. Esto significa que el peso de China en la economía mundial ha aumentado y se ha unido al círculo de formulación de normas. Es demasiado pronto para reemplazarlo.