Procesamiento por informe de verificación de capital de firma contable
(2) El retiro de capital por parte de los accionistas después del informe de verificación de capital no puede ser una excusa para la firma de contabilidad. Aunque la empresa de contabilidad U realizó una auditoría y emitió un informe de acuerdo con los procedimientos de verificación de capital, la empresa X auditada retiró su capital antes del registro.
Después de que se expuso el caso de fraude, no puede ser una excusa para que U Accounting Firm recupere los fondos fugados. Porque los interesados causaron pérdidas reales.
(3) El Tribunal Popular debería notificar a la empresa Y que agregue a la empresa X y a su inversor, el accionista A, como demandados. Si la Compañía Y se niega, el tribunal notificará a la unidad auditada para que participe en la demanda como * * * e incluirá al accionista A como tercero.
(4) Sin el apoyo del tribunal, el tribunal tiene derecho a inferir el hecho de que la firma contable tuvo culpa subjetiva, y las partes interesadas no tienen la obligación de establecer la relación causal entre esta culpa. y las pérdidas que sufrieron soportarán la carga de la prueba.
(5) La solicitud de compensación total no puede sustentarse porque, desde la perspectiva de la causalidad, el incumplimiento del contrato o el fraude por parte de la unidad auditada es la causa directa de las pérdidas de la Empresa Y. Según la normativa, la unidad auditada y el inversor evasor deben primero compensar las pérdidas de los interesados. Si los bienes de la unidad auditada y del inversor aún son insuficientes para compensar las pérdidas después de la ejecución de conformidad con la ley, la empresa asumirá la responsabilidad correspondiente por la compensación dentro del alcance del monto de su auditoría falsa.