Lente macro Sony original 75-300 y Tamron (puerto Sony) Tamron A17 70-300 F4-5.6

No es necesario considerar el Sony 75300 original. Motivos:

1. La propia Sony consideró que este objetivo no era muy popular, por lo que lo reemplazó. el 55200SAM. Este último es mejor, jaja.

2. La nitidez realmente no es tan buena.

3. El fuelle de enfoque es bastante fuerte, lo que significa que el contraste de imagen de este. la lente no es muy buena

4. ¿No explica el problema la gran cantidad de 75300 de segunda mano en el mercado?

Tamron A17 (macro)

La evaluación de esta lente todavía está bien, nitidez Sí, tiene una macro 1:2 Aunque no es 1:1, ocasionalmente pretende ser una fotografía macro y la jugabilidad es mejor. El A17 es regular. He visto algunas fotos del A17 y los colores son secos. Es aceitoso, especialmente cuando se fotografían temas vegetales como hojas, siempre se siente como hojas en el desierto...

En definitiva, si eliges uno de los dos, te recomendamos elegir el A17, pero de hecho hay otros a este precio Opciones

1. Lo mencioné hace un momento, es un sustituto del 75300 y tiene mayor calidad

2. Minolta 70-210mmF4, espejo Ming, el famoso Beercan (lata de cerveza), el color es en realidad comparable al lente de alta gama de Sony. 70300G, mucha gente ha elegido este, después de ver las fotos de loto de 721F4, definitivamente te volverás adicto, jaja, pero ahora son solo de segunda mano. Si puedes encontrar uno bueno, depende de tu suerte. hecho de metal y es muy pesado, sin embargo, es muy recomendable.

3. Sony 18-250mmF3.5-6.3, este es un lente grande. Es un lente con zoom, pero tiene críticas muy altas. Si está utilizando 18-70 o 1855, cambiar a 18250 será más práctico que agregar un teleobjetivo. La calidad no es tan mala (en lo que respecta a su elección). .

4. Tamron 18-270mm f/3.5-6.3 PZ (B008), este es un espejo mágico que descubrí este año, aunque aún no está a la venta pero en realidad despertó mis ganas de cambiar. lentes, jaja (actualmente estoy usando DT16105).