Estados Unidos restablecerá la pena de muerte

Según un informe de Reuters el jueves (25 de julio) hora local, el Fiscal General de los Estados Unidos, William Barr, emitió un comunicado ese día, afirmando que el Congreso había aprobado oficialmente un proyecto de ley después de haber sido aprobado por los representantes del pueblo de ambas cámaras. del Congreso y firmada por el presidente. Una ley federal que autoriza al gobierno federal a aplicar la pena capital.

Condenar a muerte a una persona de conformidad con las disposiciones legales pertinentes es uno de los castigos más antiguos y severos del mundo.

Las funciones de la pena de muerte son castigar severamente a los delincuentes, disuadir y educar a quienes tienen intenciones delictivas, proteger los derechos e intereses legítimos de los ciudadanos respetuosos de la ley, mantener el orden normal de la sociedad y el resultado final. de la ética y la moral humanas tienen un papel especial e importante, su efecto también es muy significativo.

La legislación penal actual de China mantiene la pena de muerte, pero se controla estrictamente y se aplica con prudencia, y los criminales que cometen crímenes atroces y ponen en grave peligro las vidas y propiedades de otros son resueltamente reprimidos.

El caso de Zhang Yingying llegó a su fin y el asesino fue condenado a cadena perpetua.

Un asesino así sin "ningún remordimiento", un asesino que ni siquiera quiso decir dónde estaba el cuerpo del difunto, y un asesino que incluso "rió" después de escuchar el veredicto, fue "simplemente " condenado a cadena perpetua. , lo que realmente enoja a la gente por el veredicto, pero al mismo tiempo, se alegran de que China todavía tenga la pena de muerte.

¿Estás contento? Dejemos de lado nuestras sensibilidades por un momento y pensemos si la pena de muerte es necesaria.

Veamos primero cuál es el propósito de la pena de muerte.

Por ejemplo, si una persona mata a alguien, existen tres posibles propósitos para ejecutarlo:

1. Pura venganza

2.

3. Evitar que sigan causando daño

Para las familias de las víctimas, el primer objetivo es el más feliz. Aunque el fallecido ya no está, al menos la otra parte pagó el mismo precio. si mi El costo es igual de alto.

Desde un punto de vista racional, este efecto de "compensación" es relativamente débil, siempre y cuando toda la sociedad gradualmente deje de considerar "Te vengué" como "No he perdido" y "Tú no". perdido." "Si este es el caso, en realidad significa que no hay compensación.

Cuando jugaba mahjong en el pasado, había un tipo de persona que era así. Si pierde tres veces y gana solo, siempre que no pierda más, está de buen humor. ; Muy mal. Por lo tanto, prefieren elegir el que pierde más pero tiene a alguien que lo "respalde". Esta es la compensación por la psicología irracional al perder más beneficios. Mientras la gente se vuelva un poco más racional, la compensación desaparecerá.

Además, la gente gradualmente siente que esto no es diferente del asesino en esencia, es decir, la parte más fuerte priva a la parte más débil del derecho a la vida con fines privados, por lo que gradualmente se está utilizando en La evolución de la finalidad de la pena. Abandonado.

El segundo propósito es el de mayor beneficio para la sociedad.

Le quito la vida a una persona para salvar la vida de más personas. Esta razón tiene mucho sentido.

Pero por esta razón, la pena de muerte no debe usarse simplemente, sino que deben usarse la pena capital, la tortura y las ejecuciones públicas, como la decapitación pública, la división de automóviles, la tortura y la quema de cañones. Cuanto más impactante sea, más eficaz será el efecto disuasorio.

Es sólo que cuanto más sucede esto, más extrema y pervertida puede volverse una persona una vez que hace algo fatal, y más difícil es llevarlo ante la justicia, siempre y cuando no reciba Si lo atrapan, puede hacer cualquier cosa que valga la pena: podría crear mayores riesgos sociales.

Hay un ejemplo en Japón que puede ser sólo una generalización parcial: cuando el escritor japonés Otuhiko Kaga trabajaba como médico en el centro de detención de Tokio, entró en contacto con 145 asesinos durante los interrogatorios. se enteró de que pensaron en algo antes de cometer el asesinato. Ninguno de ellos pensó en "la pena de muerte". Cuatro personas pensaron en ello cuando estaban matando gente y 29 personas pensaron en ello después de matar gente.

La pena de muerte puede no servir necesariamente como elemento disuasorio antes de que una persona cometa un delito extremo, pero sí puede servir después de que la persona vuelva a la racionalidad. Sin embargo, "se ha cometido el gran error". , la disuasión no sirve de nada y es casi seguro que fomentará la fuga.

¿Y si es el tercer propósito? Es para evitar que sigan dañando a la sociedad.

Si simplemente eliminamos a la "oveja negra", no es muy diferente a una cadena perpetua. El costo de mantener a las personas en prisión se puede recuperar haciéndolas trabajar. La única diferencia puede ser que si la sentencia es incorrecta, todavía existe la posibilidad de cambiar la sentencia de cadena perpetua, pero no la de la pena de muerte.

Entonces si lo que quieres lograr es el primer o segundo objetivo, quien diga que es irracional no es racional. En fin, creo que esto es bueno, entonces apoyo la pena de muerte si quieres lograrlo. Es el tercer propósito. Entonces, perfeccionar el sistema de cadena perpetua es mejor que la pena de muerte. Tenga en cuenta que la cadena perpetua no es cadena perpetua y no se puede conmutar mediante un buen desempeño.

En la actualidad, más de dos tercios de los países del mundo han abolido la pena de muerte o la han abolido en la práctica, y la mayoría de los países desarrollados están incluidos en esta lista. Las leyes de cada estado de los Estados Unidos son diferentes, lo que está fuera del alcance de la discusión por el momento. Entre los países desarrollados restantes que mantienen la pena de muerte, Japón es el único. Sin embargo, las regulaciones japonesas permiten a los presos condenados a muerte. De hecho, los condenados a muerte a menudo utilizan "apelaciones ilimitadas" para apelar. Se convirtió en una "sentencia perpetua" y, de hecho, se implementó en casos extremadamente raros.

Nadie puede convencer a nadie de ejecutar la pena de muerte. Esto tiene que ver con los valores de cada persona y los conceptos tradicionales de la región, incluso en países y regiones donde ha existido la pena de muerte. abolida, todavía se pide que se restablezca la pena de muerte. Se puede oír, es sólo una cuestión de proporción.

Creo que más personas que tienen ventaja sobre la sensibilidad deben apoyar la pena de muerte, mientras que relativamente pocas personas que tienen ventaja sobre la racionalidad apoyan la pena de muerte. Lo que pasa es que, para las mismas personas racionales, la proporción de quienes apoyan la pena de muerte en China es definitivamente mayor que la de los países desarrollados, porque el pensamiento de todos sigue más o menos influenciado por el pensamiento de otras personas en el entorno general.

Esta proposición está destinada a no tener una comprensión verdadera. Solo existe una cierta comprensión ética en la conciencia de una determinada región. Su esencia es si las personas que viven en esta tierra están dispuestas a asumir otros costos. la pena de muerte.