La controversia sobre el contenido de Zhiyin

Controversia sobre la autenticidad de "Zhiyin Style" Zhiyin:

Cada lector puede tener más o menos dudas sobre la autenticidad de las historias publicadas en "Zhiyin", Hu Xunbi dijo: " Antes de 1998, la autenticidad del contenido de Zhiyin era un gran problema porque los periódicos urbanos tenían ediciones documentales, lo que afectaba la fuente de nuestros manuscritos porque nunca publicamos trabajos que hubieran sido publicados en otros medios "

En 1998. , "Zhiyin" estableció un departamento legal responsable de verificar los manuscritos publicados. Hu Xunbi dijo: "No me atrevo a decir que nuestros artículos sean 100% ciertos, pero la mayoría de ellos son correctos".

En agosto de 1999, la revista "Zhiyin" publicó "Antes de 1999, el doctorado en física El artículo "Aún es un joven que no aprobó el examen de ingreso a la universidad rural" informa sobre el proceso de crecimiento de Zhang Qidong, un joven que no aprobó el examen de ingreso a la universidad en las zonas rurales y obtuvo un doctorado en física en los Estados Unidos. La situación actual es que en agosto de 1998, Zhang Qidong estudiaba en su tiempo libre en Beijing y se ganaba la vida vendiendo periódicos. Esto no existe en absoluto. El artículo habla de ser admitido como candidato a doctorado en la Universidad de Boston y una serie. de otras cosas.

El 17 de agosto de 2000, "Southern Weekend" publicó una serie de artículos titulados "La susceptibilidad de los lectores a reclamar 89 yuanes perdidos en primera instancia", que revelaban que el editor de "Zhiyin" quería hacer la artículos más "conmovedores" y "bonitos", procesando y adaptando la obra original, incluso cambiando los hechos e inventando historias.

Los artículos de la revista "Zhiyin" siempre han sido famosos por su exquisitez y conmovedor, creando la forma del "estilo Zhiyin".

Este formato ha atraído a muchos lectores a "Zhiyin", pero también ha provocado muchas demandas para "Zhiyin". Ha habido muchos casos relacionados con "Zhiyin" en los últimos años, estos son solo algunos:

(1) Base de datos de casos gt; Casos civiles gt; Demandar a "Zhiyin" por daños a la reputación personal y obtener una compensación; .

Jia Ruijun, directora general del supermercado Zhongyang en Jinhua, Zhejiang, demandó a la revista Zhiyin de la Federación Provincial de Mujeres de Hubei por infracción de reputación. Después del juicio en segunda instancia del Tribunal Intermedio de Jinhua, las dos partes llegaron voluntariamente a un acuerdo. acuerdo a través de una mediación organizada por el tribunal: la revista Zhiyin publicará una declaración de disculpa a Jia Ruijun en un lugar destacado en la revista Zhiyin, que se distribuye públicamente en todo el país, dentro de los treinta días a partir de la fecha en que la mediación entre en vigor. La revista Zhiyin compensará a Jia; Ruijun por daños mentales y consuelo dentro de los quince días siguientes a la fecha en que la mediación entre en vigor 15.000 RMB Gold.

Este caso fue visto públicamente en primera instancia por el Tribunal Popular del Distrito de Wucheng de la ciudad de Jinhua, provincia de Zhejiang, el 18 de abril de 2003. El tribunal de primera instancia determinó que en el número 266 de la revista "Zhiyin" se publicó "¡Veneno en el supermercado!", cuyos autores estaban firmados por "Ji Yu" y "Jin Zheng". El artículo "Joven destacado venga a su rival amoroso revela personalidad demoníaca" contiene descripciones y "hechos" relacionados con la reputación del demandante en este caso, la mayoría de ellos no han sido confirmados por la sentencia judicial que sirve de base para la creación. . Las palabras utilizadas son ambiguas, las técnicas de descripción exageradas y el contenido puede malinterpretarse fácilmente por parte de los lectores. Después de que la revista "Zhiyin" que publicó el artículo se distribuyera a nivel nacional, objetivamente, la personalidad y la evaluación social del demandante fueron vilipendiadas y menospreciadas, su reputación personal resultó dañada y la reputación de la empresa operada por el demandante también se vio afectada negativamente. Para lograr un efecto sensacional, los editores relevantes del demandado cometieron errores subjetivos y objetivamente infringieron gravemente la reputación del demandante. Deben asumir la responsabilidad civil correspondiente por su infracción y las consecuencias de la infracción. El tribunal de primera instancia apoyó la reclamación del demandante. El 9 de febrero de 2004, el tribunal de primera instancia dictaminó que el acusado debería publicar una declaración de disculpa al demandante Jia Ruijun en un lugar destacado de la revista "Zhiyin" y compensar al demandante con 50.000 RMB. por daño mental.

Después de la sentencia de primera instancia, el acusado consideró que algunos de los hechos determinados en la sentencia de primera instancia eran incorrectos y que la ley se aplicó incorrectamente. La indemnización por daños mentales de 50.000 yuanes fue inusual. alto, y apeló ante el Tribunal Popular Intermedio de Jinhua El Tribunal Popular Intermedio de Jinhua Después de aceptar el caso, el caso fue escuchado en público el 15 de abril. Después de la mediación, las partes original y demandada llegaron voluntariamente al acuerdo antes mencionado.

Fuente: "People's Court News"

(2) "Zhiyin" expuso el escándalo e informó que el teniente de alcalde de Shaoyang recibió una compensación de 80.000 yuanes.

Se informó que el ex teniente de alcalde tenía una amante pero tenía una foto del actual teniente de alcalde.

La revista China Court Online News "Zhiyin" publicó un artículo sobre Dai Songlin, ex teniente de alcalde de la ciudad de Shaoyang, provincia de Hunan, sospechoso de malversación en el cargo, aceptación de sobornos, mantenimiento de una amante y otros delitos ilegales. Sin embargo, el título del artículo incluía al actual teniente de alcalde Yu. Yu llevó una foto de cierta persona a la corte. Hace unos días, el Tribunal Popular del Distrito de Daxiang de la ciudad de Shaoyang dictaminó, de conformidad con la ley, que el acusado debería compensar al demandante Yu con 80.000 yuanes.

En febrero de 2006, la editorial Zhiyin publicó un artículo firmado por "Nianfu" en las páginas 32-34 del tercer número de "Zhiyin" (edición extranjera) de 2006: "Estrellas" La red de amor del alcalde tiene Es un sueño aterrador y los amantes indonesios están locos por decenas de millones de dólares." El artículo informaba que Dai Songlin, ex teniente de alcalde de la ciudad de Shaoyang, era sospechoso de incumplimiento del deber, aceptación de sobornos, mantenimiento de una amante y otras cuestiones ilegales. El artículo incluía una fotografía del título y decía claramente "Dai Songlin, quién era". alguna vez famoso en el pasado" junto a la foto.

El 15 de febrero, el demandante Yu compró el número de "Zhiyin" (edición extranjera) en la tienda minorista de la sucursal de Shaoyang de la Oficina de venta minorista de libros, periódicos y publicaciones periódicas de la oficina de correos de Hunan y descubrió que lo anterior El artículo mencionado informó sobre las actividades ilegales de Dai Songlin, pero el título era una foto del demandante Yu. El demandante encargó inmediatamente a un abogado que enviara una carta al acusado informándole de que había utilizado una fotografía equivocada. Después de la verificación, el acusado publicó un "Aviso de disculpa" en la esquina inferior derecha de la página 32 del cuarto número de "Zhiyin" (edición extranjera) en 2006 para aclarar el hecho de que la foto fue publicada por error y disculparse con Yu. Posteriormente, las dos partes no lograron negociar el pago de consolación moral y el demandante presentó una demanda ante el tribunal.

El tribunal sostuvo que el derecho al retrato es el derecho de los ciudadanos a disfrutar de intereses en sus propios retratos y a excluir la infracción por parte de otros, sin el consentimiento del ciudadano, a otros no se les permite utilizar el retrato del ciudadano. con fines de lucro. Se informó al demandado que la editorial de audio utilizó la foto del demandante como foto del título del artículo sin autorización. Aunque no hubo ninguna intención subjetiva, objetivamente constituyó una infracción de los derechos de retrato del demandante. Aunque el acusado publicó inmediatamente una "Disculpa" en la sección correspondiente del siguiente número de la revista, no fue suficiente para lograr el propósito de eliminar la infracción y calmar el espíritu de la víctima.

Fuente: Red de Tribunales de China

(3) Reimpreso de Legal Expressgt; Legal Casesgt; Otros casos de derecho civil;

"Evil Aunt" La revista Zhiyin pagará una compensación de 20.000 yuanes si el informe es falso.

Recientemente, la revista "Zhiyin" fue derrotada en primera instancia por el Tribunal Popular Intermedio de la ciudad de Xinxiang, provincia de Henan, debido a un informe inexacto, y el demandante Qin Yuxia recibió una compensación de 20.000 yuanes en concepto de comodidad moral. a la revista "Zhiyin" Publique un comunicado para disculparse con Qin Yuxia, restaurar su reputación y eliminar el impacto.

El tribunal determinó que la revista Zhiyin publicó un artículo titulado "El truco de cinco años de la tía viciosa para madurar la conciencia del niño de pechos grandes es vergonzoso", que describía un caso de lesiones infantiles ocurrido en Henan. El artículo utilizó palabras afirmativas para presentar a los lectores el hecho de que Qin Yuxia había estado tomando píldoras anticonceptivas para su sobrino durante mucho tiempo.

El tribunal sostuvo que los hechos anteriores no habían sido confirmados por las autoridades judiciales en. De acuerdo con la ley, la revista "Zhiyin" no proporcionó ninguna prueba válida durante el juicio para demostrar que el informe del acusado era inexacto, violaba la ética profesional y era subjetivamente incorrecto. La revista también utilizó lenguaje insultante en el artículo, que objetivamente rebajó. La evaluación social del demandante y violó el derecho de reputación debe asumir la responsabilidad civil correspondiente según la ley.

Hay innumerables ejemplos similares, pero sigue sucediendo lo mismo, por eso se apoda "Zhiyin". el organismo Zhiyin que no puede ser demandado"

Pero lo interesante es que en junio de 2003, la revista Zhiyin fue calificada como una bandera roja colectiva nacional del "8 de marzo".

¿Debería tal ¿El "colectivo de bandera roja" provoca reflexión social?